VERS L’INSTRUCTION D’UNE PLAINTE D’ACSEIPICA POUR MANIPULATIONS CLIMATIQUES

ET .APPEL A CONTRIBUTION

Le Lundi 16 mars une premiere plainte pour alteration des conditions climatiques et le deversement de substances inconnues par voie aerienne etait deposée par Jacques CLERET au nom de l’association ACSEIPICA à la gendarmerie de PLOERMEL dans le Morbihan sous la reference PV 711/09 et transmise au procureur de la Republique de VANNES .Il etait joint 3 photos au proces verbal lesquelles etaient mises sous scellés pour servir de preuve .

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE N’AYANT PAS DONNE SUITE DANS LE DELAI REGLEMENTAIRE DES TROIS MOIS LE CHEMIN EST MAINTENANT TRACE POUR QUE LA JUSTICE SE SAISISSE DU DOSSIER SANS DEROBADE

CECI EST UNE EXCELLENTE NOUVELLE!

La loir prevoir qu’ il faut demander au doyen de la chancellerie de se saisir du dossier pour le prix d’une consignation restituable dans un delai de 10 ans . Dans ce cas l’affaire est automatiquement prise en charge judiciairement et une enquete est dilgentée. Cette demarche est d’une grande simplicite mais nous devons prevoir des fonds à hauteur de 800 euros environ.Je propose donc une contribution volontaire de ceux qui en ont la possibilite pour constituer une reserve de tresorerie à cet effet. Si vous precisiez dans vos envois: ‘action juridique ACSEIPICA’ nous bloquerons vos donations à cet effet . Je viens de mettre en place encart sur le blog qui fera le point sur l’evolution des sommes reçues.

ET DE MEME QUE MICHEL COMBE POUR SA LETTRE AUX DEPUTES JE VOUS DIT :MANIFESTEZ VOUS! DES QU’IL Y A UN EPANDAGE CONSEQUENT PRENNEZ DES PHOTOS ET RENDEZ VOUS IMMEDIATEMENT A LA GENDARMERIE LA PLUS PROCHE POUR UN DEPOT DE PLAINTE!!
UNE FOIS SUFFIT!

Un grand nombre de plaintes donnera plus de poids à l’instruction du dossier . Par ailleurs si nous pouvons reunir la somme demandée pour la consignation d’autres elements de preuves pourront etre joint au dossier pour lui donner plus de consistance et mon petit doigt me dit qu’il y en aura!!!

Jacques CLERET

postez ici votre message

LES ALTERNATIFS DU CLIMAT FRAPPENT EN ANGLETERRE SUITE

LA THEORIE DU RECHAUFFEMENT GLOBAL EST UN CANULAR!!!
LE CLIMATEGATE DU SIECLE!

Lu sur :
* * *
Un Hackeur a volé des données du GIEC et on s’est rendu compte que les chercheurs trichent pour faire croire au réchauffement causé parl’homme !!!! novembre 22, 2009 par fonzibrain

La BBC confirme cette information qui a mis la blogosphère anglophone en ébullition, et commence à toucher la grande presse. Un pirate aurait réussi à pénétrer les ordinateurs du Hadley Center (parfois désigné sous le vocable de CRU, Climate Research Unit), le centre
d’études climatologiques de référence du GIEC, vertement critiqué par Vincent Courtillot dans ses vidéos pour refus de communiquer ses données brutes, et dont je vous entretenais des soupçons de fraude scientifiques qui accompagnaient son directeur, un certain Phil Jones.
Tout acte de piratage actif d’un ordinateur dont l’utilisateur n’a pas souhaité ouvrir l’accès est un acte répréhensible, mais en l’occurence, j’ai du mal à en vouloir au(x) Hacker(s), malgré
l’illégalité de son acte. Le butin, de 61Mo une fois zippé,comporte 72 documents et 1073 e-mails.
Véracité : probable Le pirate a mis les fichiers en libre accès sur plusieurs serveurs de“dump”, que vous trouverez facilement. Naturellement, il est possible que le pirate ait “rajouté des truffes” au produit de sarapine, et que les révélations “croustillantes” qui commencent à fleurir ça et là ne soient que des hoax. Mais, comme le fait remarquer Lubos Motl, le pirate aurait alors
réussi à insérer des fichiers d’une vraisemblance incroyable en quelques heures, entre son forfait et la mise à disposition. De nombreux commentateurs notent que trop de détails sont trop vrais pour avoir été fabriqués. Soit nous sommes en présence d’une véritable guerre informatique déclenchée par une organisation anti-réchauffiste aux puissants moyens (mais vous savez, moi, les théories du complot…), soit, plus probablement, les fichiers sont authentiques. D’ailleurs, Phil Jones lui même semble avoir reconnuque le Hack était réel et les mels sans doute authentiques. Dernière minute avant bouclage : Real Climate reconnait que les
messages sont authentiques et tente maladroitement de les minimiser enarguant que leur contenu, qui n’était pas destiné à être publié(vrai) est “normal”, et que les phrases gênantes, une fois replacées dans leur contexte, ne le sont plus. Ah ? Contenus : décapants
J’ai pu moi même télécharger le dossier “FOI2009″. J’ai donc pu vérifier moi même la présence des mels cités par Watts, Motl,McIntyre (dont le site est en panne, record de trafic oblige). Le
Herald Sun australien reprend l’histoire à son compte et livre des détails. Ce site met en ligne les fichiers txt sous forme de portail cherchable (belle réactivité). Selon les réchauffistes sur Twitter,le buzz est hors de tout contrôle.Ces mels, s’ils sont authentiques, révèlent des pratiques frauduleuses, il n’y a pas d’autre mot, de certaines personnes très influentes dans les cercles réchauffistes, dont les travaux sont la base des rapports du GIEC. C’est la plus grande affaire de fraude scientifique depuis Lyssenko. Quelques exemples Ce tableau Excel, que des internautes se sont empressés de publier sur google docs, montre les sommes considérables que Jones a collectées depuis les années 90. Plus de 13 Millions de livres sterling au total.
Des extraits intéressants (cités par Watts, Motls, The Examiner, et bien d’autres) ont été traduits par “domip” sur lepost. fr : From : Phil Jones
Subject : Diagram for WMO Statement Date : Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Prof. Phil Jones Climatic Research Unit Telephone +44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) 1603 507784 University of East Anglia
Norwich Email p.jones@uea.ac.uk NR4 7TJ UK
Je viens de terminer d’utiliser l’astuce Nature (ndt : la revue scientifique) de Mike (ndt : Michael Mann ??) qui consiste à Incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20
dernières années (çad depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith’s (ndt : probalement Briffa) afin de masquer le déclin. A noter que le déclin dont il est question est probablement celui des températures, mais Phil Jones affirme que ce n’est sûrement pas cela mais qu’il ne se souvient plus de quoi il parlait à l’époque, ce qui n’a rien d’étonnant d’ailleurs. L’astuce
“Nature” est décrite ici par St. McIntyre, qui est statisticien de formation.
D’autres font part de leurs propres doutes quant à la réalité du réchauffement :
Le fait est que nous ne savons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient.D’autres évoquent la suppression de preuves, au moment de l’affaire du Freedom of Information Act
Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith reAR4 ? Keith fera pareil.Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même ?On va demander à Caspar de faire pareil.
Ici est évoquée la tentative de masquer la période de l’Optimum Médiéval (pédiode médiévale pendant laquelle il faisait plus chaud qu’actuellement) :

Je pense que le fait d’utiliser une période de 2000 ans plutôt

que 1000 répond au problème soulevé précédemment par Peck par rapport au mémo, et que ce serait bien pour essayer de “contenir”le soi-disant “OM” (ndt : Optimum Médiéval)
On y apprend également les pressions exercées sur les revues scientifiques afin que les études réfutant le réchauffement climatique ne soient pas publiées…
Je pense qu’il va falloir cesser de considérer “Climate Research” comme une revue à comité de lecture légitime. Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la
recherche climatique de ne plus soumettre d’article à ce journal ni citer d’articles de ce journal. Nous devrions aussi penser à en parler à nos collègues plus raisonnables qui siègent au comité
éditorial… Qu’en pensez-vous ?

Et d’ici demain, de nombreux autres secrets devraient être livrés par “the Jones files”. Si c’est authentifié, et même real climate semble le reconnaître, c’est un gigantesque climategate qui se profile. Les protagonistes avouent sans ambage dans leurs échanges qu’ils “retravaillent” les données pour les faire coller à leurs hypothèses, et recommandent la destruction de documents alors qu’ils sont sous le coup d’une investigation au titre du “Freedom of Information act” du royaume uni, ce qui est illégal, et tend à indiquer qu’il y aurait “quelque chose à cacher”. Rappelons que les données de températures du présent et du passéfournies par le Hadley center, qui s’est déjà rendu célèbre en refusant de communiquer ses données brutes à des gens comme Courtillot ou McIntyre, sont réutilisées (et sans doute de bonne foi) par des milliers de scientifiques dans le monde, dans des travaux étudiant la relation entre températures et toutes sortes de phénomènes, géologique, zoologiques, historiques, etc… Une fraude aussi importante sur les données de températures récentes obligerait des centaines d’équipes de travail dans le monde à reprendre leurs résultats de recherche : les dégâts de cette possible fraude dépasseraient sans doute le cadre du changement climatique. Les coupables de telles manipulations doivent être jugés.

Suites politiques
Au plan international, voilà qui scelle certainement le dernier clousur le cercueil d’un accord lors de la conférence de Copenhague. Il est urgent qu’à la lumière de ces découvertes, une action forte soit entreprise auprès de nos parlementaires pour forcer une suspension de TOUTES les lois votées au nom de la “lutte contre le réchauffement climatique anthropique”, le temps que cette affaire soit tirée au clair. LA TAXE CARBONE doit être ABANDONNEE et les lois
“Grenelle” abrogées de toute urgence. Nous ne pouvons plus nous permettre de voter des lois et taxes liberticides et anti-économiques au nom d’une science aussi
ouvertement biaisée.Incidemment : L’article témoignage de X.Driancourt sur le site de
l’institut Hayek il y a quatre jours prend une toute autre dimension…
Pour se tenir au courant : le fil de commentaires sur Skyfal agoravox lisez l’article sur agoravox je n’ai pas mis les liens, il y en a trop.
Quand hier ou avant hier, un lecteur du blog m’a envoyé cela, je suis resté sur le cul, c’est tellement énorme que ça ne m’étonnerais pas que ce soit vrai.Je parle du vol de donné et de la
triche, parceque le réchauffement je n’y crois plus depuis que j’ai appris que les planètes du système solaire se réchauffaient.J’espère que cette info va faire le tour du monde, vous vous rendezcompte, ils changeaient les données pour que ça colle à leur modèle, de la pure fraude, rien que ça ! J’en connais un qui va rigoler, c’est Claude Allègre !!! Je me souviens, quand je croyais au changement climatique à cause de l’homme, je pensais qu’il était dingue, ou payé par les pétroliers.Souvenez vous de cela aussi, quand on a appris que des scientifiques qui s’opposaient au réchauffement étaient payés parles pétroliers, ce qui est dingue, c’est que même si c’était vrai, et surtout si cétait vrai, cela constituait un argument très important en faveur du réchauffement climatique causé par l’homme, je m’en souviens cela m’avait marqué !!Les manipulations, la construction des représentations mentales des gens est une science, et nos élitesexcellent dans ce domaine !!!Avec leurs projets de taxe verte, les anti rechauffement vont monter au créneau, j’imagine qu’on va les qualifier de conspirationnistes, comme pour le 11/09 , comme les vaccins, mais si cette histoire est vrai, c’est évident que la théorie du
réchauffement entropique va en prendre un coup.Vous remarquerez que sur de plus en plus de sujet, il y a comme une fracture entre ce que le médias disent et ce que les gens croient, comme dans toute société totalitaire. La révolution est en marche, le fossé entre le peuple et les gouvernants n’a jamais ete aussi fort

SONS DE CLOCHE DU SITE ‘LA PENSEE UNIQUE’

23 Novembre 2009 : Un scoop ! La presse anglophone et la blogosphère se sont littéralement déchaînées ce week-end, avec des titres aussi explosifs que « Climategate : supercherie stupéfiante et malversation dévoilées au Centre de Recherche sur le réchauffement du Royaume Uni » (DailyTech); « La main dans le sac »(Skyfal); « Climategate : Le dernier clou dans le cercueil du réchauffement anthropique ? »(The Telegraph UK) et une foule d’autres comme le Boston Herald, Times, Guardian UK, Nature, BBC News, Christian Science Monitor, United Press, CBS, Wall Street Journal, New York Times, Associated Press, Washington Post, Los Angeles Times ont tenté d’analyser la situation
Et de fait, il s’agit bien d’une nouvelle étonnante, pour ne pas dire explosive !

Voici : Un ou des hackers inconnus ont rendu publics 6500 fichiers dont 1073 emails, provenant du célèbre CRU (Climate Research Unit) de l’Université d’East Anglia qui fait la pluie et le beau temps aussi bien au sein du GIEC que dans les courbes de températures publiées par le Hadley Center (d’où le nom de HadCru) et le MetOffice Anglais (l’équivalent de Méteo France).
Et ces courriers électroniques valent leur pesant d’or.Tout comme les fichiers, les codes etc…
Ces fichiers couvrent les 13 dernières années.

Ce qui est important mais qui est rarement signalé dans la presse et la blogosphère, c’est la manière dont ces données ont été rendues publiques (sur Internet, bien sûr). Cela représente une masse d’information considérable qu’il aurait été impossible de transmettre sur papier : 217,7 mégaoctets de textes et de données.
Le (ou les) hacker ont pris soin d’expliquer leur démarche en précisant ceci ,en entête du fichier :

 » Nous pensons que, dans la situation actuelle, la science du climat est trop importante pour demeurer dissimulée.
C’est pourquoi nous mettons dans le domaine public une sélection, prise au hasard, de correspondances, de codes (NDT: informatiques) et de documents. Nous espérons que cela ouvrira les yeux sur cette science et sur les gens qui sont derrière ».
C’est explicite !

D’autre part, et cela est aussi rarement noté : Le gros fichier en question s’appelle FOI2009, ce qui n’est pas anodin
En effet,
FOI, pour les américains et les anglais signifient « Freedom Of Information » (Freedom Of Information Act). Autrement dit, le hacker, bienjones qu’il n’ignore pas qu’il commet une irrégularité en piratant des information du CRU, pense relever du FOIA qui, pour les anglophones, est un principe sacro-saint. Compte tenu du soin avec lequel le package a été préparé, soigneusement ordonné et distribué avec une table des matières très pertinente, il apparaît évident que le hacker est quelqu’un qui connaît parfaitement toutes ces questions. A mon humble avis, il s’agit probablement d’un chercheur ou d’un ingénieur de l’Université d’East Anglia, du CRU lui-même, ou du Hadley Center qui a été choqué par ce qu’il a vu et qui a pensé que c’était son devoir de le faire savoir au public.

POUR ACCEDER AUX ECHANGES DE MAIL CLIQUER SUR LE TITRE


postez ici votre message

VACCINATION NASALE DANS LES AEROPORTS ET CHEMTRAILS VOIES ROYALES DE LA PROPAGATION DE LA GRIPPE A -VION

    LE POINT DE VUE DE MICHEL

Bonsoir à tous,

J'ai envoyé, il y a quelques jours, un message dans lequel 'exprimaisessentiellement mes craintes que le "virus ukrainien" ne s'étende.Hativement, sous l'effet du dégout que m'inspirais l'interview deRoselyne Bachelot sur le site de Christophe Barbier, je proposais une fermeture des frontières. Mes propos pouvaient être considéré
extrémistes mais il est clair que, s'il y avait un foyer de virus "tueur fou" en Ukraine, il convenait de prendre des précautions. Le contrôle aux aéroports me semblait le minimum Si le virus se diffusait à partir de l'Ukraine. La libre circulation de personnes infectés n'aiderait pas leur situation mais aggraverait la notre...
Les autorités, les mêmes qui nous ont caché pendant 3 semaines ce quise passait en Ukraine, et qui continuent de nous le cacher n'ont rien fait. Elles ont simplement laissé le virus se propager (s'il se propage de cette façon...).On a retrouvé ensuite le virus "tueur fou" en Pologne, dans l'Iowa, en Norvège et le voila en France.
"Deux cas mortels de mutation du virus de la grippe A (H1N1),similaire à celle survenue en Norvège, ont été signalés vendredi en France"
http://fr.news.yahoo.com/4/20091127/tts-grippe-france-ca02f96.html
Je ne sais pas si les contrôles aux aéroports auraient pu éviter cette propagation. Honnêtement je ne le crois pas mais c'est ce qui auraitdû être fait dans un monde *sain*.Aujourd'hui on ne peut qu'admirer l'anticipation de notre ministre de
la santé (à la mode 1984 où un mot exprime son contraire). Elle anticipe un virus tueur le 25 novembre et il est la le 27. Pas besoinde foulard sur la tête ni de boule de cristal (mais l'utilisation d'un téléphone portable peut aider).Attendez-vous maintenant à une campagne de terreur (des victimes dont les poumons sont rouges de sang et qui meurent dans d'atrocessouffrances avec gros plan sur leur poumons carbonisés à la télévision). Et attendez-vous à voir le troupeau affolé se précipiter
vers l'aiguille "salvatrice".Je sais, j'en fais un peu trop là mais êtes-vous sûr(e) que le
contraire va se produire ? Dans la logique, lorsqu'il existe un foyer d'infection, la maladie se répand de façon concentrique à partir de ce foyer. Ici ce n'est pas le
cas. Après une attaque en Ukraine, le virus est apparu en Pologne,puis en Norvège puis aux Etats-Unis et maintenant en France. Des témoignages font état de vols d'avions épandeurs à basse altitude avant l'épidémie. De nombreux en Ukraine, quelques uns dans les autres centres d'infection (dont un chez moi cette après-midi, j'y reviendrais, peut-être...).Aux Etats-Unis, on propose maintenant dans certains aéroports aux voyageurs de se faire vacciner à l'aide du FluMist (injection nasale).
Donc si un américain se rend en voyage en Europe, il sera peut être vacciné. Le FluMist a comme particularité d'être équipé d'un virus vivant (aténué) mais qui peut quand même se propager pendant 21 jours.Temps largement suffisant pour un voyage d'affaire ou de tourisme.Plus besoin d'épandages, il suffit de faire un bonne promo sur les vols New-York-Paris.
Suis-je alarmiste ? Je ne le pense pas. J'essaie d'anticiper ce qui peut se produire avec un risque bien évident d'erreur. Mais il est plus facile de prévoir après

Michel Combe
postez ici votre message

UNE RECONTRE PARISIENNE OUVERTE SUR LE MONDE



…AVEC NENKI; ALTER-MONDIALISTE QUEBECOIS DE L’ENERGIE LIBRE ET DE LA CO-CREATION en attente de video!!!

.Les sujets evoqués etaient la relation entre le symbolisme secret et les faits astronomiques, la realité de la conspiration et l’agenda secret des illuminatis.
Mais nous avons decouvert aussi la faisabilité des technologies de l’energie libre avec une conclusion optimiste: ‘la victoire du nouveau Monde n’est pas loin’
Avec Christophe nous avons assuré avant , pendant et apres la conference (4h au millieu d’une auditoire d’une centaine de personnes) un stand d’ACSEIPICA et nous voila avec 4 menbres et 30 signatures de plus pour la petition. Et le clou c’etait un repas convivial avec Nenki et une bonne dizaine de personnes
Pour autant la plus belle moisson etait dans nos coeurs. Jacques CLERET

postez ici votre message

LES ALTERNATIFS DU CLIMAT FRAPPENT EN ANGLETERRE

ET DECOUVRENT UNE FORTERESSE DE L’INTOXICATION CLIMATIQUE

Mardi 24 novembre 2009

Vous êtes ici : Accueil > Tech & Net

Climat : un laboratoire piraté à quelques jours du sommet de Copenhague

Par Guerric Poncet source LE POINT

Climat : un laboratoire piraté à quelques jours du sommet de Copenhague

L’unité de recherche sur le climat de l’université d’East Anglia a été victime d’un vol de données © University of East Anglia / CRU

Un groupe de hackers a piraté les serveurs d’un prestigieux laboratoire de recherche sur le climat. De nombreuses données ont été volées, dont des milliers d’emails échangés entre des spécialistes du monde entier entre 1996 et novembre 2009. Le tout a été mis en ligne sur un serveur russe. Le but est, semble-t-il, de discréditer le rapport du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) et de réclamer plus de transparence.Les pirates ont bien préparé leur coup. Ni la date ni la cible n’ont été choisies au hasard. Le vol est intervenu à quelques jours de l’ouverture du sommet de Copenhague sur le changement climatique, alors que le laboratoire visé, l’ unité de recherche sur le climat (CRU) de l’université britannique d’East Anglia , est l’un des principaux acteurs du rapport du GIEC. Les chercheurs dont les correspondances ont été dévoilées ont participé à la rédaction du rapport. L’université a confirmé que des informations avaient été dérobées, mais précise qu’elle ne sait pas si tout ce qui a été publié est authentique.

Au centre de la polémique, des échanges sortis de leur contexte alimentent les débats avec plus ou moins de mauvaise foi. Par exemple, une phrase écrite par un chercheur laisse supposer que des résultats ont été trafiqués à l’aide d’une « astuce » pour cacher une divergence de résultats sur un diagramme. La lecture de la conversation complète montre qu’il s’agissait simplement de décider d’une façon de présenter les travaux pour tenir compte d’un problème connu, lié à l’étude de la croissance de certains arbres. Les résultats utilisés par le GIEC dans son rapport sont ceux de la CRU de l’université d’East Anglia. Dans une interview accordée au point.fr , Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA (auquel le Laboratoire des sciences du climat et l’environnement est affilié) et coauteur du rapport du GIEC, explique que le laboratoire britannique « est un des deux grands connus pour leur expertise, avec celui de la Nasa ». Les chercheurs américains sont, selon elle, arrivés à des résultats « extrêmement voisins », « à cinq centièmes de degrés près », les données météorologiques exploitées étant les mêmes.»

Climate Gate: le système de ‘Peer Review’ a été détourné par les alarmistes du réchauffement

Mardi 24 Novembre 2009

Autres articles
Parmi les révélations les plus saisissantes directement liées au scandale du « Climate Gate », on retient les efforts menés par les scientifiques, adhérant par conviction ou par intérêt à la théorie du réchauffement global liée aux activités humaines, pour exclure les points de vue contraires dans les publications scientifiques importantes.Parmi les milliers d’emails et de documents ayant fuits la semaine dernière de l’Unité de Recherche Climatique à l’Université East Anglia, il y a plusieurs références à un calendrier mis en place pour stopper tout débat scientifique sur le réchauffement global.

Daté de 1996, les emails montrent que des scientifiques basés aux États-Unis et en Grande-Bretagne qualifient toute recherche offrant des points de vue alternatifs comme étant de la « désinformation », de « la fausse information » ou de la « merde » qui doit être gardée hors de portée du domaine public.

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=446&filename=1102687002.txt

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1066&filename=1257532857.txt

Les emails comportent des discussions entre les scientifiques concernant leurs efforts pour s’assurer que les rapports du Panel Intergouvernemental de l’ONU sur le Changement Climatique incluent leur propre recherche et excluent les recherches des scientifiques dissidents.

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt

Dans un des emails, Phil Jones, directeur du Centre Climatologique d’East Anglia, rassure le climatologue Michael Mann de l’Université Penn State : « Nous les empêcherons d’entrer d’une façon ou d’une autre – même si nous devions pour cela redéfinir ce qu’est la « peer reviewed » littérature ! »

Peer Review littérature: dans les sujets scientifiques, chaque article est soumis à la critique d’un « peer » (un collègue) censé être expert en la matière, qui valide ou non la cohérence scientifique de l’article avant
parution)

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt

C’est une citation effrayante, étant donné que Jones et Mann, en tant que scientifiques du climat ont l’autorité de contrôler les publications et de déterminer si elles sont éligibles pour être publiées dans les journaux scientifiques.

Mann a même discuté sur la façon de détruire un journal qui avait publié des documents avec des vues contraires, indiquant à ses collègues qu’il a cru « que l’Edito du journal avait été hacké par quelques sceptiques » qui ont « manigancés un coup ».

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=295&filename=1047388489.txt

« Peut-être devrions-nous encourager nos collègues de la communauté de la recherche climatique à ne plus soumettre, ou citer d’articles de ce journal.
» a écrit Mann.

Dans d’autres emails, Tom Wigley, climatologue à l’Université Corporation pour la Recherche Atmosphérique (UCAR), a dit que le journal en question, « Climate Research », « encourage la publication de science de merde ‘afin de stimuler le débat’ ».

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt

Wigley a pris note que l’on devrait dire à l’éditeur de ce journal qu’il « est perçu » comme une véhicule de « fausse information », ajoutant que le mot « perçu » devrait être souligné car « que cela soit vrai ou pas, tout ce qui compte pour les éditeurs est la vision que porte la communauté sur leur journal. »

Wigley a également écrit qu’un groupe de 50 scientifiques ou plus pourrait être réunis pour joindre leurs noms à une lettre afin d’ajouter du poids à la réclamation et si tout va bien pour aider à évincer l’équipe éditoriale du journal.

D’autres emails montrent que certains scientifiques refusent de rendre leurs données disponibles aux scientifiques indépendants dont les vues sont opposées, preuve formelle que ces scientifiques sont tout simplement peu disposés à engager le débat scientifique – normalement un principe de base pour la communauté scientifique.

Le renommé climatologue, le Dr. Tim Ball résume les découvertes renversantes révélées par les fuites quant au processus de révision par les pairs et la publication de papiers sur le changement climatique dans les journaux :

http://www.youtube.com/watch?v=Ydo2Mwnwpac&feature=player_embedded

« Il y a un exemple typique du genre de chose qui m’ennuie. Il y a environ vingt ans, j’ai commencé à me demander ‘ Hé bien !!! pourquoi encouragent-ils le « peer review » ? ‘… Et maintenant, on réalise bien sûr maintenant que c’est parce qu’ils ont le contrôle de leur propre processus. Ceci est clairement exposé dans ces emails. »

« Sur une échelle globale, c’est effrayant, car ce groupe de personnes ne contrôle pas seulement le centre Hadley, qui contrôle les données sur la température globale à travers l’Unité de Recherches Climatologique de Hadley, mais ils contrôlent également l’IPCC et ils manipulent tout cela. Et bien sûr, l’IPCC est devenu la base dans tous les gouvernements, pour le protocole de Kyoto, le Traité de Copenhague etc etc…. »

Nous avons longtemps couvert le fait que le soi-disant « consensus scientifique » sur le réchauffement global est complètement fabriqué et qu’il y a des milliers de scientifiques qui ont des points de vue différents de ceux des théoriciens d’un réchauffement induit par l’homme.

En effet, depuis deux ans nous avons rapporté le fait qu’un sondage, sur plus de 500 « peer reviewed » publications de recherche scientifiques sur le changement climatique, écrites entre 2004 et 2007, a conclu que moins de la moitié de ces publications embrassent « la vue consensuelle, » que l’activité humaine est à l’origine d’un changement climatique global considérable.

http://infowars.net/articles/august2007/300807Warming.htm

Nous avons maintenant la preuve claire qu’un effort concerté a été fait par les scientifiques du climat liés à l’IPCC pour bloquer les opinions discordantes sur le changement climatique, indépendamment de leur mérite scientifique.

« C’est horrible, » a dit Pat Michaels, un climatologue au Cato Institute à Washington qui a été directement menacé de violence physique dans les emails. « C’est ce que tout le monde craignait. Au cours des précédentes années, il est devenu de plus en plus difficile pour quiconque qui ne voit pas le réchauffement global comme un problème majeur pour la survie de la terre, de publier des articles. Ce n’est pas une pratique acceptable, c’est non éthique. »

http://www.anelegantchaos.org/cru/emails.php?eid=1045&filename=1255100876.txt

John Christy, un scientifique à l’Université de l’Alabama à Huntsville, attaqué dans les emails pour avoir demandé qu’un rapport de l’IPCC incluent des points de vue discordants, a déclaré, « il est déconcertant de réaliser que les mesures législatives que cette nation se prépare à prendre, et qui coûteront des milliers de milliards de dollars, sont basées sur une vision du climat qui n’a pas été complètement scientifiquement testée. »

LA POSITION DE NOS AMIS GRECS VIS A VIS DE COPENHAGUE

….ET NOTRE REPONSE …… UNE MEME FACON DE VOIR LES CHOSES
ET DEUX STRATEGIES DIFFERENTES

LES AEROSOLS AERIENS NE SONT PAS LA BONNE REPONSE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES

ENOURANOIS MANIFESTANT A ATHENE A UNE CONFERENCE SUR LE CLIMAT EN DECEMBRE 2007(lien sur le titre)

 

TRADUCTION:
 
aux personnes qui vont à Copenhague
 
Les raisons pour ne pas aller à Copenhague
 
Ceci est une tentative de parler pour les gens qui n’iront pas à
copenhague pour le 2009 UN Conférence sur le changement climatique.
 
Signant cette déclaration comme les gens soutenants le site web de
« Enourainos » vous vous déclarez d’accord avec ceci au moins sur les
grandes lignes.
 
>Les membres de « Enourainos » ne vont pas à Copenhague, car
probablement la même chose va arriver lors de la démonstration du
8/12/2007, ce que vous voyez sur cette photo.
Http://www.enouronais.gr/images/8dece2007.jpg
 
C’était une manifestation internationale sur le changement
climatique, il y a deux ans: décembre 2007.
Cette photo a été prise à Athènes en Grèce, mais elle a pu être prise
n’importe où.
Un petit groupe tient deux pancartes avec un message en anglais et en
grecque qui disait: « les épandage aérienne N’est PAS la réponse au
changement climatique.
Ce message est passé inaperçu. Malgré le fait que nous avons
participé à l’organisation de la manifestation et que nous avons
essayé en vain à influencer la rédaction de la résolution pour la
manifestation générale.
 
Notre position était, et est toujours, qu’un débat significatif ne
peut pas avoir lieu sur le changement climatique sans pouvoir parler
au même temps des épandages aériennes (avec aluminium?, avec barium?,
avec du dioxyde de soufre?) qui sont conduit au niveau mondial et qui
sont présentés
par des sources informelles comme une « réponse » au changement
climatique.
 
Ce voile de silence qui couvre ces épandages, qui évidemment nuisent
à l’environnement et à la santé de l’homme, semble être la
conséquence de son illégalité mais également de son impossibilité
d’être légaliser, vu que les gouvernements ont des difficultés à
convaincre les gens qu’une pollution délibérée peut être une
« solution » à n’importe quel problème.
 
Car les gouvernements ne peuvent pas faire face à leur citoyens avec
honnêté et respect de soi, ils recourent à toutes sortes de
dissimulation et déformation de la réalité.
Derrière les coulisses les « sceptiques », les gens qui au final
déterminent les termes du débat, continuent à rassembler les grandes
têtes (?)
La plupart du temps les mêmes gens qui jouent les sceptiques sur la
réalité et la gravité du changement climatique, disent également que
s’il y avait vraiment un problème de changement climatique le mieux
sera de le combattre à l’aide de geo-engineering ( et donc épandages
aériennes toxiques).
 
(Regardez « Ecran solaire pour la planète Terre)
 
Le système politique actuel et les gens qui travaillent dans ce
système ne peuvent pas malheureusement nous sortir de ce toile de
contradiction. Même un homme politique et EU commissaire pour
l’environnement comme Stavros Dimas, qui a d’ailleurs une très bonne
réputation sur les sujets environnementaux , est un otage de la
situation.
 
La solution est entre les mains des citoyens. Nous devrons insister
sur la transparence totale au sujet des programmes de geo-
engineering, les épandages aériennes inclus.
 
En plus que les épandages semblent servir des fins militaires, cela
rend inacceptable l’absence de ce sujet sur « l’écran radar  » des
mouvements anti-guerres et pro-paix.
 
Seule exception honorable sur cela c’est le rapport A4-0005/99 au
parlement Européen concernant l’Environnement, la Sécurité et la
politique étrangère, produit avec le courage et la persévérance du
militant pour la paix Maj-Britt Theorin
 
Aigina, Grèce, 20 nov 2009

REPONSE D’ACSEIPICA A ENOURANOIS

Chers amis

Nous adherons pleinement à votre excellente analyse exepté sur un point
Nous ce sont les cinq menbres de notre mouvements qui rejoindont le KLIMAFORUM qui est le forum populaire organisé par les associations sociales, pacifiques et environementalistes à cote du forum officiel organise par la conference sur le changement climatique de l’ONU.
Nous participerons au KLIMAFORUM du 10 au 12 decembre et menerons deux ateliers avec l’intitule suivant: « le battement d’aile du papillon: evolution naturelle du climat, manipulations climatiques et moyens energetiques de restaurer l’equilibre du climat »
Le probleme que nous rencontrons comme vous est qu’en fait même parmi les mouvements alter-mondialistes du climat l’on croit encore majoritairment au rôle dominant du CO2 dans les déreglements climatiques.
En fait nous apportons sensiblement le même message que vous c’est à dire que les dereglements climatiques sont dus principalement aux manipulations atmospheriques (c’est à dire à la geo-enginerie)
Bien sur nous pouvons dans la mesure du possible aider à retablir les equilibres climatiques avec l’utilisation d’outils energetiques tels que les orgonites mais il n’en reste pas moins que il n’y aura pas de guerison complete du climat sans la cessation des manipulations de la geo-enginerie y compris des manipulations frequentielles. CES MANIPULATIONS DOIVENT S’ARRETER CAR CES MANIPULATIONS SONT PORTEUSES DE L’EXTINCTION DE TOUTE VIE SUR TERRE ET POURTANT A CHAQUE FOIS QU’IL Y A UN LANGUAGE DE VERITE DANS CE DOMAINE C’EST UN RECUL POUR LE FUTUR MORTIFERE QU’ON NOUS PREPARE.Regardez avec de lien les declarations des survivants d’AUSCHWITZ!

 

 

 

http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/relay_of_life/

 

 

Nous n’avons pas la pretention d’influencer le rapport final qui sera rendu au nom de tous les participants mais nous souhaitons simplement nous adresser à ceux qui ont des oreilles pour entendre que les declarations officielles sur le climat reposent sur trois mensonges:

-Le CO2 n’est pas la cause principale du rechauffement climatique

-la vapeur d’eau est la cause principale de l’effet de serre

-Les manipulations frequentielles du systeme HAARP dans l’ionisphere ont un effet non negligebles sur le climat et en particulier sur le climat au pole Nord car les reseaux d’antennes qui sont à la source de cela sont situées autours du pole Nord . Cela entraine la fonte des glaces et donc une evaporation importante qui à son tour genere de l’effet de serre .

 

 

J’esposerai les raisons atmospheriques à l’evolution naturelle du climat en mettant en evidence l’influence du rayonnement solaire et de ces cycles. D’apres ce point de vue la Terre est depuis deux ans en periode de refroidissement .D’autre part je mentionnerai les epandages aeriens et leur impact sur l’effet de serre additionnel.

 

 

Jacques de son côté nous entretiendra de la façon de restaurer l’harmonie de la santé et de l’environnement avec des outils energetiques guidés par notre conscience.

 

 

Nous irons à ce forum et nous verrons car avant d’atteindre le sommet le message doit se former à la base. Nous pensons qu’il n’y a pas d’action vaine et de meme votre manifestation à Athene etait un pas sur le chemin commun. Sentiments sinceres Claire HENRION

 

 

 

 

En ce qui me concerne j’ai un excellent contact avec ENOURANOIS et je pense que tot ou tard nous nous retrouverons pour construire l’unite europeenne de nos mouvements comme nous l’avons envisage ensembles PARTIE REMISE DONC et A BIENTOT Jacques CLERET

CLIMATE JUSTICE NOW / ACSEIPICA =MEME COMBAT

DENONCER LES ENTOURLOUPES DE LA GEOENGINERIE LORS DU DERNIER ROUND DE LA CONFERENCE DU CLIMAT

La géo ingénierie arrive à grands pas…
extraits : … »Alors que les négociations globales sont allées, ici à Barcelone, à une vitesse d’escargot, la géo-ingénierie s’est retrouvée rapidement au centre des débats politiques à Londres et à Washington » explique Diana Bronson de l’ECT (Action Group on Erosion, Technology and Concentration).

« Hier, les audiences du Congrès sur la géo-ingénierie ont commencé à Washington, nouveau signal indiquant que les pays industrialisés refusent de prendre des mesures sérieuses concernant leurs émissions de gaz à effet de serre ». « Nous envoyons un message fort aujourd’hui : mettre des sulfates dans la stratosphère, du fer dans les océans et du carbone dans les sols ne sont ni des solutions au changement climatique, ni des alternatives pour assurer les objectifs contraignants et le financement adéquat que les pays en développement demandent légitimement. »

Alors qu’il ne reste plus de sessions de négociations prévues avant le sommet de Copenhague, la division entre les revendications des pays en développement et les actions des pays industrialisés a mené à une rupture de confiance qui sape la crédibilité de ces négociations. Climate Justice Now ! appelle les dirigeants politiques à convenir d’un accord ambitieux et contraignant, le reste ne serait qu’un échappatoire politique de plus.

Climate Justice Now est un réseau d’organisations et de mouvements sociaux du monde entier qui luttent pour une justice sociale, écologique et entre les sexes. »

lien de climate justice now sur le blog

postez ici votre message

PREUVES SATELLITES D’EPANDAGES les 18 et 19 nvovembre


DES CHEM-RAILS POUR L’EFFET DE SERRE ET DES ONDES STATIONNAIRES HAARP POUR LE BEAU TEMPS : UN EXEMPLE DE GEO-ENGINERIE A GRANDE ECHELLE !

Bonjour à toutes et à tous,
Regardez sat24.com on voit bien le faisceau EM puissant qui absorbe le moindre nuage au dessus de notre bonne France;
Tesla Magnifying Transmitter en mode exothermique..?
D’habitude , c’est l’Espagne qui a droit à ce traitement en permanence … Herve
postez ici votre message

CONTRIBUTION DE CLAIRE HENRION POUR LE FORUM DU CLIMAT

NOUS SOMMES TOUS DANS LE MEME BATEAU!!!

Il n’y a pas de crise climatique, il n’y a que des manipulations de l’atmosphère conduites par des consortiums scientifiques, commerciaux et militaires aux genoux desquels sont les peuples dupes et leurs gouvernements.

Russes et Chinois le clament, Européens et Américains le cachent mais tous pratiquent la géo-ingéniérie dont les projets et réalisations sont accessibles sur le net.

L’agent premier de l’effet de serre est la vapeur d’eau!

L’eau (sous forme de vapeurs ou de nuages) est à l’origine de 72 %, soit près de 3/4 de l’effet de serre total.

Dans l’effet de serre total, on comprend l’effet de serre naturel et l’effet de serre anthropique, c’est-à-dire généré par les activités humaines.

Le CO2 a une part, tant dans l’effet de serre naturel que dans l’effet de serre anthropique mais ne lui fait-on pas porter beaucoup plus de responsabilité qu’il n’en n’a réellement dans le réchauffement qui échauffe les médias depuis 20 ans ?

Il s’avère que son augmentation marque, avec un délai de 800 ans, une augmentation des températures. Ainsi, son augmentation constatée depuis la fin du 19ème siècle n’est pas seulement due à l’ère industrielle puisque 800 ans auparavant (autour de l’an 1000), la Terre a connu une période de réchauffement (le Groënland était vert, d’où son nom).

Certes, il ne nous est pas bon à respirer, mais la nature le recycle dans ces puits que sont les végétaux (marins et terrestres – soignons nos arbres). C’est le produit de notre vie ; pour des êtres comme nous, pas de vie sans carbone et son pendant l’oxygène. Il faut des deux !

Les agents de l’effet de serre additionnel (je n’ai pas encore réussi à trouver le rapport entre l’effet de serre naturel et l’anthropique, je continue à le chercher) :

Le gaz carbonique d’origine humaine est responsable d’un peu plus de 55% de l’effet de serre additionnel dû à l’homme.

Le méthane engendre un peu plus de 15% de l’effet de serre anthropique

Les halocarbures engendrent un peu plus de 10% de l’effet de serre anthropique (CFC, désormais remplacés par d’autres gaz voisins, mais qui ne détruisent pas l’ozone stratosphérique)

Le protoxyde d’azote (N2O) engendre environ 5% de l’effet de serre anthropique

L’ozone (O3) troposphérique engendre enfin environ 10% de l’effet de serre anthropique.

Pour pouvoir faire la part des choses relativement à cet effet de serre généré par nos

émissions de CO2, méthane et autres, il faut connaître les facteurs naturels de l’évolution des climats.

le soleil – émetteur et la terre – modulateur

(exposé sur les facteurs astronomiques et géo-physiques de l’évolution des climats – voir http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm ).

Depuis le début de l’ère industrielle, c’est à dire depuis l’année 1750 environ, ce que nous avons mis dans l’atmosphère a pour effet d’introduire un « forçage radiatif » de l’ordre de 1% du rayonnement reçu par le soleil. (Jean-Marc JANCOVICI http://www.manicore.com/documentation/serre/gaz.html et http://www.ensmp.fr/ingenieurcivil/SitesIC/Balado/Climat_som.html)

Il s’avère que depuis 2 ans, la calotte polaire reprend plus tôt et plus largement que l’année

précédente.

Les chercheurs sur les relations entre activité solaire et climat vérifient, une fois de plus ce qui se vérifie depuis Galilée : quand le soleil est actif (beaucoup de taches) il fait plus chaud sur Terre que quand son activité est faible ou quasi inexistante comme c’est le cas depuis 2 ans.

Les facteurs qui interviennent naturellement dans l’évolution des climats, à longue, moyenne et petite échelle sont nombreux …

Mais il est des manipulations de l’atmosphère qui ont nécessairement des influences et dont personne ne parle dans ce grand concert à la dénonciation du CO2 :

Les installations HAARP qui suscitent l’interrogation de parlementaires

depuis 1998 émettent des ondes ultra hautes fréquences vers l’espace; ces ondes sont renvoyées par la ionosphère (la dernière couche de l’atmosphère); c’est le principe du four à micro-ondes > ça cuit! HAARP s’applique depuis 50 ans à réchauffer l’atmosphère autour de la calotte polaire > de la glace se transforme en vapeur d’eau, agent n°1 de l’effet de serre, les courants atmosphériques sont altérés et des changements climatiques constatés en différents points du globe.

Les épandages aériens

Pour parfaire une maîtrise du climat, c’est le but de la géo-ingéniérie, on épand par

avion, de manière systématique, depuis 1995 en Amérique du Nord et depuis les années 2000 en Europe (2002 en France) des aérosols contenant, d’après les concordances des diverses analyses et études à ce sujet : du chlorure de baryum, de l’oxyde d’aluminium, du souffre et autres composants chimiques, ainsi que des polymères divers selon de sordides desseins climatiques et/ou sanitaires.

De nouvelles couleurs et de nouveaux nuages sont apparus dans le ciel, de nombreux observateurs avant et après en témoignent. Ces couleurs trahissent des particules – aérosols.

Nous avons connu ces dernières années des chaleurs fréquemment excessives et inhabituelles ce qui nous fait croire au réchauffement dont les médias nous gavent les oreilles mais je voudrais attirer votre attention sur le chlorure de baryum :

L’effet du chlorure de baryum, agent dessiccateur, est d’absorber l’humidité. Tous les cultivateurs ont pu constater que depuis 2003 (l’été 2002 fut particulièrement pluvieux) et sans même parler de canicule, les sols se dessèchent beaucoup plus vite qu’auparavant après un épisode pluvieux.

Le chlorure de baryum épandu dans l’atmosphère « tire » l’eau du sol pour la maintenir en suspension : cela crée une serre ! D’où ces sensations qui nous font accréditer la thèse du réchauffement.

Il est temps de lever les yeux et de réveiller nos instincts vitaux, anesthésiés par des manipulations cliniques et médicales avant même la naissance, à ce moment crucial et durant toute la vie.

Cela traduit simplement des croyances profondément enracinées en la Terre considérée comme adversaire, la science de l’homme voulant la dominer dont se glorifie la civilisation, étant de l’exploiter plutôt que de la connaître et de l’écouter.

Les religions et aujourd’hui la foi dans les dogmes scientifiques détournent les êtres humains de leur reliance naturelle à la Terre. Beaucoup ne voient pas ce qui est sous leurs yeux car cela n’entre pas dans leur champ conceptuel.

Les Aborigènes non plus n’avaient pas vu le bateau de Cook qui croisait le long de leurs côtes…

Se seraient-ils mieux préservés du génocide qui a suivi s’ils l’avaient vu plus tôt ?

Ceci dit, ce coup ci, ce n’est pas un bateau (représentant ceux qui se veulent les maîtres du monde) contre un peuple et son continent ; nous sommes tous dans le même bateau : la Terre. Ceux qui produisent ces manipulations sordides et ceux qui les subissent. Mais ceux qui les produisent les subissent aussi, nonobstant leur cynisme. Nous sommes tous des créatures terrestres.

Nous réfutons donc cette supercherie qu’est la dénonciation du CO2 qui masque les véritables coupables : les agents de la géoingéniérie … et tous ceux qui les cautionnent, par défaut ou délibérément, en refusant d’admettre l’existence des manipulations climatiques, que, seule la crainte de regarder la vérité en face empêche de constater !

Et nous interpellons tout un chacun : de même que le nucléaire et les OGM, peut-on continuer à laisser opérer les programmes de géoingéniérie sans aucun contrôle ou veto citoyen ?

A ce stade généralisé, poursuivre aveuglément dans la croyance que nous devons « maîtriser » la terre et son climat par diverses interventions contre nature, est ce qui signe l’arrêt de mort de notre planète, notre source de vie.

Il est temps de mettre un terme aux maîtres !

Merci de votre attention, de vos remarques et compléments et de votre contribution.

Bien cordialement

Claire HENRION

postez ici votre message

KLIMAFORUM09 A COPENHAGUE ; NOTRE DELEGATION SUR LES STARTING BLOCKS

« Une délégation de l’ACSEIPICA se rend à Copenhague du 10 au 12 décembre pour participer au KLIMAFORUM09 , sommet populaire à l’initiative d’organisations environnementales et citoyennes, en contrepoint au sommet de l’ONU, celui des présidents des nations et leurs experts.

L’accent est mis pour permettre à des représentants des pays les plus pauvres de venir témoigner de leurs déboires et de leurs possibles solutions aux dérèglements climatiques qui les affectent. Voir
http://www.klimaforum09.org/About-ClimateForum09

Pour ce qui est de nous, à ce jour, la délégation se compose de Jacques Cléret, Bruno Kleb, Saskia Messager, Claire Henrion et très probablement Patrick Pasin, reporter TV indépendant.

Il est prévu que nous animions deux ateliers intitulés: « le battement d’ une aile de papillon », joli, non ?

J’interviendrai sur
 » Les facteurs naturels de l’évolution des climats,
Le rôle injustement attribué au CO2 quant au réchauffement.
La crise climatique est à la fois un effet des divers programmes en cours de manipulations climatique (géo-ingéniérie), un leurre pour masquer cette géoingéniérie; et elle est en passe de devenir un prétexte à leur mise en oeuvre ».

Quant à JacquesCLERET il interviendra pour proposer des solutions pour la santé du climat notemment avec l’orgonite avec une conference-atelier intitulée:
‘un battement d’aile de papillon pour la sante du Ciel, de la Terre et du vivant’

Cet atelier est consacré aux moyens alternatifs d’impulser des changements climatiques positifs en depit des modifications et manipulations climatiques. En me basant sur les decouvertes de Wilhelm REICH et Don CROFT. Je donnerai des clefs pour créer partout et y compris autours de soi des des zones d’harmonie environnementales et climatiques. L’outil central de ce changement est l’orgonite ; une matiere active, vivante et facile à créer ayant la propriete de regenerer l’energie vitale autours de nous en depit des perturbations frequentielles(antennes ,WI FI,HAARP), electriques, magnetiques, chimiques(chemtrails) et climatiques .Je mettrai en evidence ses proprités et vous transmettrai mon savoir- faire dans ce domaine.

APPEL A CONTRIBUTION

Merci d’avance à ceux qui peuvent participer de cette manière à la délégation de l’ACSEIPICA. Pour l’instant, nous travaillons sur un budget, que nous évaluons entre 1000 et 1200 euros(hors nos contributions personelle pour les depenses courantes)

PETITION
Si vous ne l’avez pas encore signée, îl est encore temps.

Merci beaucoup de votre attention.

Meilleures salutations
Claire