AUTO-CRITIQUE COURAGEUSE DE GREENPEACE SUR LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Le dirigeant de Greenpeace avoue que son organisation a arrangé des données sur le réchauffement climatique

ARTICLE DU SITE ALTER-INFO

Vendredi 21 Août 2009

Gerd Leipold, directeur de Greenpeace

Infowars.com, Joseph Watson, 20 août 2009

Dans une affaire humiliante pour les tenants d’un réchauffement climatique d’origine humaine, le dirigeant de Greenpeace, Gerd Leipold, a été forcé d’admettre que son organisation a publié des informations trompeuses et exagérées quand elle a affirmé que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici à 2030.

Dans l’émission Hardtalk de la BBC, lors d’une interview avec Stephen Sackur, Leipold a d’abord tenté de se soustraire à la question, mais a finalement été forcé de reconnaître que Greenpeace a fait une erreur en disant que les glaces de l’Arctique pourraient disparaître complètement d’ici 20 ans.

Cette affirmation figure dans un communiqué de presse de Greenpeace du 15 juillet 2009, intitulé Une action urgente est nécessaire car les glaces de l’Arctique fondent, dans lequel il est indiqué que le réchauffement de la planète conduira à un arctique libre de glace en 2030.

Accusant Leipold et Greenpeace de propager des « informations trompeuses » basées sur « l’exagération et l’alarmisme, » Sackur a souligné qu’il est « absurde » de prétendre que la calotte glaciaire du Groenland, une masse de 1,6 millions de kilomètres carrés, de 3 km d’épaisseur dans le milieu, qui a survécu à des périodes bien plus chaudes de l’histoire, fondrait complètement, alors qu’elle a résisté pendant des centaines de milliers d’années.

« Il n’y a aucun moyen pour que la calotte glaciaire disparaisse, » a déclaré Sackur.

« Je ne pense pas qu’elle sera fondue en 2030… Cela pourrait avoir été une erreur, » a finalement été forcé d’admettre Leipold.

Leipold n’a toutefois fait aucune excuse pour la tactique de Greenpeace, destinée à « donner une qualité émotionnelle à la question, » pour tenter d’obtenir l’adhésion du public envers sa position sur le réchauffement de la planète.

Il a aussi soutenu que la croissance économique aux États-Unis et dans le monde devrait être réprimée et que la surpopulation et le haut standing de vie doivent être combattus à cause des dommages perceptibles qu’ils infligent à l’environnement — une rhétorique eugéniste que reconnaîtront nos lecteurs et toute personne ayant vu le documentaire Endgame d’Alex Jones.

Comme le blog de Watts Up With That le souligne, « La confession de Leipold, selon laquelle Greenpeace a publié des informations trompeuses, est un grand emmerdement pour l’organisation, qui a souvent été accusée d’alarmisme mais a toujours insisté sur le fait qu’elle applique une grande rigueur scientifique dans ses déclarations sur le réchauffement de la planète. »

Surgissant presque chaque été, des affirmations similaires, d’après lesquelles le pôle nord sera libre de glace, sont cependant régulièrement démenties.

D’ailleurs, on a découvert que, entre août 2007 et août 2008, la banquise arctique a en fait augmenté d’environ 30 pour cent, d’une surface équivalente à la taille de l’Allemagne.

Une nouvelle étude révisée par les pairs a aussi découvert que, « Par rapport à ce qu’on pensait auparavant, le total des précipitations annuelles sur la calotte glaciaire du Groenland entre 1958 et 2007 est supérieur de 24% et le bilan [cumul des précipitations moins fonte et sublimation de la glace, ndt] de la masse de surface est jusqu’à 63% plus grand. »

Dans un autre exemple de tromperie du public scandaleuse, que nous avions signalé l’année dernière, les spécialistes du climat alliés avec le GIEC de l’ONU ont aussi été attrapés en train de débiter des données fausses pour démontrer que le réchauffement s’accélère.

En novembre 2008, le Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la NASA, géré par le Dr James Hansen, le chef scientifique allié d’Al Gore, avait annoncé que le mois d’octobre précédent était le plus chaud enregistré. Il est apparu par la suite que les données produites par la NASA pour soutenir son affirmation, et en particulier les enregistrements de température couvrant de vastes régions de Russie, étaient simplement repris sur le mois précédent. La NASA a utilisé les relevés de température naturellement plus chaudes du mois de septembre et affirmé qu’ils représentaient les chiffres de la température d’octobre.

Original : www.infowars.com/greenpeace-leader-admits-organization-put-out-fake-global-warming-data/
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

lette ouverte: Pascal HUSTING de GREENPEACE et Corinne LEPAGE de CAP 21 deux styles de reponse


V

GREENPEACE : QUEL AVENIR POUR LES ECOLOS?

FORUM du NOUVEL OBSERVATEUR du 06-08-09

Avec Pascal Husting, Qu’espérer du résultat des verts aux dernières élections ? Cette nouvelle tendance écologique va-t-elle durer? Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France, esquisse une suite possible à ces élections.

Question de : internaute

Que pensez-vous des longues trainées blanches qui persistent et qui confluent, laissées par les avions dans le ciel : s’agit-il d’une procédure anti-réchauffement par confection d’un voile de particules cherchant à masquer le soleil ?
Merci

Réponse : Je ne suis pas au courant d’une telle procédure.

Question de : Votre pseudo

Mr Husting ; Greenpeace mene une campagne sur le climat tres affirmée. En revanche pas un mot des epandages aeriens reguliers qui obscurcissent le ciel ‘detraquent la meteo’ et posent un probleme d’environnement et de sante publique par les substances utilisées
Que pensez vous de ce sujet ?
Pourquoi le mutisme de Greenpeace France à ce sujet est il l’egal de celui des autorités?

Réponse : Greenpeace a fait le choix de concentrer ses efforts sur un certain nombre de problématiques et de ne pas lâcher prise avant d’avoir gagné. Nos priorités actuelles et pour les années à venir sont la lutte contre les changements climatiques et pour la préservation de la biodiversité.

Mr Pascal HUSTING avait bien reçu notre courrier quand il a commis ces reponses. En consequence sa premiere reponse frise le mensonge quand à la seconde c’est un beau bottage en touche .Force est de constater que GREENPEACE se derobe à ses respnsabilités dans le domaine des manipulations climatiques . Nous avons de la sympathie pour Greenpeace mais puisqu’il en est ainsi nous nous gardons la possibilité de jouer les troubles fêtes comme Greenpeace sait le faire avec les autorités!!

En revanche on trouve dans la premiere reponse à notre lettre ouverte qui est celle de Mme Corinne LEPAGE une attitude plus responsable et ouverte……Elle ne nie pas les epandages et s’inquiete de la nature des particules epandues; on sens de la sincerite dans sa demarche d’investigation et pour peu que des preuves physiques soient produites il est probable qu’elle prendrait positiion d’une façon claire.

Nous attendons encore toutes les autres reponses des associations contactées….

ET VOILA CE QUE DIT NOTRE AMI KEMTREL QUI A EGALEMENT PRIS PART AU DEBAT

Les traînées blanches dans notre ciel : GREENPEACE France esquive la question

Le 6 juillet 2009, sur le forum du Nouvel Obs, Pacal Husting, Directeur de Greenpeace France, a été interrogé à deux reprises sur les traînées blanches persistantes laissées par les avions et qui strient en tout sens notre ciel bleu.

Mr Husting a esquivé les deux questions.

« Je ne suis pas au courant d’une telle procédure » dit-il…

C’est inexact : Mr Husting a été parfaitement contacté par courriel, par courrier et téléphoniquement, à plusieurs reprises, sur le sujet !

Greenpeace France fait la sourde oreille alors qu’il dit s’attaquer aux enjeux de la mutation climatique : pourquoi Greenpeace France ne se poserait-il pas la question de savoir s’il existe ou non une relation entre cette mutation du climat et les épandages aériens ?

Mr Husting, ces nouveaux nuages qui apparaissent, ce voile de poudre qui masque le soleil… n’est-ce pas aussi le climat ?

Vous dites que vous avez « fait des choix » … mais le choix, ce n’est pas à Greenpeace de le faire… c’est à l’urgence de la situation !

Si vous vous promenez au bord d’une rivière et que vous voyez quelqu’un se noyer et appeler à l’aide, allez-vous demander une ligne de crédit ou une réunion de votre conseil d’administration avant d’agir ?

Non, vous plongez et d’autant plus vite que vous êtes un ardent défenseur de la vie sur cette planète !

A l’évidence, vous feignez de ne pas connaître le sujet : Mr Husting, dites à l’opinion publique française si vous avez reçu des consignes de silence.

Madame Corinne Lepage, elle, a pris ses reponsabilités.

Réchauffement climatique, le grand mensonge mondial

Vidéo : http://changementclimatique.over-blog.com/

sur quoi il repose et comment il a été orchestré, un argumentaire scientifique et historique très bien étayé; témoignages d’illustres contributeurs du rapport du GIEC et du fondateur de Greenpeace, entre autres.
Mérite une petite heure d’attention.

  • Cette vidéo ne mentionne ni HAARP, ni les chemtrails; elle ne parle que du climat et démonte par la science les arguments « bateau » du réchauffement.

J’émettrais quand même, relativement à la fin, quelques remarques :

  • le point de vue sur les énergies renouvelables en Afrique ne tient pas compte de la réalité quotidienne des gens : alors que l’on nous montre une femme en train d’enfumer son bébé en faisant la cuisine sur un petit feu de bois dans une hutte sans cheminée, on nous dit que les énergies renouvelables sont une arnaque pour les pays en voie de développement, visant à les limiter dans leur expansion économique; or (parole de femme) quand il n’y a plus à faire la corvée de bois mais simplement à surveiller un cuiseur solaire et que votre bébé est exempt de fumigation quotidienne, n’est-ce pas un progrès fantastique pour la société tout entière ? On ne fait parler dans ce passage qu’un responsable politique, fut-il africain !
  • Au passage, deux petits liens parmi d’autres sur la cuisson solaire (avant qu’on ne voit plus, notre astre du jour, masqué par une atmosphère trop épaisse !) http://www.ouest-atlantis.com/org/soleil/ et http://www.idcook.com/
  • mais au sujet des ressources énergétiques locales je peux aussi apporter le témoignage d’un pays noir, celui du bassin de Decazeville : la précédente municipalité s’était dotée d’une chaudière collective alimentée mixte charbon local/fuel. En 2002 les Houillères de France ont imposé la fermeture de la mine à ciel ouvert de Decazeville « la Découverte ». Depuis, en attendant de changer de mode d’alimentation pour cette chaudière, on fait venir de charbon de Colombie ! Je vous laisse évaluer le bilan carbone, humain et économique …! Mais ça fait plus propre !

Alors, vaut il mieux tirer parti des ressources locales ou adopter la même écologie pour tous ?

  • Quant au post vidéo (les commentaires de Emmanuel Leroy Ladurie, ils font un peu « plouf » à mon sens !
postez ici votre message