C’est pareil quand vous êtes dehors en hiver et que votre respiration fait des traces de condensation. Vous revenez 1h plus tard et il y a une trace opaque qui s’est étalée dans l’air. Tout le monde a déjà pu observer cela n’est-ce-pas ?
No more chemtrails
Not today
Make the chemtrails
Go away
They will not stick
They will not stay
This will be a blue sky day
Kim Ann Olson
Les conclusions tirées des observations sont surprenantes. Voir aussi le commentaire tout en bas, copié sur la page de France-Soir.
France-Soir, Publié le 21 juin 2024 – 15:30
VIDEO de 1h16mn🎬
https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/controle-du-climat-et-armes-energie-dirigee-realites-et-defis
❗️ LIRE AUSSI LE commentaire COPIÉ DE LA PAGE DE FRANCE SOIR❗️
France-Soir
Nous recevons une nouvelle fois le professeur Joseph Tritto, chirurgien et scientifique de renom, il est l’auteur du livre « La chimère qui a changé le monde »
Depuis de nombreuses années, des questions récurrentes se posent autour des ondes, des théories du complot s’y mêlent. Le professeur Tritto, expert en microchirurgie, nanotechnologies, et microbiologie, explique comment les ondes ont été historiquement utilisées pour le bénéfice des populations et détaille également leurs dangers. Depuis les rayons X, en passant par les infrarouges et les ondes électromagnétiques ou la 5G, le Pr Tritto aborde également les technologies plus récentes comme les armes à énergie dirigée utilisées dans le cadre d’enjeux géopolitiques ou du contrôle du climat.
« La manipulation du climat par des technologies comme HAARP est une question complexe qui nécessite une approche scientifique rigoureuse et transparente. »
En analysant l’évolution de la médecine énergétique et la médecine traditionnelle, le Pr Tritto démontre la convergence possible entre ces disciplines et l’importance de comprendre l’impact des ondes sur la biologie humaine.
XA = Xavier Azalbert
JT = Professeur Joseph Tritto
44:54
XA: Donc en fait c’est une réalité. A Dubai par exemple, il fallait refroidir Dubai parce qu’on avait pas eu de pluie depuis très longtemps. Et donc au travers de ces nanoparticules on a réussi à créer de la pluie, donc on a réussi à contrôler le temps.
Ceci dit en France, en Italie, il y a des gens qui font du vin.
On veut protéger les cultures donc on fait déjà de la ionisation
JT. C’est ce qu’on appelle les chemtrails, n’est-ce-pas ?
Les nanoparticules qu’ils répandent sont plus ou moins contrôlées, je vais dire. Donc c’est uniquement pour protéger les cultures.
XA: pour éviter la grêle.
JT: pour éviter la grêle, des choses comme ca.
Pour une période délimitée parce que maintenant c’est comme ca sur le plan de l’agriculture.
45:45
XA: donc pour l’agriculture par exemple on avait deux manières de contrôler les bactéries et les virus qui vont affecter tout ca au travers de molecules chimiques
JT: Absolument
XA: Et en fin de compte, les effets du temps, de la météo, on va aussi créer des produits chimiques de manière à les injecter.
Et on se protege des risques au travers de ca.
JT: Vous voyez par exemple au Canada qui vend le blé partout dans le monde, meme en Italie en France etc.. C’est un blé qui est immature parce que le climat ne permet pas ca. Ils essaient d’améliorer et répandent beaucoup de glyphosate sur les terrains pour accélérer la maturation du blé qui n’est pas en réalité de bonne qualité, parce que c’est un blé toxique parce qu’il a une concentration très très élevée de glyphosates. Donc l’industrie de l agriculture accompagne ce système de contrôle de la culture intensive sur les terrains – mais qui peut être un bien ! – dans la mesure ou tu veux contrôler pour avoir un cycle naturel. C’est bien de contrôler les cépages de vin, les cépages d’oliviers, les choses comme ca.
46:49
Mais une chose qui est absente, parce que sur le plan législatif il y a beaucoup d’obscurité sur ca.
XA: il n’y a pas de réglementation ?
JT: C’est ca, il n’y a pas de réglementation européenne, nationale, internationale, des Nations Unies – il n’y a rien de tout ca.
XA: Professeur Tritto, avant de parler de la réglementation, je veux juste parler de l’information. Parce que quand on écoute les médias mainstream, 80% du temps, ou presque 100% de temps on dit: quand vous parlez des chemtrails, c’est complotiste.
On n’en parle pas, ca n’existe pas. Quand vous parlez de HAARP, ca n’existe pas.
Les armes à énergie dirigée, ca n’existe pas. Vous êtes en train de dire que ca existe.
JT: ou ca existe
47:35:
XA: Donc déjà il y a une déconnexion entre la comprehension des gens et donc il y a un problm̀e d’information
JT: Absolument
XA: parce que le risque perçu par vous, parce que vous le comprenez, le risque perçu par moi parce que j’essaie de comprendre, est totalement different de celui qui est désinformé en lui disant: ce risque n’existe pas.
JT: par exemple en Italie, le dernier gouvernement Berlusconi: Berlusconi avait signé un accord avec l’Armée Américaine – ! pas le gouvernement américain – de l’utilisation des chemtrails pour le contrôle de l’agriculture en Italie.
48:17
XA: les chemtrails ce sont ces nuages, ces fumées qu’on voit dans le ciel.
JT: oui mais les produits qui sont mis dans les chemtrails normalement, sont des produits qui ne sont pas toxiques.
Parce que enfin, quand il y a la pluie, tous ces produits, ils tombent dans la terre.
XA: on pense qu’ils ne sont pas toxiques, on ne sait pas.
JT: OUi c’est ca (rires). La plupart sont des nanomatériaux que nous connaissons, comme l’aluminium, d’autres types, l’iode d’argent.
XA: L’iodure d’argent pour les nuages
JT: L’iodure d’argent c’est très connu. Plus ou moins nous connaissons les effets sur les terrains, sur les cultures.
45:46
JT: Mais maintenant, pour augmenter cet effet de façon très importante et pour des périodes prolongées, nous sommes obligés de mettre des nanoparticules de métaux lourds, qui peuvent être aussi radioactifs
XA: du mercure, des choses comme ca
JT: etc … qui persistent longtemps dans l’atmosphère. Mais après, ils vont retomber sur la Terre.
XA:et ils sont toxiques pour l’atmosphère
JT: ils vont provoquer la contamination des terrains agricoles, parce que nous parlons déjà de ca.
46:20
JT: Nous laissons les zones sauvages, les forets tropicales etc … mais qui tombent aussi là bas parce que l’atmosphère circule.
Donc tu ne peux pas dire « tu le laisses là » mais si après il commence un courant convectif dans l’atmosphère, il tourne partout, comme les virus.
49:40
XA: Donc on ne sait pas où il tombe, ca tombe sur la Terre, ca pollue la Terre.
JT: C’est le grand problème de la maitrise du controle du changement de l’environnement d’une certaine facon, en relation avec le système des cultures.
XA: Donc, ce n’est pas une science parfaite et du coup c’est important de mettre une réglementation ?
JT: Absolument
XA: parce que bien sur, c’est comme la pollution, trop de métaux lourds dans l’espace
50:05
JT: Berlusconi je pense que c’était en 92 ou 96. Il a signé ca avec les forces armées américaines.
Il n’a pas signé avec le gouvernement, le ministre de l’Agriculture, non.
Donc il a eu l’autorisattion d’utiliser le système américain de chemtrail en Italie. Et cet accord est toujours le meme, il est toujours d’actualité, mais les produits sont changés en fonction des régions.
50:27
JT: Actuellement ils contrôlent toutes les regions italiennes, mais je pense qu’en France c’est pareil… en Allemagne, en Angleterre etc… Mais sans que les personnes ne soient au courant.
Vous imaginez ? Le cultivateur qui est là. Ils disent « bon, ils vont diffuser des chemtrails de façon que la temperature reste constante, je ne vais pas avoir de gelée pendant l’hiver etc… ».
Mais ils ne savent pas ce qu’ils mettent dedans pour permettre ca, le « shield » (= bouclier) .
51:03
XA: J’ai juste une question. Donc dejà, l’Italien, le Francais, il ne le sais pas.
Quand il regarde dans les media on lui dit « ca n’existe pas ».
Et en plus il n’y a pas de réglementation donc on est un peu dans le « no man’s land », dans un flou artistique.
51:18
JT: Ils ne veulent pas donner les informations parce qu’en Italie, il y a plusieurs organisation de la société civile qui ont posé la question. Ils ont demandé à propos de ces avions qui passent sur les différents régions – nous avons tellement de photos prises tout les jours de ce qui se passe:
51:51
Là, c’est pratiquement impossible pour le moment d’avoir des données précises pour savoir comment ce système est organisé.
51:59
Par exemple aux États-Unis, ce sont les centres de contrôle des aéroports – parce qu’ils contrôlent surtout le climat sur les aéroports aux États-Unis, pour le terrorisme aussi et pour d’autres raisons – ce sont les opérateurs à l’intérieur des aéroports qui décident en fonction de la temperature, des nuages, de toutes les informations qu’ils ont des géo-satellites, s’il faut faire de la pluie, s’il faut utiliser le bouclier climatique localement bien déterminé etc…
52:20
JT: Mais ca depend de la charge de tous ces produits qu’ils mettent dans les avions et pour combien de temps.
Par exemple en Ombrie, la region où je vis actuellement en Italie, ils utilisent des chemtrails tous les jours.
XA: Donc toutes les traces chimiques.
JT: Après, les citoyens ont commencé à dire « Mais pourquoi avons-nous toutes ces traces en Ombrie ? » qui est une terre normale, donc où il n’y a pas de besoins particuliers, avec une température plutot stable au cours des differentes saisons.
Alors ils ont commencé à répandre des chemtrails la nuit pour éviter que les personnes ne prennent des photos de tout ca. Mais tu peux voir le jour d’après, que tout change complètement:
Tu es parti d’une journée magnifique avec du soleil, du ciel bleu, le lendemain tu as ce ciel laiteux, qui ressemble à du lait, ce bouclier qui n’est pas un vrai nuage. Parce qu’en plus il ne fait pas la pluie ! Il fait uniquement le bouclier pour une certaine période de temps.
53:27
JT: il y a des personnes qui ont envoyé des drones à ce niveau là, qui ont pris des particules.
Donc nous connaissons maintenant, pour certaines regions d’Italie, la composition des particules qui sont suspendues là dans ces chemtrails.
53:44
XA: Donc professeur Tritto, ce que vous êtes en trains de nous dire, c’est que quand les Chinois disent pour la cérémonie des Jeux olympiques « on a réussi à assurer le beau temps le jour de la fete, comme ca il n’y a pas de pluie, tout le monde est content ».
Donc là il y a les Jeux olympiques qui arrivent bientôt à Paris.
JT: (rire) il faut poser la question.
XA: on va poser la question à madame Hidalgo si jamais elle a prévu un budget pour ca.
54:03
[…]
55:15
JT: Le problème est quand tu commences à vouloir moduler tout ca pour d’autres raisons.
XA: prendre le contrôle d’une zone géographique par exemple militairement.
JT: peut-être que les personnes ne le savent pas mais j’ai tous les documents que je peux vous donner.
En 2016, la Russie et la Chine ont fait un essai sur l’Europe de créer un bouclier climatique sur l’Europe, avec leurs satellites, avec des satellites différents qui sont toujours dans l’espace.
Ce sont des tests.
La Chine a annoncé qu’elle va faire un test pour créer un bouclier qui couvre toute l’Inde – une zone très grande parce que maintenant, ils sont capables de faire à grande échelle.
Pour quantifier le nombre de nanoparticules que tu dois mettre dans ces boucliers et le type de nanoparticules selon ton intérêt: si tu veux faire de la grêle, si tu veux faire un tempête, ou si tu veux polluer ces zones avec des [XA lui coupe la parole]
XA: Si on veut faire le beau temps ca va. Si on veut faire la pluie ca va. Mais si on veut faire une tempete, une tornade, pour tuer des gens, c’est une arme.
JT: oui, c’est ca. C’est très facile d’y passer.
56:38
JT: les militaires depuis longtemps ont pensé que le controle du temps peut etre une arme.
XA: Tout ca c’est compréhensible, donc c’est réalisable. Si ca tombe entre les mauvaises mains, c’est là où il faut avoir une réglementation, mais il ne faut pas nier cette information.
JT: il ne faut pas la nier parce qu’elle est liée étroitement avec tous les nouveaux mécanismes de communication avec notre téléphone portable dans le monde actuellement. Donc la communication entre personnes. Vous savez nous sommes en train de passer du 4G au 5G.
Les chinois sont deja au 6G et au 7G, la nouvelle génération.
57:22
[…]
1:04:24
JT: Je vois qu’actuellement, l’unique institution mondiale qui peut etre capable de faire ca, sont les Nations Unies.
[ J’arrête la transcription sur ces mots révélateurs du professeur Joseph Tritto. Je suis sciée 😳…. la vidéo continue encore 10minutes.]
01:06:20
JT: Quand vous voyez sur le systeme du controle de l’atmosphère autour de la Terre, il n’y a que des avis uniquement. Il y a beaucoup de discussions au sein des Nations Unies. Ils ne se mettent pas d’accord. Mais l’accord, c’est sur le nombre de satellites ! Comment est-il possible que Elon Musk, qui est un groupe privé, meme si il y a tout l’argent du Pentagone derrière, tous les mois mette 40 satellites stationnaires bas dans l’ionosphère pour créer un système mondial de controle de telecommunications privé. Mais qui a permis ca !? Qui a donné l’autorisation à Elon Musk ?
Cet entretien n’aurait pas dû être publié: ce professeur est dangereux et il vous a complètement entourloupé…Il prétend avec l’aval du journaliste candide (le vrai ravi de la crèche) que le bouclier nous protège…C’est hallucinant ! Quelle honte pour France Soir! C’est burlesque! Ce monsieur prétend que les chemtrails ne sont pas dans de mauvaises mains. Formidable pour les cultures! Depuis le brevet de Eastlund en 1986 et que la géoingéniérie est appliquée en Europe (fin années 90) les arbres meurent à cause de l’aluminium.. Il dit que l’ONU doit réglementer. J’HALLUCINE… Vous invitez un traître, quelqu’un qui nous vend la géoingéniérie! Et vous approuvez…HALLUCINANT..Ce type est UN AGENT MONDIALISTE, ce Tritto occupe un très gros poste dans le gouvernement mondial. Réveillez-vous! Non seulement je cesse de soutenir France soir mais j’envoie à tous mes contacts et associations sur TELEGRAM. Bravo monsieur le journaliste: vous êtes invité à un dîner de c…….
Bonjour,
Vous avez reçu récemment reçu de moi un message transmis au monde politique [1], et je vous y ai inclus dans l’espoir que vous le transmettiez, en transmettiez l’exemple.
Un agriculteur en grande peine, bien que très combattif, m’y a déjà répondu en me demandant dépité « où est le champ de bataille ? ».
Ma réponse, notre réponse face aux galères de nos paysans ne peut qu’être humble. Et je crois en tout cas que le combat commence à cette double exigence ou nécessité :
1/ trouver et maintenir le contact avec les êtres de bonne volonté, qui ne se maintiennent plus dans l’illusion politique, pour chercher des voies (ou des issues de secours) et par cette communautarisation-là, déjà se défaire des affres de la dépression. Avec ceux d’entre vous avec lesquels j’avance, des échanges d’idées importantes nous ont déjà fait avancer, un peu à tout point de vue.
2/ faire ententre notre voix, non pour convaincre, parce qu’il est trop tard pour cela, mais comme je l’explique mieux dans le texte que vous avez reçu, pour armer notre camp dans une guerre qui se livre à même les corps avec les âmes pour point de mire, écrire pour ne plus devoir le faire, écrire pour avoir fait tout notre possible et ne plus devoir le faire, et revenir au premier point par un meilleur sentiment d’accomplissement.
Au débotté parce que la vie de famille m’appelle. J’ignore si tout le monde est acquis à cette idée que les patientes explications et le ton didactique sont désormais superflus, et que la communication publique, à la mesure des enjeux du temps, ne peut qu’être déclarative, mais se doit de porter les jugements dont notre monde manque si cruellement (contre cet accablant poncif des créatures de « safe spaces » : « il ne faut pas juger »), se doit de traiter de morale, restée si longtemps muette et dont plus personne ne parle. Je relisais récemment du Modeste Schwartz et du Phillipe Forget pour me dire qu’au-devant de ce que nous vivons, ces phraseurs qui macèrent dans les constats de notre perte pour ne finalement rien dire, ne bousculer personne, ne prendre aucune direction d’action, ces discutailleurs attendent la mort par le décorum des mots derrière ils ne font que cacher, en dernière instance, leur lâcheté.
La marchandise a presque tout emporté, mais n’aura pas emporté l’essentiel tant qu’il nous restera notre dignité, dont nous avons à retrouver le fil précisément dans ce que cette marchandise s’acharne plus que jamais à physiquement faire brûler, disparaître… Et c’est de cette dignité que nous avons à témoigner, sans en attendre de résultats directs.
Le ton du message que je voudrais que vous fassiez circuler partout, et que vous pouvez reprendre par ici donc : http://inmediares.be/ovdns/exemple, est expressément libre, et c’est bien d’abord dans cette liberté totale qui ne peut transiger avec la censure sans ne déjà tout y perdre que nous devons déjà identifier les ferments d’une action résistante véritable…
Je vous invite — vous exhorte — à transmettre ce texte, partout et de façon à ce qu’il soit perturbateur, disruptif, impertinent.
Vous pouvez en modifier éventuellement l’un ou l’autre passage. Dans ce cas, je ne vous demanderais qu’une chose : c’est de retirer ses quelques mentions « OVDNS », c’est tout. [c’est nous qui marquons]
Le message est envoyé à quelques centaines de personnalités politiques, publiques, de tout poil, tous les jours. Faites-en svp autant, en n’oubliant pas les réseaux sociaux.
Je vous transmets ici les adresses déjà contactées par moi [2], et l’idéal est que des adresses reçoivent le message par diverses personnes/voies : faites donc de même en me communiquant les adresses [3] non personnelles que vous joignez de votre côté, que je contacterai moi-même tout en les transmettant à d’autres. Il est trop tôt encore, vis-à-vis de la maturité de nos échanges, pour que je dévoile les adresses de mes interlocuteurs privilégiés à chacun d’entre vous. En attendant, puissiez-vous par vos propres cercles aussi multiplier les envois.
Si possible, que l’ACSEIPICA qui me lira me fasse parvenir les adresses des personnalités publiques qui ont répondu négativement à leur requête ; voir celles aussi qui y ont répondu positivement. [3]
Et je vous attends surtout donc pour 2.
Amicalement,
François
Les remarques ajoutées au moment de la publication du texte sont marquées de []
[1] Voir l’article OVDNS, appel au combat – version 1. 05 août 2024
[2] non publiées ici
[3] si vous participez à cette action, vous pouvez communiquer la liste de vos destinataires – ainsi que leurs réponses – à l’ACSEIPICA
https://t.me/trottasilvano/36747
Répondant à un post dénonçant les injections aériennes sur X, Robert F. Kennedy Jr
« Nous allons stopper ce crime. »
Robert F. Kennedy Jr sur X, 26 août 2024
Merci La Tête En L’air pour ce travail !
23.08.2024 | www.kla.tv/30233
Dans mon discours Kla.TV du 11 mai 24, j’ai exprimé pour la première fois le soupçon que les nouvelles précipitations de poussière du Sahara avaient peut-être plus à voir avec l’utilisation d’armes météorologiques brevetées depuis longtemps qu’avec le sable du Sahara lui-même. Aujourd’hui, je vous présente un 1er rapport d’analyse qui indique qu’à chaque pluie de poussière dite du Sahara, au moins 26 éléments, dont certains très toxiques, nous tombent sur la tête. Mais pas seulement sur la tête, mais aussi sur notre agriculture, sur nos lacs, nos rivières, nos jardins, nos prairies, sur tous nos animaux, sur les populations d’insectes dans l’air, sur le sol et sous le sol. Mais reprenons les choses dans l’ordre : Tout d’abord, je rappelle une nouvelle fois le brevet américain 9924640. Et ce n’est qu’un des dizaines de brevets similaires : Il y est décrit comment des avions Boeing sont transformés pour transporter des charges de 25 tonnes de nanoparticules de type sable à 18 000 mètres d’altitude. La raison : pour contrôler, manipuler notre météo et notre climat. Ensuite, je rappelle encore une fois le carburant de l’OTAN « JP 8 », que l’OTAN maçonnique vend depuis longtemps à environ 90% de l’aviation civile, c’est-à-dire à presque tous les grands aéroports du monde. Ce qui est effrayant, c’est les résultats d’analyse des additifs nommés : En effet, des quantités importantes d’aluminium, de baryum, de béryllium, de plomb, de cadmium, de chrome, de cobalt, de fer, de cuivre, de molybdène, de sodium, de nickel, de strontium, de titane, de vanadium, de zinc et d’étain ont été détectées dans ces carburants militaires. Également de nombreux oxydes de ces métaux et d’autres substances toxiques. Ces résultats de mesures nous ont donné l’idée que des substances similaires pourraient peut-être se trouver dans les nanoparticules de poussière fine semblables au sable. Ceux-ci ont déjà été pulvérisés par centaines de millions de tonnes au-dessus de la tête de chacun d’entre nous. Et que la prétendue pluie de poussière du Sahara pourrait également être une précipitation contenant précisément de telles substances. Car les brevets de manipulation météorologique dévoilés, c’est-à-dire les brevets d’armes météorologiques, décrivent noir sur blanc comment ces nanoparticules de sable, une fois éjectées, restent en suspension jusqu’à deux ans dans la haute atmosphère – avant de retomber progressivement sur nous. Et je dis bien : cela soit sans bruit, soit en association avec une pluie battante qui s’abat alors sur nos têtes, mais aussi sur les têtes de nos proches, nos enfants. Et puis, ils empoissent aussi nos installations solaires, recouvrent tous nos moyens de transport, empoisonnent tous nos champs etc., etc. Avant d’en venir aux résultats de l’analyse de la pluie de poussière du Sahara, je dois encore une fois évoquer les expériences à grande échelle menées sur les peuples, par exemple en 1994 aux États-Unis, expériences qui ont été révélées depuis longtemps. Je dois le faire pour que vous compreniez suffisamment que des expériences aussi cruelles sur les peuples sont effectivement menées par des gouvernements et qu’elles sont ensuite couvertes par la justice. Et ici, nous ne traitons que la pointe de l’iceberg que les lanceurs d’alerte libres ont déjà dévoilée : Les sujets involontaires des tests de 1994 étaient des citoyens américains – des grandes villes entières. Que s’est-il passé ? Des avions militaires les ont délibérément aspergés de poison pendant de longues périodes, car l’armée disait qu’elle voulait voir ce qui se passerait ; en effet les substances de combat doivent être testées avant d’être utilisées chez « l’ennemi ». Même une école primaire avec des enfants a été aspergée quotidiennement et de manière ciblée pendant trois mois de sulfure de zinc et de cadmium. Retenez déjà ces deux substances, car vous allez en entendre parler dans un instant. Les conséquences de ce seul brouillard de sulfure de zinc et de cadmium ont été terribles. La moitié d’une classe entière est alors littéralement morte, l’autre moitié a souffert des plus graves maladies, stérilisations et autres handicaps. Car ces victimes sans défense, ces petits enfants, plus tard quand ils sont devenus adultes, ont eux-mêmes donné naissance à des enfants gravement handicapés, etc. Et comprenez ici que nous ne parlons pas de simples théories du complot, mais de crimes commis par des gouvernements entiers et leur justice, qui ont été reconnus depuis longtemps, mais jamais punis comme il se doit, ni publiés. Interrogés à ce sujet, ils ont indiqué que les avions ne pulvérisaient que des produits chimiques inoffensifs. Les mêmes réponses nous sont d’ailleurs données par nos gouvernements lorsque nous les interrogeons sur le contenu des millions de tonnes de nanoparticules pulvérisées. Et les prétendues pluies de poussière du Sahara ne suscitent aucun tollé – surtout de la part de nos médias grand public. Mais venons-en aux résultats d’analyse effrayants qui nous ont été remis par des lanceurs d’alerte indépendants de Bosnie. Les documents originaux sont affichés en arrière-plan. Ces derniers ont en effet fait réaliser une analyse comparative entre le sable saharien original et le prétendu sable saharien issu des précipitations en Bosnie-Herzégovine. Ils voulaient seulement savoir s’il y avait peut-être des éléments toxiques dans cette prétendue « pluie de poussière du Sahara ». Quelque chose qui nous nuit, à nous-mêmes ou à notre écosystème. Et c’est précisément ce qui aurait dû être le rôle des gouvernements. Mais comme ils n’ont rien fait, l’analyse qui suit a été réalisée à titre privé. Vous avez donc envoyé à l’Institut de génie chimique de Tuzla, en plus du sable saharien original, un échantillon de sable de Lukavac. « Le 6 mai 2022, nous avons envoyé deux échantillons à l’Institut de génie chimique de Tuzla : Un échantillon de sable prélevé sur les rives d’un lac dans le sud de la Tunisie et un échantillon de sable prélevé à Dobošnica Donja, près de Lukavac, le 7 avril 2022, après la « pluie de sang » rouge. » … prélevée le 7 avril 2022 après ce qu’on appelle la pluie du Sahara. Cet échantillon est d’autant plus important qu’en Bosnie, le vent souffle généralement de l’ouest et que les précipitations à Lukavac n’ont donc pas pu être influencées par les fumées d’une quelconque industrie ou par des centrales thermiques ou autres. Et voilà : Pas moins de 26 éléments, dont certains très toxiques, ont été trouvés dans la prétendue pluie de poussière du Sahara étudiée : Aluminium, arsenic, bore, baryum, béryllium, bismuth, cobalt, chrome, cuivre, fer, lithium, manganèse, molybdène, nickel, plomb, antimoine, sélénium, étain, strontium, thallium, vanadium, zinc, cadmium. Je vous l’ai dit, retenez ces deux derniers éléments. Rien que la proportion d’aluminium dans la prétendue pluie de poussière saharienne en provenance de Bosnie était 728 fois plus élevée que dans le sable saharien original. Les poussières fines d’aluminium peuvent par exemple provoquer la maladie d’Alzheimer, endommager les reins, le foie et les os, et bien d’autres choses encore. Les taux d’arsenic étaient 44 fois plus élevés, les taux de baryum 660 fois plus élevés et les taux de nickel même 2.500 fois plus élevés que dans le sable saharien original. On a trouvé 64 fois plus de zinc dans la pluie dite saharienne, 23 fois plus de fer, etc. Après cette révélation, une seule chose intéresse les peuples concernés : Qui diable permet que ces nouveaux cocktails hautement toxiques soient de plus en plus déversés sur nos têtes ? Qui fait exactement ce genre de choses et pourquoi ? Quels sont les noms de ces malfaiteurs ? C’est ce que nous voulons savoir maintenant. Dans quelle mission et avec quels objectifs ultimes agissent-ils ? Etant donné que les analyses présentées constituent plus qu’un simple début de soupçon que l’Europe entière est devenue la cible des pires terroristes hybrides, j’appelle tous nos téléspectateurs à participer activement à la poursuite du travail d’enquête sur cette affaire. Car, comme d’habitude, les médias à prélèvements obligatoires n’en disent rien et cachent même, contre toute évidence, des choses bien pires encore. Nous en parlons tous les jours depuis 2012. N’oubliez pas qu’à chaque nouveau nuage de soi-disant poussière du Sahara, vous respirez toutes ces choses aussi longtemps qu’elles flottent librement dans l’air. Et ensuite, vous absorbez ces nanoparticules du tableau par tous les pores de votre peau, vous les mangez aussi avec vos légumes bio, vous les avalez avec votre eau potable et même lorsque vous nagez, ces trucs vous pénètrent. De tous les côtés, pas seulement par la bouche. N’oubliez pas que l’étendue finale des dégâts et les conséquences à long terme doivent encore être déterminées. Pourtant, rien que les déformations croissantes de nos arbres nous laissent présager le pire. Toute information pertinente peut donc protéger et sauver la vie de notre nature et l’existence de peuples entiers ! Pour obtenir une attestation définitive sur l’origine, la cause et les objectifs de cette composition chimique de poussières, il faut un maximum d’analyses supplémentaires d’échantillons de différentes origines. De même, on ne sait pas encore de quelle manière, dans quelle mesure et avec quelles conséquences les éléments trouvés sont absorbés par les différents organismes. Mais je dis : Demandez sans relâche aux députés de votre circonscription d’interdire non seulement la pulvérisation des carburants de l’OTAN par nos avions, car ils sont des tueurs de climat et d’êtres humains ! Expliquez également à tous ceux qui ne le savent pas à quel point nombre de ces éléments précédemment cités sont mortels pour nous. Demandez à vos députés d’informer les peuples sur la pulvérisation annuelle de dizaines de millions de tonnes de nanoparticules d’aluminium jusqu’aux particules fines de charbon. Demandez sans relâche un débat ouvert sur tous ces brevets de manipulation du temps et d’utilisation d’armes météorologiques mentionnés ici, ainsi que sur le génocide insidieux qui en découle. Il n’y a pas d’autre mot pour décrire cela. Demandez à vos politiciens et à vos députés de rendre compte publiquement de l’analyse de la poussière du Sahara dont nous venons de parler. Les originaux sont affichés, chers amis. Enfin, en tant que peuple, nous devons exiger le droit à notre compétence décisionnelle finale jusqu’à ce qu’elle soit fermement ancrée dans toute constitution et que les politiciens élus ne puissent plus simplement s’opposer à nos objections. S’il vous plaît, diffusez des émissions comme celle-ci auprès d’autant de personnes que vous le pouvez, en particulier auprès des personnes encore ignorantes de cela. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 48 ans.
Sources / Liens :
Pluie de sang en Bosnie – résultats d’analyse effrayants https://www.youtube.com/watch?v=vCtIsk9bWrg
La géo-ingénierie démasquée :ce que révèle la lanceuse d’alerte Kristen Meghan https://www.kla.tv/GeoEngineering/29949
Les brevets météorologiques : Où se cachent les faiseurs de catastrophes https://www.kla.tv/GeoEngineering/19915
« Manipulations météorologiques : Ce que nous savons avec certitude – Exposé du physicien de l’ETH, Dr. Philipp Zeller » www.kla.tv/27872
Le débat sur le CO2 comme moyen de détourner l’attention de la manipulation .. https://www.kla.tv/16595
Bande dessinée Covid-19 de 2012 https://www.kla.tv/16831
(Cette émission prédit précisément qu’après le Covid, les systèmes HAARP seront utilisés pour décimer la population). 1 an après les inondations catastrophiques de la vallée de l’Ahr (2021) : Incohérences révélées https://www.kla.tv/GeoEngineering/19752
Arme de guerre – taxes sur l’audio-visuel | 40 raisons pour lesquelles je ne paie plus (par Ivo Sasek) www.kla.tv/28967
Des updates pour Greta ! Les vrais tueurs du climat https;//www.kla.tv/28157 Les USA ont testé des poisons sur leur propre population https://www.kla.tv/28308
Carte du monde : quelles parties du monde sont les plus touchées par la géo-ingénierie ? https://etcgroup.org/content/world-geoengineering
La « poussière du Sahara » contient-elle aussi des substances d’Albatow, pour manipuler notre perception ? https://gettr.com/post/p3a11j00e62
Si la video ne s’affiche pas, voyez ici: https://t.me/asceipica_le_forum/1/24194
Huit heures de temps montrant la couche constante de brume chimique dont nous sommes bombardés tout au long de la journée.
Source: https://t.me/chemindeleveil Merci !
Si j’ai pris telle décision ou qu’il y a eu décision collective de mener un programme de géo-ingénierie, nous pourrions bien tuer des centaines de milliers de personnes annuellement en résultat de cette décision.
La question ne revient pas vraiment à la morale, mais plutót au préjudice pour nos petits-enfants.
David KEITH
codirecteur du programme solar geoengineering research fondé à Harvard en 2017
J’ai mentionné qu’il s’agit de ce qu’on appelle le Great Reset, Agenda 21 ou Agenda 2030 pour le développement durable, adopté au sein de l’ONU. Et si tous les pays, sans exception, suivent le même ordre du jour, le résultat qui sera atteint sera commun à toute l’humanité. C’est-à-dire la disparition de tout élément d’identité religieuse, civilisationnelle et culturelle collective. Il s’agit du vaste programme des élites mondialistes qui se résume à deux priorités: DÉPEUPLEMENT et CONTRÔLE.
(…)
En ce moment historique, critique pour l’humanité, l’esprit de sacrifice et le courage des élites intellectuelles anti-Système est la condition indispensable de notre effort pour réveiller les nations. Toute tentative d’édulcorer la réalité et d’éviter les risques de confrontations directes avec des gouvernements asservis à des centres de commandement mondialistes peut être fatale pour le monde entier. L’histoire est mise en avant par des personnages forts et lucides. Le temps des marchands et de l’esprit petit-bourgeois doit rester révolu. Le temps des héros frappe à la porte. L’avenir dépend de la volonté de quelques minorités qui constituent les véritables élites des nations. L’on ne peut pas bâtir sur les fondations fragiles de la médiocrité et de la lâcheté. Notre futur sera compromis si nous manquons le moment opportun.
(…)
À ce moment crucial de l’histoire, une révolte majeure, mondiale, inconciliable et victorieuse des nations s’impose. Un nouveau monde ne peut être construit que sur les ruines d’un ancien monde. La génération actuelle est destinée à devenir le fossoyeur du capitalisme mondialiste, mais aussi de la technocratie démoniaque.
Iurie Rosca
Il y a ceux qui ne se révoltent jamais et laissent couler la vie, indifférents au sort des humains et parfois même aux injustices dont ils sont eux-mêmes victimes. D’autres vivent des moments de révolte, mais, incapables de lui donner un sens, ils ne peuvent traduire leur révolte en actions ou en lignes de conduite. Et puis il existe de rares personnes qu’on dirait nées avec un besoin si aigu de justice, d’équité et de bonheur qu’il leur est impossible de ne pas vivre en état de révolte permanente. On pense souvent que ces hommes révoltés vivent tristement, occupés qu’ils sont à sans cesse dénoncer les injustices, et qu’ils ne peuvent jouir des beautés de la vie. On se trompe. L’homme révolté, pour parvenir à l’équilibre sur la corde raide de la critique permanente, doit croire profondément au bonheur et à la beauté des choses. C’est parce qu’il est profondément inspiré par la beauté et le bonheur qu’il en fait sa revendication incessante.
Gil Courtemanche
Ces opérations doivent être considérées comme l’entreprise la plus insensée jamais déployée par la race humaine. Celles-ci font dérailler tous les systèmes de support de la vie sur terre. La totalité de l’architecture de vie est systématiquement contaminée et décimée par l’ingénierie climatique en cours. Et ajouté à toutes les autres formes d’activités humaines ou anthropiques qui déjà causent des ravages dans celle-ci, le génie climatique est mathématiquement et statistiquement parlant la menace la plus grande et la plus immédiate à laquelle nous sommes collectivement confrontés à l’exception d’un cataclysme nucléaire.
Dane Wigington, chercheur principal de Geoengineeringwatch.org
Merci à Francois, OVDNS
Article sur le site anglophone zerogeoengineering.com Février 2024
https://zerogeoengineering.com/2024/kentucky-hb506-introduced-prohibiting-srm-geoengineering/
Le Kentucky est le cinquième État cette année (New Hampshire, Rhode Island, Dakota du Sud, Illinois) où les électeurs et les responsables politiques de leur État prennent des mesures législatives pour rejeter la gouvernance fédérale des mandats d’expérimentation de la MRS. La modification du rayonnement solaire (MRS) et l’injection d’aérosols stratosphériques (IAS) impliquant la libération intentionnelle d’aérosols chimiques et d’autres émissions dangereuses, y compris la pollution par rayonnement électromagnétique, sans le consentement du public.
“Pour préserver les utilisations sûres et saines de l’atmosphère du Commonwealth pour ses habitants, son environnement et son agriculture, et pour améliorer les efforts bénéfiques en matière de climat, il est nécessaire d’interdire la géo-ingénierie et de prévoir des mesures d’application et des sanctions pour les activités en infraction.”
Kentucky HB506
