Monsieur le Maire, Vous êtes soucieux du bien-être des habitants qui vous ont élu pour Maire de notre belle ville de Melun et vous en remercions. Si, compte tenu de votre emploi du temps chargé, vous ne l’aviez pas noté, les élus ou le personnel municipal vous ont sûrement informé des nombreux avions qui évoluent au dessus de Melun et autour, laissant des traces nombreuses dans le ciel qui, en se dissipant paraissent être des nuages cirrus. Ces nuages fusionnent jusqu’à couvrir le ciel de nuages artificiels qui nous cachent le soleil, en formant une couche nuageuse. Il ne s’agit pas de condensation de vapeur d’eau mais des épandages en quadrillage visant à modifier le climat.
Pourriez vous en tant que maire faire analyser le sol suite à ces épandages toxiques pour connaître la nature des produits pulvérisés ? Il est probable que vous trouviez des méthylamines d’aluminium et de sels de baryum, du strontium, cendres volantes de charbon, les déchets toxiques de la combustion du charbon et autres. Les habitants de Melun s’inquiètent.
Les cendres volantes de charbon provoquent des maladies neurodégénératives, la Broncio pneumopathie Chronique Obstructive et autres maladies respiratoires, le cancer du poumon, les maladies cardiovasculaires, le COVID-19 et l’immunopathologie . L’aluminium altère le système nerveux et provoque la maladie d’Alzheimer. En plus, d’autres produits pulvérisés produisent des allergies, irritations cutanées, oculaires, voies respiratoires et même des cancers. De plus, la population peut s’attendre à des problèmes liés à la propagation des ondes électromagnétiques au travers de ces produits chimiques.
Il semblerait que cet affaire relève du terrorisme écologique selon l’article 421-2 du code pénal. « c’est le fait d’introduire dans l’atmosphère, sur le sol, dans le sous-sol, dans les aliments, dans les composants alimentaires ou dans les eaux, y compris celle de la mer territoriale, une substance de nature à mettre en péril la santé de l’homme, des animaux ou du milieu naturel »Pourriez-vous s’il vous plaît, Monsieur le Maire, vous renseignez, nous informer et user de votre pouvoir pour nous évitez de recevoir ces nanoparticules toxiques.
Très respectueusement,
H. M.
Un grand merci de nous avoir transmis cette lettre.
La météo, un multiplicateur de force : S’approprier la météo en 2025
Un papier de 1996 pose clairement que l’armée US contrôlera la météo en 2025 et explique les bénéfices d’augmenter la réflectivité de la ionosphère pour diverses applications.
Vous pouvez vous aider par exemple du traducteur deepl.com pour faire une traduction automatique (il faut copier/coller le texte).
Ci dessus page 313 du livre Le guide du chasseur de nuages de Gavin Pretor-Pinney.
« Le guide du chasseur de nuages » a été écrit en 2008 et traduit en francais. L’auteur est le fondateur de la Cloud appreciation society, association mondiale d’observateurs de nuages. Isbn : 978-2-7578-0563-3
Article du Courrier International. Lecture 3 min. Publié le 21 octobre 2005 à 11h39, mis à jour le 29 juin 2022 à 05h04
Et si les cataclysmes météorologiques n’étaient pas le fait du déchaînement des éléments naturels, mais de l’action sournoise d’un ennemi maîtrisant une technologie redoutable ? Aux Etats-Unis comme en Russie, cette hypothèse a été récemment alimentée par les cyclones Katrina et Rita.
L’idée d’une “guerre météorologique” rencontre beaucoup de succès sur Internet, relève le Business Week. Mais, “pour la quasi-totalité des scientifiques et des météorologues, cette hypothèse est ridicule. Néanmoins, il ne fait aucun doute qu’une technologie capable de contrôler les conditions atmosphériques serait une puissante arme militaire et politique”, poursuit l’hebdomadaire américain.
Les Etats-Unis avaient commencé à explorer ce domaine après la Seconde Guerre mondiale et ont financé des recherches en ce sens. A partir de 1967, pendant la guerre du Vietnam, un projet “baptisé Popeye Project eut pour objectif de prolonger la saison de la mousson afin d’enliser les mouvements des troupes et la logistique de l’ennemi dans la jungle boueuse”. En 1977, le Pentagone consacrait 2,8 millions de dollars (2,34 millions d’euros) à des recherches sur la modification du climat. Mais les Nations unies s’en inquiétèrent et émirent une résolution interdisant l’usage hostile de ces techniques. “Un traité fut signé et les Etats-Unis le ratifièrent en 1978. Le Pentagone choisit de mettre fin à toutes ses recherches en 1979. Cependant, le Kremlin poursuivit les siennes”, souligne Business Week.
Mais, en 1996, un groupe de sept officiers américains des armées de l’air et de terre tira la sonnette d’alarme auprès du ministère de la Défense pour qu’il poursuive ses efforts dans ce domaine, pour éviter d’être distancé par les Russes. “En l’espace de trente ans, estimaient-ils, les technologies informatiques et météorologiques pourraient se développer à tel point que le contrôle des conditions atmosphériques assurerait une domination inimaginable dans la bataille de l’espace. Le rapport élaboré par ce groupe d’officiers est intitulé ‘La météo comme démultiplicateur de force : maîtriser les conditions atmosphériques en 2025’.”
Récemment, “le météorologue américain Scott Stevens a affirmé que les spécialistes de l’armée russe étaient derrière les ravages causés par le cyclone Katrina, qui a dévasté La Nouvelle-Orléans. D’après lui, depuis la période soviétique, la Russie a construit un appareil secret ayant un impact néfaste sur le climat”, note Pravda.ru. Le site d’informations russe indique que, après le cyclone Katrina, les Américains se sont souvenus des menaces, considérées jusque-là comme fantaisistes, du député ultranationaliste russe Vladimir Jirinovski. En 2003, ce dernier avait menacé les Etats-Unis d’inondations gigantesques déclenchées par les scientifiques russes…
Mais les météorologues américains ne sont pas les seuls à croire que leurs voisins pourraient être à la source de leurs malheurs climatologiques. “En 2002, certains hommes politiques européens accusaient l’armée américaine de vouloir nuire à leur économie en provoquant des inondations. La même année, la Commission pour la défense de la Douma russe s’en prenait aussi aux Américains à propos d’un centre de recherche très particulier, sous régime militaire, situé à 400 kilomètres au nord d’Anchorage, en Alaska, et appelé High Frequency Active Auroral Research Program, ou HAARP.”
“Les revues scientifiques affirment que le HAARP est capable de provoquer des aurores boréales artificielles, d’enrayer des stations radar de détection de missiles balistiques, de communiquer avec des sous-marins dans les océans et même de détecter les complexes secrets souterrains de l’ennemi. Les émissions de fréquence radio peuvent traverser le sol et découvrir les cachettes et les tunnels, griller les systèmes électroniques et mettre hors d’usage les satellites dans l’espace”, explique Pravda.ru. “L’installation permet également d’influer sur l’atmosphère et donc de modifier le climat. Elle serait utilisable pour provoquer des catastrophes naturelles semblables aux cyclones Katrina et Rita.”
En fait, confirme Pravda.ru, “les Etats-Unis et la Russie auraient développé des armes météorologiques secrètes”. Il existe au monde trois sites de ce genre : le HAARP en Alaska, un autre en Norvège et le troisième en Russie.
De leur côté, les Novye Izvestia ont publié une enquête exclusive sur le centre de recherches russe, le Soura, situé en Russie centrale, à 150 kilomètres de Nijni-Novgorod, et géré par l’Institut de recherches radiophysiques (NIRFI). Un site dont nombre d’hommes politiques russes conspuant le HAARP américain ignoraient l’existence. Mais aujourd’hui le Soura tombe en désuétude faute de financement. “Les correspondants des Novye Izvestia ont été les premiers journalistes à se rendre sur ce site autrefois ultrasecret, se félicite le quotidien. Cependant, l’énigmatique base, qui fait fantasmer, n’a pas l’air très attrayante. Pour s’y rendre, il faut emprunter une vieille route en pierre, ancienne voie sibérienne. Contre la base, une ancienne loge de garde en brique porte une inscription amusante : ‘Le poète Alexandre Sergueïevitch Pouchkine est passé ici.’”
Le quotidien moscovite précise que “la principale différence entre le Soura et le HAARP consiste dans le fait que le site russe se trouve sous des latitudes moyennes, et non pas près des pôles, où l’on observe des aurores boréales. C’est qu’au nord se rejoignent les champs magnétiques de la magnétosphère de la Terre. En agissant sur eux, on peut influencer la magnétosphère, et au minimum provoquer des aurores boréales artificielles et au maximum mettre hors d’usage les satellites et les appareils électroniques.”
“Aujourd’hui, le Soura fonctionne environ 100 heures par an. L’institut n’a pas suffisamment d’argent pour l’alimenter en énergie. Une seule journée de travail intensive dilapide un mois de budget. Les Américains, eux, réalisent environ 2 000 heures d’expériences par an, soit 20 fois plus que les Russes”, observent les Novye Izvestia. Un écart qui s’explique par les budgets alloués : 300 millions de dollars (250,98 millions d’euros) par an pour les Américains, contre 40 000 dollars (33 464 euros) pour les Russes, soit 7 500 fois moins.
“Agir sur le climat est possible, mais pas à une aussi grande échelle que les ouragans Katrina et Rita, affirme Iouri Tokarev, chercheur au NIRFI. Nous n’en sommes pas capables, et les Américains non plus.” Mais il s’agit sans doute d’une question de temps et de moyens.
Robert Kennedy Jr: Je vais commancer par une chose dont beaucoup ont entendu parler. Personne ne sait vraiment quoi en penser: les trainées chimiques (chemtrails)
Les chemtrails sont-ils réels ? Parlez-nous en.
Dane Wigington:
Commençons avec le lieu approprié pour commencer. Ce que nous voyons dans nos cieux ne sont pas des trainées de condensation. Dans la plupart des cas ce sont des trainées de particules pulvérisées. Et ce ne sont pas des spéculations. Nous disposons de séquences filmées de près d’avions-citerne militaires et commerciaux, avec leurs buses bien visibles, s’allumant et s’éteignant.
Geoengineeringwatch.org en tant que partenaire du film The Dimming, au prix de grands efforts et de hautes dépenses, avons fait l’acquisition d’un laboratoire de vol de la National Oceanic and Atmospheric Administration, avec des scientifiques de haut niveau à bord. Nous avons pris des échantillons à haute altitude directement derrière les avions. Nous avons examiné ce qu’ils émettaient. Les échantillons ont été traités par l’une des meilleures institutions au monde.
Nous avons trouvé exactement ce à quoi nous nous attendions : des éléments d’ingénierie climatique en commençant par l’aluminium qui est mentionné dans l’un des brevets d’ingénierie climatique les plus importants. Et les ingénieurs climatiques eux-mêmes ont fait part de leur objectif d’envoyer des dizaines de millions de tonnes de nanoparticules d’aluminium dans l’atmosphère chaque année dans le cadre du contrôle de la radiation solaire, pour bloquer une partie de l’énergie thermique arrivant du soleil. Sans en considérer les conséquences le moins du monde.
Les écossais ne supportent plus qu’on leur souille leur ciel.
En Écosse, en plus d’avoir créé un site internet pour lutter et s’informer contre la géo-ingénierie, les citoyens vont se sont retrouvés le samedi 27 juillet 2024 pour décider des mesures à adopter afin de faire cesser ces pulvérisations qui nous empoisonnent.
Ils se sont inspirés de l’état américain du Tennesse dont les habitants ont réussi à faire cesser les pulvérisations.
Avec les nouvelles technologies développées par l’armée, on est capable de modifier le climat d’une région (température, précipitations), provoquer des tremblements de terre, et encore bien d’autres choses… »
Jean-Pierre Petit (ingénieur, ancien chercheur au CNRS)
Transcription
Il y a des précédents historiques je crois que le truc le plus important ce sont les manipulations du climat qui ont été faits au Vietnam pour jouer sur la date d’avancement de la mousson ça, c’est un truc, c’est factuel, il n’y a pas de problème quoi un article du New York Times dévoile l’intervention des faiseurs de pluie au[Musique]Vietnam le Congrès nomme une commission d’enquête le Sénat découvre que l’opération Popeil a été programmée depuis la Thaïlande sur le Laos le Vietnam et le Cambodge parrainé par le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA sans aucun ordre de mission officiel la modification de la météo devait permettre d’embourber les routes de favoriser le glissement de terrain de noyer les passages de rivièr et deconserver la boue au-delà de la saison habituelle personne n ça en cause il y amême les auteurs de ces chos là qui ont témoigné et à cette époque-là et peut-être encore maintenant ça implique surtout d’avoir une bonne connaissance de la météo et à partir du moment où on connait bien les mécanismes météorologiques bien, on agit en mettant des substances qui gênent la l’apport d’énergie du soleil dans les couches de atmosphérique et à ce moment-là on crée des déséquilibres, on crée des inondations et cetera on fait ce qu’on veut c’est tout quand on quand on on sait bien où agir et aux bons endroits moi j’ai été énormément lié à l’arméec’est-à-dire que tout ce que je faisais c’était il y avait du secret défense à tous les coins de ru quoi je voyais un petit peu ces gens grouillés lesdu climat potentiellement sont les militaires hein le point de départ c’est qu’on a beaucoup de mal à communiquer par radio avec les sous-marins pourquoi parce qu’il y a une couche d’eau entre les sous-marins et les ondes électromagnétiques et ces ondes électromagnétiques.
Elles ont uneprofondeur de pénétration qui dépend dele fréquence et pour arriver àcommuniquer avec les sous-marins il fautdes très basses fréquences et des trèsbasses fréquences ça se fait des trèsgrandes antennes alors par exemple jecrois que en France on doit avoir uneinstallation qui doit être sur unplateau au sud on voit des très trèsgrandes antennes comme ça qui permettentde faire cette très très basse fréquencequi à ce moment-là arrivve à franchirles masses liquides et à toucher lesous-marin bon mais il y a une autresolution qui consistait à utiliseryonosphère alors yonosphère bah c’estles couches de la haute atmosphère quisont à 80 km d’altitude et ARP c’estcomme ça que ça fonctionne ARP vous aveztoute une batterie d’émetteur de microrondde qui agissent sur cette ionosphèreet qui l’onis et alors il y a une chosec’est qu’on peut à ce moment-là créerune ionisation desonisation à très trèsbasse fréquence en faisant osciller unemasse de plasma qui fait des dizaines dekilomètres de de de largeur et qui à cemoment-là aussi lentement et ça c’estvraiment le comment dire le le vecteurpour communiquer a que les sous-marins àtrès grande distance puis alors après ons’est aperçu d’autres chose c’est qu’onpouvait avec deux pinceaux demicro-ondes en les croisant en hauteatmosphère faire une surface gaucheionisé qui à ce momentl peut servir deréflecteur c’est qu’à ce momentl on créeon ne voit rien puisque c’est simplementdu plasma on crée des miroir et à cemoment-là les ones électromagnétiquespeuTent se réfléchir ce qui permet à cemomentlà à un pays de communiquer parradio avec un sous-marin qui est auxantipodes c’est merveilleux alors çac’est le point de départ de harp les russont la même chose tout ça c’est assezclassique harp est décrit comme un outild’énergie propulsant des clustersd’électrons vers la haute atmosphèresura son pend en R aurait été initié en1983 par le ministère de la Défensesoviétique pour étudier le comportementde la ionosphère lorsqu’elle est soumiseà des tirs d’électrons afin d’émettre àtrès basse fréquence notamment pourcommuniquer avec lessous-marins tout comme harpe sura est unchamp immense d’antennes tourné vers leciel un envoi massif d’ondes courtesexpérimentation qui au demeurantaugmenterait le phénomène des auroresboréales ne semblant pas sans risquecette modification du comportement de laionosphère serait comme une porteouverte vers des dérèglementsclimatiques de toutordre d’ailleurs presque tous lescontinents ont développer desplateformes expérimentales similaires enEuropelaiska situé en Finlande près d’andersalregroupe la France l’Allemagne leRoyaume-Uni la Finlande la Norvège et laSuèdeil y a également une plateforme amMurada au-dessus d’Osaka au Japon cesmultiples centres de tir de high energydonnent à penser que la possibilitéd’influencer le climat n’est pas unleure alors après est-ce qu’on peutfaire autre chose avec harpe mais enfait justement en agissant avec cesmicro-ondes on peut créer des fenêtresdans la haute atmosphère et c’est là quela clé disons l’arme l’AR météorologiqueça consiste dans une région du globe àcréer une région chaude et une régionfroide un endroit vous allez mettre unécran en dispersant des particules quifait que la chaleur du soleil arrivemoins donc vous allez baisser entempérature et de l’autre côté aucontraire avec des micro-ondes vousallez au contraire faire un trou dans lahaute atmosphère et ce genre de chosl cesont des armes qui vont mettre plusieursjours à débarrer c’estàd que si on faitune chose comme ça ça va pas êtreinstantané on nappuie pas sur la détenteboum il va se passer ceci non maissimplement en en injectant de l’énergiepas tellement d’un côté et en occultantde l’autre ben on arrive à fabriquer cesdifférences de pression différences detempérature puis à ce moment il y a unrèglement de compte terrible à cemoment-là on fait ces fameuses tempêtestout d’un coup où il y a des vents à 200km/h on sait pas d’où ça sort et ça onest capable de faire ça et ça c’estexpérimenté à mon avis c’est une c’estune[Musique]certitude lesnanoparticules par définition elles sonttoutes petites alors c’est inéressantparce que quand on disperse desparticules dans la haute atmosphère benelle tombent alors elle tombent pas vitedisons que ces particules là elles vonttomber à quelques centimètres parseconde tandis que si c’est desparticules la vitesse de chute devientinappréciable on arrive à quelque chosebeaucoup plus permanent alors déjà lefait que les particules soient toutpetites c’est intéressant bon cesparticules elles peuvent aussi être desrécepteurs pour ces micro-ondes donc onpeut coupler cette histoire P plus c’estla noparticule après le fait que ellevont se mélanger notre nourriture enfinbon il y aura des effets ce sont desretombées c’est ce qu’on appellerait lesles effets collatéraux quoi voez il y aune chose par exemple c’est que mettredes substances dans la haute atmosphèrec’est aussi une façon de permettred’avoir des réceptions radio au-delà del’horizon vous savez quand on a des desrécepteurs radiosradar tout ça c’est c’est limité par lacourvure de la terre bon tout d’un coupsi des gens vous savez si je mets dessubstances à tel endroit on va gagner500 kilomè faisons-le oui mais cessubstances ça va faire des problèmes desanté alors on s’en fout lesexpérimentations nucléaires qu’on a faità mur rire c’est épouvantable ce qu’on afait on a foutu la ponisie en l’air on acréé des cancers un jour il y a eu uneexplosion à Mura et vraiment les ventsdominants ont emener le nuage sur desîles au sud-ouest qui ont été trèstouché et bien les médecins sont allésmettre leurs compteur GGR sur lessalades et ça crépitait de tous lescôtés on n rien dit aux populations pourpas créer la panique voyez on n rien ditah il y a des bouquins là-dessus c’estdocumenté non mais je veux dire moi jetrouve ça choquant c’est cette ce cnismede de la technologie militaire c’est paspossible quand est-ce qu’on va avoir desdes armes à micro-ondes pour contrôlerles foules Crow control contrôler lesfoules alors les armes sismiques çac’est un sujet extrêmement intéressantet pour moi ça débute en 1983 en 1983 jeme rend à Chicago un cololloque deMagnetto hydrodynamique puis à l’époqueje sais pas ce qui se passait mais lesles améri était peu présent surtout il yavait des Russes et je rencontre desRusses et je vois ce qu’on appelle ungénérateur de Pavlovski les Russes sontdes champions dans cettemagnétoohydrodynamique et ils ont étudiédes générateurs qui sont couplés à despropulseurs à poudre alors ils sontd’ailleurs transportables on peut enmettre deux énormes comme ça sur uncamion c’est des objets qui font je saispas 2,50 de diamètre sur 10 15 m de longet ça fonctionne pendant un temps limitépendant quelques dizaines de secondesune minute 2 minutes et à ce moment-làautour il y a des choses qui ressemblentà des cab enber qui sont des bobinagesmagnétiques et ça marche parautoexcitation je vais pas rentrer dansle détail de ce genre de choses là maisdisons qu’on a des installations quisont capables de produire des puissancesélectriques de dizaines de mégaw 10 2030 mgaw comme ça et avec ces 30 mW onpeut faire des tas de choses trèsintéressantes alors par exemple commentfonctionne une arme sismique ben c’estles Russes qui ont développer ça il ails ont ces espèces d’énormes camionsave des rouilles gigantesques quipermettent d’aller dans des terrainstout à fait accidenté puis à ce momentlà côté il y a des RIC sur le camion desRIC une dizaine de mètres pourquoi pourfaire un trou dans le sol pas pour allermettre des des tubes pour prélever del’eau ou un truc comme ça non pourmettre des tiges simplement C tigesc’est des électrodes et ces électrodesben on va en mettre à un endroit puis unautre endroit et en dessous il y a unena fréatique pas une rivièresouterrainee sement si c’est humide et àce momentlà avec le générateur on créeon fait passer des des milliersd’ampères dans ces tiges et dans la NAfréatique on va créer une ultion on vacréer de la vapeur et vous imaginez il ya un vérin extraordinaire donc imaginezune couche comme ça ou à à 150 m 200 mpeu importe de profondeur il y a une NAFréatique onva faire effort sur ce Tru on va créermême des des mouvements qui sont trèsfaibles mais si on est dans une zone oùil y a une tension vous savez les lesles tremblement de terre ça ça ça existecomme par exemple dans la faille desaintandrea ça vous avez une faille etvous avez deux couch de roche quidemande qu’elle glisser et Tac et à cemoment-là le mécalis ça évoque lerevvolver le revvolver vous avez uneénergie très faible pour appuyer sur unedétente et là c’est pareil on développedes mgaw bon mais c’est rien du tout àcôté de ce qu’on va déclencher donc onpeut déclencher un séisme alors ça c’estfantastique parce que quand vousdéclenchez un séisme si c’est une failleéventuellement les dégâts vont se faireà 300 km parce que ça se propage voyezj’ai été au courant de ce genre de chosldès les années 80 après ça commence unpetit peu à venir mais quand on parle deça on est conspirationiste commentest-ce possible que des scientifiquesque la technique pu utiliser faire çamais c’est exact l’armée c’est sonmétier de tuer les gens et en plus si onlui propose de le faire en toutediscrétion c’est extraordinaire voilàalors des armes bactériologiques desarmes météorologiques des armessismiques il y a toute la panoplie quoiet les armes cancérigènes alors est-cequ’on peut faire des choses comme ça benc’est la même chose que de créer desépidémies moi je me rappelle il y a unetrentaine d’années moi je je je m’étaisintéressé à la possibilité d’agir sur levirus du sida à l’intérieur des lymphocyT4 en agissant avec des micro-ondespulsé des micro-ondes à 3 GHz pulsé entrès basse fréquence et à ce moment-làon sait depuis très longtemps que l’ADNest 400 fois plus absorbant que l’eaudonc si on arrive à une fréquence derésonance très pointue on arriverait àbriser des des anes de virus et à cemoment-là un monsieur qui faisait un peul’intermédiaire entre moi et lesmilitaires gilouert paillant il estdécédé maintenant il m’a amené un beaudocument qui s’appelait évocation descancers évocation des cancers c’est untruc qui émanait de la recherchemilitaire française une recherche axéesur la création d’armes cancérigènesalors vous voyez si on est capable decréer des armes cancérigènes on estcapable de faire n’importe quoi leclimat n’importe quoi[Musique]quoi alors en 1975 moi j’ai des tuyauxcomme quoi les Américains sont en trainde développer des lasers très puissantset c’est vrai que les lasers c’est nédans les années 60 dans les laboratoiresmoi j’ai vu les premiers lasers et despetits rayons lumineux on mettait sondoigt devent pu alors après la puissancedes lasers a augmenté quand je suis alléà livvermore en 76 j’étais le premiernonaméricain à voir les lasers d’un terwdonc c’est là tout d’un coup qu’ons’aperçoit qu’il y a une capacité defaire des lasers de très grandepuissance alors soit c’est des lasers encontinu soit c’est des lasers enimpulsion alors après la palette estextrêmement vaste que ce soit du côtéaméricain et surtout du côté russe doncà ce momentlà on est capable de fairedes lasers bah les armes énergiséesc’est des lasers c’est des armesparticules des armes à microond tout cequ’on veut mais simplement on peuttransporter de l’énergie à très grandedistance c’est vrai que les armesantisatellites on a un truc qui va tirersur un autre satellites il y a desmilliers de kilomètres alors desmilliers de kilomètres bon bah unsatellite ça a une taille d’un m quoialors arriver à une précision d’un m sur1000 km mais ça c’est un microradiantsavez-vous quelle est la précision untélescope terrestre non un microradiantil pas de problème les astronomes fontdes font des visés de ce genre il yavait un cpticisme absolu comment onpouvait tirer sur un sur une pièce demonnaie à à 500 m pas de problème çaenvoie un rayonnement quoi alors ça peutêtre quelque chose de pendant un certaintemps où on arrive à chauffer ou ça peutêtre impact mais il y a surtout deschoses qui intéressent beaucoup lesmilitaires ce sont les les armes marayongamma parce que les lasers on sait fairedes lasers qui fonctionnent dansl’infrarouge rouge on sait faire deslasers ultraviolet dans les couleursmais après on sa on peut aussi envisagerdes lasers à rayon X et puis après deslasers à rayon gamma alors si on saitfaire des lasers à rayon gamma et bienquand on frappe une cible à rayon gammaon fait des réactions nucléaires àl’intérieur oui c’est vraiment le rayondes intégrateurs quand vous me ditesjusqu’où ça va et ben ça va jusqu’aurayon des intégrateurs bon est-ce quec’est opérationnel je ne sais pas maisça le sera fatalement on saura faire deschoses comme ça alors maintenant quandest- qu’on sait faire des lasers à rayongamma oh là là mais c’est des choses quisont dans le secret défense le plusabsolu vous voyez enfin bon ces armesest dirigé alors qu’est-ce que ça faitben évidemment on peut assoler deschoses créer de la chaleur on peutaussi créer des maladies aussi quandvous avez un four en micro-ondes heinfour en microondde ça a été lancé par lafilme rayet amerriicaine là-dedans il ya un clistron et si vous regardez vosfenêtres de four à micro-ondes vousverrez qu’il y a pe grillage comme ça çac’est une cage de phadé c’estàd que lesles mailles font à peu près 1 mimtre etc’est la longueur d’onde le clistron quise trouve à l’intérieur je me rappelleun momentam on avait envisagé d’utiliserce type de clistron pour insoler desvégétaux pour voir si on arriit pas àfaire des des manipes avec ça et quandon a commencé à faire ça il y a unspécialiste qui m’a dit Jean-Pierreattention vous avez désossé un four àmicro-ondes vous avez sorti le clistronmais vous vous rendez pas compte de cequi va vous arriver quand on prend unémetteur à micro-ondes il y a unefenêtre d’émission mais il y a des lobessecondaires voyez quand on a fait lespremiers radars bah on avait une antenneradar et on envoyait le faisceau radaret puis où est-ce qu’on mettaitl’opérateur bah derrière et puis un jouron s’est aperçu que ces gens-là ilstombaient malad qu’il avvaient descancer pourquoi parce qu’il ramassait lele le lob latéral donc maintenant quandon fait marcher un radar il est pasquestion de se mettre à côté l’opérateuril est à 500 m que voyez donc quand vousprenez ces micro-ondes déjà vous avezune chose aussi c’est que vous avezun un petit petite rouellette voyez quiqui dispatche votre votre micro-ondes etautrement dit vous faites desmicro-ondes pulsées et ça c’est[Musique]cancérigène évidemment on peut chaufferon peut créer les incendies pe faire cequ’on veut détruire les des des systèmesélectroniques donc ça c’est l’arme qu’onva utiliser contre les ogugives pouressayer de de griller le leur mécanismede de d’explosion des choses comme ça etquand as la source d’énergie primaire çapeut être des bombes atomiques il y ades il y a des des système laser danslequel la source d’énergie c’est unebomba vous imaginez la puissance et làce sont des des coups de laser à rayon Xnon la science-fiction elle est là quantà la mentalité des gens qui l’utilisentil y a aucune limite c’est l’armée il ya pas de réglmentation pour l’armée maisquand vous êtes quand vous rencontrezdes gens comme ça c’est normal c’estdans l’intérêt supérieur du pays il fautse dépêcher d’avoir ses armes avant queles autres ne les aient on a unequantité de Mégatones sur la tête quiest complètement délirante et en plusnos dirigeants sont pas plus malinsqu’il y a 50 ans plutôt pire doncautrement dit la question c’est on aplus jamais fait d’explosion nucléairedepuis depuis 20 ans est-ce que vous ycroyez hein alors à ce moment-là euh ily a une solution qui consiste à fairedes essais nucléaires souterrainsdiscrets les militaires se donnent tousles droits donc si vraiment il y a eudes essais nucléaires souterrain à cetendroit-là c’est un terrain qui estqualcaire donc autrement dit quand on ades expériences nucléaires souterrainescomme ça il reste les déchets et aprèsil va y avoir des fissurations fautabsolument qu’on est qu’on soit enpointe au point de vue d’essaisnucléaires souterrain alors commentest-ce qu’on fait des essais nucléairessouterrain furtifs bah c’est très simplevous prenez un local qui est un peu plusgrand que votre studio là 20 30 m dediamètre puis vous avez votre explosifnucléaire au centre et à la paroie vousmettez des couches d’amortissement etquand vous faites des explosions de cegenre disons que ça vous fait des séissde magnitude 3 c’està-dire c’est pasplus bruyant que des tirs de mine parceque quand vous êtes dans une mine et quevous extrayez du charbon ben vous avezun couloir vous faites des trous et vousfaites péter 500 kg d’explosif et 500 kgd’explosif qui explose ça a la mêmesignature seismique qu’une bombe on ditc’est des tirs de mine et on fait pas ladifférence que ce truc est des retombéesgraves que ça puisse polluer ils s’enfoutent mais ça les Français j’ai enviede dire vous ne savez pas tout ce qu’onfait derilleurs votre dos moi je pensequand même que il faut une énergiephénoménale pour faire un tsunami he fin2018 ou début 2019 Poutine a fait undiscours en disant que les Russes pourne pas se lancer dans les armesantimissiles américaines parce que quandGeorge Bush a dénoncé les accords salils se sont dit on va faire comme commea fait papa c’est-à-dire qu’on vapousser les Russes à faire unesurenchère à développer des trucs doncils vont pas s’en sortir donc Poutine àce moment-là a dit bah puisque vous nevoulez pas revenir sur ces accords bennous on va développer des armescatastrophiques alors au lieu d’avoireuh autant de fusé balistiqu que l’autreon va faire des trucs imparables et cestrucs imparables par exemple il y a unsous-marin qui se balade à 1000 ou 400 mde fond qui va à très grande vitesse quiest propulsé par l’énergie nucléairec’est c’est un c’est un drone si on veutet là-dedans bah ça va être des bombesde de de 100 ou 150 mégatonnes et çavous mettez ça devant une côteaméricaine vous faites une vague de 500m de haut est-ce qu’on peut faire untsunami oui ça devient complètementanonyme justement c’est c’est l’armediscrète on peut se poser la questionpourquoi on a une technologie hein voussavez pour les spécialistes del’évolution il y a un mot qui s’appellel’hyperthélie l’hyperthélie c’est undépassement de finalité il y a desanimaux ils ont des attributs tout d’uncoup ça c’est un un handicap pour euxhein voilà le tigre à Dr de sable il ades dents qui sont tellement pousséesqu’il peut plus arriver à mordre voyezça va pas VO nous c’est pareil on adéveloppé des technologies maintenantest-ce que vraiment les armes nucléairesc’est monstrueux hein alors on peut diremais pourquoi on a fait ça moi je penseque c’est l’énergie qu’il faut pourfaire des voyages interstellaires etnous sommes arrivés à un stade où lasuite historique logique c’est lesvoyages interstellaires et ça faitpartie de évolution de toutes lesplanètes y compris la nôtre étendre sonchamp relationnel en se complexifiant etça c’est la phénoménologie du vivantdepuis la première bactérie on devientde plus en plus compliqué on étend lechamp relationnel et là actuellementpour la terre on peut prendre sonportable et appeler les antipodes doncça y est on a fait le tour alors est-ceque ça s’arrête non B si ça s’arrête pasc’est c’est interstellaire moi je suisfinalistedisonsin je pense que la ution a un sensc’est pas le hasard comme ça aveugle bonet bien toutes les planètes arrivent àun stade où elles ont cette capacitétechnologique mais chez nous la maturitén’est pas au rendez-vous imaginez que onfranchisse cette espèce de virage à lacorde où on onile pas complètement etqu’on arrive à résoudre les problèmes dela terre on s’apercevit qu’ pas avoirfait un pic la démographie va descendreben simplement que la démographie ellese stabil toute seule à part du momentoù les gens vivent bien c’est tout il ya une fultitude de solutions
Depuis quelques temps, certains d’entre vous ont pris le temps d’observer le ciel comme notre invitée Jacqueline Roche, photographe professionnelle, qui de par son métier et ses activités avait besoin d’un ciel bleu. Seulement voilà, le ciel bleu ne l’est plus, beaucoup moins en tout cas.
Et bien elle va nous raconter son histoire, sa rencontre avec Patrice Hernu. On accueille donc avec grand plaisir Jacqueline Roche. Bonjour, bienvenue. Patrice Hernu qui est devenu, si ce n’est un ami, un de vos collaborateurs dans un documentaire que vous avez préparé, mis en boîte et présenté déjà : « géo-ingénierie sous un ciel artificiel ? » Comment démarre l’histoire ?
Pour mon travail sur l’image j’ai passé pas mal d’années à faire des photos de repérage du ciel et j’ai constaté. J’ai moi même un studio photo en lumière du jour dans lequel j’ai travaillé pendant 18 années et en fait la lumière a terriblement baissé, même dans le studio. Il n’est aujourd’hui plus possible de faire de photos sans prévoir de l’éclairage systématiquement.
Un jour tranquillement à la terrasse d’un café, je voyais le ciel avec des traînées croisées et je me dis, tiens c’est bizarre, ils ont dessiné burberry au plafond, je comprends pas… Et je suis restée un bon moment et j’ai vu que ce n’est pas des traînées de condensation puisque évidemment ça reste une demi-heure, une heure, ça se diffuse et ça fait un voile.
Un jour, deux jours, trois jours, plusieurs fois j’ai observé ça et puis j’ai été chercher sur internet pour comprendre ce qui se passait. Ce qui est curieux c’est que il y a une grande omerta sur ce sujet, qu’il y ait de nouvelles technologies : ça s’appelle de la géo-ingénierie. C’est complètement officiel et pourtant le public n’est pas au courant. Donc moi j’ ai fait ma propre investigation et c’est sur des faits. J’ai essayé que ce documentaire ne soit pas du tout à l’émotionnel mais sur des faits concrets avec des fondamentaux indiscutables. Je me suis rapprochée de monsieur Patrice Hernu parce que c’était un économiste de formation, qu’il s’est toujours intéressé à l’écologie politique. Déjà dès les années 70 dans le cadre des travaux du Club de Rome mais aussi dans d’autres universités à Dauphine, à Harvard il a toujours travaillé sur le concept du développement durable. Il a tenté d’écologiser tous les partis politiques les uns après les autres. Il a même rédigé avec Jean-Michel Belorgey les aspects du programme « changer la vie » du parti socialiste et c’était le premier programme environnemental. Après il a été entre 93 et 96 secrétaire général de Génération Écologie avec Brice Lalonde. A l’époque ça représentait 6 à 7 %. Aujourd’hui ça ne représente plus rien mais à l’époque c’était important. Puis il a été vice-président du développement durable avec François Bayrou puis l’un des cinq présidents fondateurs de l’UMP. Je voulais me baser sur des personnes qui étaient de vrais écologistes et relativement pas discutable en fait sur les faits. Aujourd’hui on constate aussi que Brice Lalonde – tout le monde peut taper sur internet « Brice Lalonde géoingénierie » – et on sait qu’il était ambassadeur à l’ONU pendant la COP21. Or aujourd’hui il dit lui même que la géoingénierie est très très mal présentée au public. On voit bien que le fossé entre les institutions et les complotistes se réduit terriblement. Et ce documentaire avait pour but aujourd’hui de déclencher un débat citoyen et à mon avis dans l’intérêt sanitaire commun.
Alors ce documentaire existe, est-ce qu’on peut le voir aujourd’hui ?
On peut le trouver sur une plateforme sur internet en tapant « films et documentaires » et après en tapant le titre du film « vers un climat artificiel ».
Pourquoi ne sommes-nous pas au courant, pourquoi n’en parle-t-on pas Jacqueline ?
D’abord je pense que ce sujet est classé secret défense. Maintenant on s’aperçoit qu’ils vont être obligés d’en parler au public, je pense fin 2018 début 2019, assez prochainement. D’ailleurs, les lobbys de la géo-ingénierie étaient présents déjà à la COP21, dont on a beaucoup entendu parler. Après il y eut la COP22 – pas beaucoup entendu parler – et la COP23. On va rapidement passer de quelque chose qui n’existe pas à quelque chose qui est obligatoire, qui va être obligatoire. Bien sûr on ne va pas dire aux gens qu’on va faire des épandages de nanoparticules. On va leur expliquer qu’il faut faire des retraits de CO2 dans l’atmosphère mais il n’y a pas de retrait de CO2 dans l’atmosphère sans géo-ingénierie. Donc je ne sais pas comment ils vont s’arranger … Je pense en faisant très peur aux gens, en les préparant bien, en disant que le climat se dérègle – évidemment avec la géo-ingénierie ça se dérègle encore plus vite donc en les préparant bien et en leur faisant peur, ils vont admettre n’importe quoi, oui.
Quel est le but réel de cette géo-ingénierie ? Parce que Patrice Hernu qu’on a entendu dans cet extrait nous parle de rayons du soleil qui seraient réfractés, mais n’y a-t-il pas aussi un effet de serre qui serait possible si on met une couche donc de …
Mais c’est évident !
C’est donc d’un côté on dit blanc, de l’autre côté c’est noir, c’est assez complexe. On a du mal à comprendre la réalité des effets voulus …
C’est pour ça qu’un vrai débat avec des avis contradictoires serait bien. Voyez: le film a été sélectionné au festival du film vert à Genève. C’est eux qui sont venus me chercher. On a fait toutes les démarches, leur avons envoyé le film, tout était bon et au dernier moment je vois que le film n’est pas dans la programmation. Je les appelle. Ils me disent qu’il a été enlevé de la programmation. Par contre je vois que le film de Al Gore va passer plein plein de fois et dans plein de villes. Alors ont-ils subi des pressions ? Je n’en sais rien mais c’est curieux quand même.
Donc il n’y a qu’une seule opinion sur le sujet. Et vous savez les lobbys sont très forts, c’est assez difficile … C’est ceux de l’énergie fossile et du pétrole qui sont en train de se recycler dans la géoingénierie.
Et qu’est-ce qui nous apporte donc parce que sur
C’est des histoires d’argent aussi beaucoup.
Ils veulent juste nous vendre un système qui sauverait un climat mais…
Ils veulent contrôler le climat
Ah oui c’est différent !
C’est contrôler. C’est toujours des histoires pour maîtriser en fait.
Ca c’est pas nouveau ! Depuis la guerre du Vietnam on utilise les épandages. Ce sont des techniques… contrôler, faire la pluie, on sait le faire depuis des dizaines d’années, on est bien d’accord.
C’est très bien expliqué dans ledocumentaire justement.
Alors aujourd’hui ce serait une possibilité de maîtriser le climat. Moi il y a quelques années avant d’entendre parler de ça je me disais ça c’est quelque chose qu’on ne pourra jamais toucher la météo. Seulement là on est en plein dedans et on peut tout faire.
On peut absolument tout faire, oui.
Qu’est-ce qu’on peut faire alors ? Avec ces épandages donc ce sont des traînées… Qu’est-ce qui est épandu justement ? Quelles sont les substances que laissent certains avions ?
Moi mon documentaire reste beaucoup plus factuel. Je pense que là il y a tout le boulot des associations qui va un peu plus loin. Enfin on sait que ce sont des nanoparticules, surtout d’aluminium. On dit qu’il y a du Baryum, du Strontium… Moi dans le documentaire je ne vais pas jusque là parce qu’il y a le boulot des associations derrière. Ce que je voulais surtout – je vois par exemple sur les réseaux sociaux on dépasse le million de vues sur le petit teaser – je voulais juste informer et ouvrir la porte à un débat sans a priori. Il faut que les gens s’expriment. Là pour l’instant ce qui est difficile c’est cette omerta avec une seule façon de penser « réchauffement climatique « et faire peur aux gens.
Alors pour les associations on a retenu Ciel voilé et l’ACSEIPICA, que vous pouvez aller visiter. On les salue au passage parce qu’ils sont intervenus sur cette antenne d’ailleurs pour en parler au printemps 2017. Effectivement on se rend compte qu’il y a des traînées, de plus en plus et de plus en plus nombreuses. Depuis combien de temps ? Vous qui avez effectivement été surprise par ces traînées pour vos travaux de photographie ou de repérage, ça fait combien de temps que ça dure ? Depuis combien de temps ça a changé ? Depuis combien de temps on a plus de ciel bleu ?
En fait la géo-ingénierie ça fait très longtemps. Si j’en reste aux faits factuels, moi ça m’a interpellé plus tard mais après j’ai compris qu’avec le traité de ciel ouvert en 2002 déjà il y avait donc des additifs rajoutés au carburant des avions, de tous les avions de ligne. Et je pense plus tard – j’ai du mal à certifier la date mais je crois que c’est 2007 – on est passé à des vols à basse altitude. Je n’en parle pas dans le documentaire, ça devient classé secret défense.
Parce qu’effectivement les avions épandeur – si on peut les appeler ainsi – ils sont quand même assez bas. J’ai entendu parler de 4000 m donc c’est des avions qu’on voit vraiment à l’oeil nu. Puis on voit ces traces là et effectivement ils sont vraiment observables. Il n’y a vraiment pas photo, on est bien obligé de s’apercevoir qu’il y a des avions, on va dire classiques, et des avions qui laissent des traînées.
De toute façon c’est très simple. A Paris les avions n’ont pas le droit de survoler en tout cas en dessous de 8000 m. Un avion qui est à 8000 m vous le voyez minuscule, vous ne le voyez pratiquement pas – de toute façon c’est toujours couvert donc on ne les voit pas ceux là. Quand on voit des traînées et les avions sur Paris : c’est quoi ces avions qui ont le droit de survoler Paris et en plus avec des traînées qui se croisent perpendiculairement ? C’est impossible pour des avions de ligne. Ca se voit ! Alors après tout ça n’est pas très factuel, là c’est de l’observation.
Quels sont les effets que vous avez pu observer justement quel que soit l’objectif à atteindre avec ces épandages, quel que soit le but de la géo-ingénierie ? On a bien compris que c’était pour modifier ou maîtriser le climat, pour x raisons, on pourra éventuellement évoquer les raisons. Et est ce qu’il y a des effets secondaires pour nous autres justement, même pour la planète ? Puisque si c’est pour réguler peut-être le climat, est ce que comme un médicament, il y a aussi des effets secondaires ? Je suppose que l’aluminium …
C’est pas bon pour le corps, c’est la seule chose que le corps humain n’a pas en fait. Et c’est vrai que de respirer des nanoparticules d’aluminium c’est pas très bon. On voit très bien le nombre de cancers et d’alzheimer et on a forcément des effets. Alors aujourd’hui on dit les nanoparticules sont partout, alors en plus effectivement ils en mettent partout dans la bouffe. Mais même si elles tombent du ciel comme nous dit l’agriculteur dans le documentaire…. Voilà c’est absolument partout.
Effectivement on a vu des relevés de l’Aluminium en haut de certaines montagnes ou donc normalement …
Des pics de pollution en pleine montagne ou dans les Vosges. On n’avait jamais vu ça, et on continue à dire que ce sont les voitures le problème donc c’est tellement énorme que c’est vrai que c’est difficile … C’est la totalité du cerveau qu’il faut se retourner pour comprendre.
Oui parce que d’un côté on tape sur le petit consommateur qui prend sa voiture tous les jours
Mais oui mais comme ça, ça évite de parler du vrai problème qui sont les lobbys en fait, c’est de l’autre côté que se passe le problème, c’est pas le mec qui jette son papier par terre ou c’est pas là que se passe le problème.
C’est quoi le problème quand vous dites « le problème » ?
C’est les lobbys qui sont au dessus de toutes les lois en fait.
Quel lobbys d’ailleurs ? Parce que là on parle de lobby – vous avez parlé tout à l’heure du lobby de la géo ingénierie et donc il y a vraiment des gens qui sont au dessus de tout ça et qui font ce qu’ils veulent quand ils veulent ? Moi ce qui m’étonne c’est effectivement si la géo-ingénierie c’est pour une cause planétaire, alors pourquoi on n’est pas au courant ? Soit on est vraiment dans une panade qui fait que si on est au courant d’une situation planétaire climatique grave alors on pourrait peut-être s’énerver un peu, on pourrait être avoir peur, ou est ce que effectivement tout simplement cette géo-ingénierie à d’autres raisons qui fait que ça à la limite ça ne nous regarde pas ?
Ca doit être ça puisqu’on nous en parle pas.
Est ce que si on peut utiliser la géo ingénierie pour modifier le climat, est ce qu’on peut modifier le climat pour des raisons économiques ?
Bien sûr.
C’est à dire ?
Vous avez vu dans le documentaire que Monsanto a acheté un des leaders climatiques, puis la météo puis que Météo France disparaît des chaînes publiques au profit d’une société britannique etc… Et vous voyez aussi qu’à la même époque Monsanto a sorti un gène résistant à l’Aluminium. Quand on va rechercher juste des faits, c’est chronologique, ça s’enchaîne et ça s’emboîte très très bien en fait. On voit que Bill Gates aussi … Il faut vraiment aller regarder le documentaire parce que le détail est assez bien expliqué là-dessus, sur des faits. Parce que discuter des traînées d’avions, du pourquoi, après toutes les interprétations sont possibles et on va être classé de complotiste alors que aujourd’hui c’est un vrai sujet d’actualité.
Oui c’est difficile d’en parler aux gens. On a l’impression parfois on ne veut pas entendre ces histoires, on n’a pas envie de rentrer dans un domaine qui nous paraît complètement dingue. Controler la météo, aller épandre dans un pays voisin pour x raisons … ça peut même devenir une arme puisque si je veux alors je vais envoyer des tornades chez le voisin ?
Oui ça faisait de la connectique pour les sous-marins et ça fait de la connectique militaire. C’est toujours utilisé à fins militaires au départ et après ça passe dans le civil.
Et quel était l’objectif des militaires à faire des épandages ?
Au Vietnam ils ont inondé, ça a déjà été utilisé. Ils ont fait des essais, ça a super bien marché et après ils ont fait partout. Donc c’est une arme, c’est une espèce de guerre invisible.
Et qui est entre guillemets « propre » puisque voilà c’est pas quelque chose qui est explosif en plus.
Et en plus si on nous dit que c’est super bien pour nous…
Donc on nous fait passer la géo-ingénierie comme tout bénef parce que éventuellement ..
Parce que c’est « faire des retraits de CO2 ». On veut que les gens enregistrent « faire du retrait de CO2 » dans l’atmosphère. Et il n’y a pas de retrait de CO2 dans l’atmosphère sans géo-ingénierie à grande échelle. Voilà. Et la géo-ingénierie c’est de l’épandage de nanoparticules. A-t on le droit à un débat là-dessus ? Vraiment. Un vrai débat, pas juste « il y a l’urgence du réchauffement climatique ». Parfois on est en droit de se poser la question si le réchauffement climatique ne serait pas nettement mieux que de l’épandage de nanoparticules, pour notre santé. Surtout que ça a toujours été comme le dit si bien monsieur Hernu ça a toujours été l’holocène*. Quand il fait beau et chaud la nature va bien. Là il y a un assèchement et en même temps un refroidissement et en même temps nos plantes n’ont plus de photosynthèse. Ca va bousiller toute l’agriculture biologique tout ce qui est essentiel … sauf les OGMs et les graines de Monsanto résistantes à l’aluminium.
Oui parce que lui il était au courant et puis s’est dit tiens c’est le moment de d’assurer le coup et si on fait tomber de l’aluminium autant que je puisse avoir des plantes et des semences à vendre, résistantes à l’aluminium, ça va arranger mes affaires
Je sais pas ce qu’ils se sont dit mais ils ont fait efficace.
Merci en tout cas d’avoir répondu à notre invitation et on peut voir votre documentaire sur « films et documentaires », « vers un climat artificiel ? ».
*Note:
L’Holocène est une période interglaciaire du Quaternaire. C’est une période tempérée qui suit la dernière période glaciaire du Pléistocène (dénommée Glaciation vistulienne en Europe du Nord, Glaciation de Wisconsin en Amérique du Nord, et Glaciation de Würm dans les Alpes). L’Holocène est la deuxième et actuelle époque de la période Quaternaire.
L’Holocène (du grec ancien : ὅλος / hólos, « entier », et καινός / kainós, « récent ») est une époque géologique s’étendant sur les 12 000 dernières années, toujours en cours.
La géo-ingénierie démasquée : La lanceuse d’alerte Kristen Meghan révéle tout
www.kla.tv/29949 Date de l’entretien: 1er juin 2024 à Genève ? La date n’est pas mentionnée clairement malheureusement.
Daniel : Nous sommes ici en présence de Kristen Meghan, ancienne militaire, n’est-ce pas ?
Kristen Meghan : Oui, j’ai été dans l’armée de l’air américaine pendant neuf ans.
Daniel : … puis vous en êtes partie et avez dénoncé les activités de géo-ingénierie dont vous avez été témoin. Pouvez-vous nous en donner le résumé ?
Kristen Meghan : Absolument. Au départ, j’avais entendu parler de ce que beaucoup de gens appellent les « chemtrails », et je travaillais dans un métier appelé l’ingénierie bio-environnementale. Je me suis dit que c’était insensé, et pourquoi ferions-nous quelque chose comme ça, pourquoi modifierions-nous la météo en utilisant des matières dangereuses dans notre atmosphère ? Donc, en essayant de démentir cela ou de le réfuter, j’ai réalisé que cela venait directement de mon bureau car j’étais une des personnes qui approuvaient les produits chimiques, et cela a vraiment ébranlé le fond de mon serment. J’ai alors fait beaucoup d’échantillonnages, j’ai fait beaucoup d’enquêtes, j’ai lancé l’alerte, je suis sortie, et j’ai alors utilisé mes informations d’identification, mon serment et mes pouvoirs pour le bien, pour aider les gens à comprendre que c’est bien réel. C’est désormais ouvertement admis. Il existe plusieurs formes de modification de la météo. J’ai spécifiquement trouvé celle qui concerne l’injection d’aérosols stratosphériques ; et collectivement le monde entier doit comprendre que c’est maintenant admis parce qu’ils disent que ça lutte contre le changement climatique. Eh bien, le changement climatique dont nous devons nous inquiéter, c’est l’ingénierie climatique artificielle, également connue sous le nom de géo-ingénierie.
Daniel : Et quand vous dites qu’ils ont injecté des produits chimiques dans l’air, quel genre de produits chimiques retombent ensuite sur les humains, grosso modo ?
Kristen Meghan : Il y avait des nanoparticules de métaux comme par exemple différents sulfates, du baryum et du strontium. Je sais que cela a probablement changé depuis. Je sais qu’ils utilisent de l’iodure d’argent pour certaines choses. Mais ce qui est étrange, c’est les quantités que j’ai vues, le conditionnement dans lequel ils arrivaient, et ce sont les mêmes types de matériaux que j’essayais de fabriquer en dehors du lieu de travail pour les remplacer par des matériaux plus sûrs. Et lorsque vous regardez ce qu’on appelle la fiche de données de sécurité, avec les informations sur un produit chimique ou l’équipement de protection individuelle à porter, et/ou comment éliminer ce produit, comment l’emballer pour l’expédier… quand on voit que ces informations clés… que ces informations sont manquantes, je me suis posé des questions. Et mes questions ont fait que j’ai été diabolisée, et là j’ai su que j’avais trouvé quelque chose que je n’aurais pas dû trouver.
Daniel : C’est dingue ! Donc, ces métaux sont fondamentalement toxiques pour les humains, je présume, ou… ?
Kristen Meghan : Oui, car ils contiennent également de l’aluminium. Et beaucoup de gens vous diront : « Hé bien, ces choses ne sont pas horribles en petites quantités. » Mais ce ne sont pas de petites quantités, car lorsque des choses sont dispersées au-dessus de nous, les taux de dissipation dépendent de la météo et du climat, mais ça pénètre dans la nourriture, ça pénètre dans le sol. Et partout dans le monde, les usines de traitement des eaux usées ne sont pas capables de les filtrer, surtout lorsqu’il s’agit de produits pharmaceutiques ou de substances toxiques, c’est ainsi qu’on les appelle. Alors, si vous cultivez des aliments bio, allez-vous mettre des protections en plexiglas sur vos plantes ? Je trouve que c’est horrible ! C’est pourquoi vous pouvez les interdire n’importe où. Certains États des États-Unis les ont interdits, et c’est bien de continuer à faire avancer les choses, mais les gens doivent vraiment en prendre conscience, quel que soit leur parti politique. Ça ne va pas du tout, et on constate une augmentation considérable des problèmes neurodégénératifs, comme la maladie d’Alzheimer. C’est difficile pour les personnes souffrant de problèmes respiratoires et d’asthme ; les gens se demandent pourquoi ils ont des allergies 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an.
Daniel : J’ai aimé ce que vous avez dit à propos du changement climatique ou du changement météorologique que nous vivons. Souvent, nous ne pouvons pas dissocier cela de ces activités de géo-ingénierie. Voulez-vous dire quelque chose de plus à ce sujet, je veux dire, comment le ressentons-nous ? Y a-t-il une preuve absolue que ça vient de là ?
Kristen Meghan : Oui, il y a des endroits où ça a été ouvertement admis. Vous vous souvenez de Dubaï ? Et puis, quand les gens se sont énervés, ils se sont rétractés, mais la boîte était déjà ouverte. Et le problème est – je sais que cela semble idiot – mais lorsque vous regardez des films avec un changement d’horaire, ils disent que si vous faites quelque chose et que quelque chose change, cela aura une répercussion au fil du temps. Si vous modifiez la météo, vous jouez avec Mère Nature. Et la météorologie est une étude très, très approfondie, et j’en connais un rayon là-dessus en raison de ma profession de traceur de risques, mais lorsque vous modifiez la nature là où des choses ne sont pas censées se produire naturellement, ça n’a pas de sens. Nous avons eu des inondations massives en Californie et nous avons un système appelé HAARP aux États-Unis. Et les mêmes personnes qui m’ont diabolisée il y a cinq ou dix ans disent maintenant : « Wow ! » parce qu’ils découvrent que c’est ouvertement admis dans tous nos documents américains. Les États-Unis ne sont pas le seul pays à le faire.
Daniel : Wow, c’est fou. Merci beaucoup d’avoir parlé de cela et d’informer l’humanité sur ce qui se passe. Merci beaucoup, Kristen.
Avez-vous déjà essayé de chercher « chemtrail » sur Google – les vérificateurs de faits deviennent fous… 😉 Je ne veux pas obscurcir la question et je vais donc vous montrer quelques résultats intéressants concernant l’eau potable prélevée sur un toit. J’effectuais quelques contrôles sanguins dans une ville rurale du Queensland, en Australie, lorsque j’ai décidé de vérifier l’eau potable. Un échantillon en particulier s’est avéré des plus spectaculaires. Il n’avait pas plu depuis plusieurs semaines. La nuit précédant cet échantillon, il avait plu. On peut donc supposer que des matériaux provenant du toit s’étaient accumulés depuis un certain temps. Je me souviens qu’il n’y avait qu’un filtrage minimal en place. Ces résultats proviennent simplement du séchage d’une goutte d’eau sur une diapositive. L’observation du liquide a montré clairement la présence d’une grande quantité de particules et de molécules colloïdales. Les photos sont prises sur fond noir avec un grossissement compris entre 25 et 200x. La première cristallisation ressemblait à ceci
Gros plan sur l’un des cristaux avec, comme indiqué précédemment, une bulle d’hydrogel sur le dessus.
Il s’agit d’un point photo après l’application d’une deuxième goutte.
Vidéo lorsque la troisième goutte successive s’assèche en concentrant la matière. Notez la façon dont les bulles se retrouvent au sommet du cristal.
Il est vrai que le toit peut être contaminé par d’autres sources, comme les oiseaux ou l’opossum. Mais ils seront également contaminés et cela n’a pas d’importance : il s’agit d’une attaque en règle contre la biosphère. Les particules observées, les cristaux formés et les schémas de cristallisation n’ont pas l’air naturels mais sont malheureusement trop familiers.
Je vous remercie de votre soutien continu à ce travail à temps plein et aux ressources insuffisantes.
David
Je vous remercie de votre soutien. Veuillez m’aider si vous le pouvez afin que je puisse poursuivre ce travail.
⭐️⭐️⭐️ EXCELLENTE ENQUETE de Jean-Dominique Michel sur la géoingénieurie dans une vidéo de 1h25 ⭐️⭐️⭐️
Visionner l’enquete de Jean-Dominique MichelChemtrails : crime contre l’humanité ou attrape-nigaud ?! sur la plateforme Crowdbunker https://crowdbunker.com/v/EbUvei6qd1
« Un sujet qui m’a demandé bien du travail ! Mais émission promise, chose due… L’obscurcissement en cours et visible du ciel est-il le produit des contrails (traînées de condensation) ou de chemtrails (épandage de produits chimiques) ? La seule chose (à peu près) sûre, c’est qu’on ne nous prend pas pour des chems… Sites de référence en français sur la question des chemtrails: https://www.cielvoile.fr/ https://www.acseipica.fr/ Site du film « Climat artificiel » de Jacqueline Roche : https://www.climat-artificiel.com/ Émission du 13 juillet 2024.«
