Ces dernières années, les appels à la recherche sur la « géo-ingénierie solaire » se sont multipliés. Il s’agit d’un ensemble de technologies entièrement spéculatives visant à réduire le rayonnement solaire entrant sur la Terre afin de limiter le réchauffement climatique. Notre initiative s’inscrit en faux contre ces initiatives émergentes visant à explorer les techno-réparations planétaires en tant qu’option de politique climatique. Le déploiement de la géo-ingénierie solaire à l’échelle planétaire ne peut être régi de manière équitable et efficace dans le système actuel des institutions internationales.
Il présente également un risque inacceptable s’il est mis en œuvre dans le cadre d’une future politique climatique. Il est urgent que les gouvernements, les Nations unies et la société civile envoient un message politique fort. [traduction du texte original plus bas]
There are growing calls in recent years for research on “solar geoengineering“, a set of entirely speculative technologies to reduce incoming sunlight on earth in order to limit global warming. Our initiative stands against such emerging initiatives to explore planetary techno-fixes as a climate policy option. Solar geoengineering deployment at planetary scale cannot be fairly and effectively governed in the current system of international institutions. It also poses unacceptable risk if ever implemented as part of future climate policy. A strong political message from governments, the United Nations and civil society is urgently needed.
Traduction en francais de l’article de la BBC en anglais:
Les législateurs du Tennessee ont adopté un projet de loi interdisant la diffusion de produits chimiques dans l’air, qui, selon les critiques, s’inspire des théories du complot sur les « chemtrails ».
Le projet de loi interdit « l’injection, la libération ou la dispersion intentionnelle » de produits chimiques dans l’air.
Il ne mentionne pas explicitement les « chemtrails », que les conspirationnistes considèrent comme des poisons répandus par les avions.
En revanche, elle interdit d’une manière générale d' »affecter la température, le temps ou l’intensité de la lumière du soleil ».
Le projet de loi parrainé par les républicains a été adopté lundi par les partis. Si elle est signée par le gouverneur du Tennessee, le républicain Bill Lee, elle entrera en vigueur le 1er juillet.
Les partisans du projet de loi ont été encouragés par un rapport gouvernemental publié l’année dernière sur la géo-ingénierie solaire, qui consiste à refroidir la planète en renvoyant la lumière du soleil dans l’espace. La Maison Blanche a cependant déclaré qu’il n’était pas prévu « d’établir un programme de recherche complet axé sur la modification du rayonnement solaire ».
Selon Scott Banbury, directeur de la conservation de la branche du Sierra Club, une organisation environnementale de l’État, plusieurs témoins qui ont témoigné devant la législature du Tennessee ont cité des théories de conspiration démenties ou ont spéculé sur des programmes secrets de géo-ingénierie du gouvernement.
Ces affirmations sont troublantes, a-t-il déclaré.
« En tant qu’organisation environnementale sérieuse, si ce qui est prévu dans le projet de loi était réellement en cours, nous demanderions qu’il y soit mis fin », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas le cas.
Géo-ingénierie, modification des conditions météorologiques et « chemtrails » (traînées chimiques)
Cette législation ne doit pas être prise au sérieux », a-t-il déclaré.
M. Clemmons a déclaré à la BBC que plusieurs de ses collègues législateurs croyaient aux théories de QAnon et aux conspirations sur les vaccins cachés dans les aliments.
John Ray Clemmons a déposé un amendement visant à tourner en dérision le projet de loi
« Ce n’est malheureusement pas nouveau », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de choses que nous pourrions faire pour réduire le coût de la vie pour nos familles de travailleurs, mais nous perdons du temps avec cela.
Un porte-parole de M. Fritts a déclaré : « Rien de ce qui contribue à garantir que notre air, notre eau et notre sol sont plus propres ne peut être considéré comme une perte de temps ».
« Nous ne pouvons pas changer ce que les gens croient », a déclaré le porte-parole à propos des allégations persistantes de théorie du complot. « Nous ne pouvons que présenter les informations et les laisser se faire leur propre opinion.
La BBC a contacté le bureau du gouverneur Lee pour obtenir un commentaire.
Bien que le projet de loi du Tennessee semble être le premier du genre à être adopté par une assemblée législative d’État, des législateurs de plusieurs autres États, dont la Pennsylvanie, le Rhode Island, le Kentucky, le Minnesota et le New Hampshire, ont présenté des projets de loi similaires.
M. Banbury, le représentant du Sierra Club, a fait remarquer que les témoins qui soutiennent le projet de loi sont venus de l’extérieur du Tennessee et que plusieurs d’entre eux ont témoigné en faveur de lois similaires dans d’autres États.
« En tant qu’organisateur de base, je suis impressionné par le fait qu’un groupe de personnes ait eu une telle influence et qu’il ait pu rassembler autant de pouvoir », a-t-il déclaré.
FRANKENSKIES est un documentaire de 80 minutes sur les programmes en-cours de géo-ingénierie solaire ou Chemtrails qui affectent chaque être vivant sur Terre. La lutte pour sensibiliser à ce sujet, malgré les obstacles d’une population socialement conditionnée et un complexe militaro-industriel aux ressources infinies, est palpable dans cette tentative d’éveil à la vérité.
Selon une progression impeccablement synchronisée, le film révèle la campagne mondiale de désinformation concernant la formation des nuages chimiques via les pulvérisations atmosphériques d’aérosols. Face à un calendrier de désinformation ou normalisation comprenant des médias contrôlés et un système éducatif et politique endoctriné, les militants posent la question : êtes-vous silencieux parce que vous consentez ?
Un film informatif choquant sur l’ingénierie climatique, le contrôle des fréquences et les manipulations de la CIA. Le récit du film se déroule selon une chronologie historique d’expérimentations sur les êtres humains, qui aboutit au laboratoire actuel qui veut contrôler l’atmosphère de notre planète, y compris l’air que nous respirons, et qui décide quand et où le soleil brillera, ou pas…
Pour aider au financement d’une suite : FRANKENSKIES 2 – CHAINES CLIMATIQUES: Gofundme.com/Frankenskies2
Extrait de l’article de Reporterre du 24 avril 2024, par Vincent Lucchese :
La science ne peut rien contre les croyances, mais l’une des rares fois où elle s’est penchée sur la rumeur des chemtrails, ce fut à l’initiative de Ken Caldeira, chercheur au département écologie de l’institution Carnegie pour la science (États-Unis).
Il sollicita l’avis de dizaines de spécialistes en chimie atmosphérique et autres géochimistes sur l’existence des chemtrails. L’analyse des soixante-dix-sept chercheurs ayant répondu à cette enquête, synthétisée dans une étude publiée en 2016 [ce lien donne sur un article de Science&Avenir], conclut à l’absence d’éléments probants pouvant justifier la théorie des chemtrails.
l’article de Science & Avenir référencé par Reporterre ajoute un détail croustillant :
Qu’à cela ne tienne : avec l’aide de deux autres chercheurs et d’un spécialiste de ces théories conspirationnistes, Ken Caldeira a sollicité les compétences de scientifiques susceptibles d’avoir un avis pertinent sur la question.
On imagine donc l’équivalent de « Conspiracy watch » dans l’équipe de Ken Caldeira.
« susceptibles d’avoir un avis pertinent sur la question » = susceptibles d’avoir l’avis souhaité?
2. Reporterre ne va pas rechercher les intérets défendus par l’institution Carnegie pour la science. C’est une erreur professionelle grave. Tout le monde connait l’adage
« Dis-moi qui te paie, je te dirai le résultat de tes études scientifiques. »
Et d’ailleurs, Reporterre …. qui vous paie ? A l’ACSEIPICA, nous sommes tous bénévoles.
3. Après avoir entendu les propos de Ken Caldeira dans la vidéo ci-dessous, on se demande ce qui est vraiment étudié dans le département « écologie » 🤨🤔 de l’institution Carnegie pour la science…
Cliquer sur l’image pour démarrer la video [1:05mn], VOSTFR
🔸Ken Caldeira, chercheur principal (émérite) au département d’écologie de la Carnegie Institution for Science, évoquait en toute décontraction les réunions auxquelles il a participé dans le passé où étaient suggérées la manipulation climatique comme arme, la création de tsunamis, ou encore, l’introduction d’agents pathogènes dans un nuage qui se déplacerait et produirait de la pluie empoisonnée sur « l’ennemi »
🔸 D’après sa biographie (https://dge.carnegiescience.edu/biographies-ken-caldeira) sur le site Web de Carnegie Inst. for Science, il travaillait dans le laboratoire via lequel il a pris part à ces échanges jusqu’en 2005. Plus de 17 ans après, est-il complotiste d’imaginer qu’ils ont certainement bien eu l’occasion de parfaire ces techniques ?
🔸 Toujours d’après sa biographie, il conseille à présent Bill Gates en termes de climat. Tous deux sont de fervents partisans de la géo-ingénierie pour « lutter contre le réchauffement climatique »
Un nouveau rapport de l’Institut Fraser met en doute les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, estimant que les dires des gouvernements et des médias ne sont pas « irréfutables ».
Le rapport met en garde contre le fait que les gouvernements ont adopté des « réglementations de plus en plus restrictives » à l’égard des consommateurs de produits énergétiques canadiens, sur la base d’affirmations dont la véracité n’a pas été prouvée, ce qui a eu des répercussions en matière de coûts sur l’économie canadienne et sur le niveau de vie des citoyens.
« Les allégations concernant les conditions météorologiques extrêmes ne devraient pas servir de base pour s’engager dans des régimes réglementaires à long terme qui nuiront au niveau de vie actuel des Canadiens et aggraveront la situation des générations futures », indique le rapport.
Les auteurs s’inquiètent également du fait que les dirigeants mondiaux utilisent des « affirmations extraordinaires » sur le climat de la Terre pour justifier des actions qui réduiront le niveau de vie, telles que l’abandon du capitalisme et l’élimination des combustibles fossiles. Selon eux, le capitalisme et les combustibles fossiles ont permis à l’homme de se libérer du travail manuel dans l’agriculture, de développer des technologies conduisant à une plus grande longévité et à une réduction de la mortalité infantile, et de participer à la démocratie.
Ces évolutions sont « vraiment extraordinaires », affirme le rapport, avant de se demander s’il existe « des preuves extraordinaires correspondantes pour étayer l’affirmation selon laquelle le changement climatique est si grave et s’aggrave encore » qu’il justifie des « actions extraordinaires » telles que celles qui sont entreprises.
Analyse des allégations relatives aux phénomènes météorologiques extrêmes
Le rapport ne s’oppose pas aux affirmations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies selon lesquelles la Terre se réchauffe depuis les années 1950, qualifiant cette évaluation de « largement acceptée comme reflétant fidèlement la réalité ». En revanche, il conteste les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les inondations, les ouragans, les sécheresses et les incendies de forêt sont devenus plus fréquents.
Alors que le groupe d’experts de l’ONU affirme avec une confiance moyenne qu’il y a eu une certaine augmentation des conditions météorologiques propices aux incendies (« Fire weather ») dans « certaines régions » depuis 1950, le rapport de l’Institut Fraser affirme que les données ne montrent pas de tendance claire à l’augmentation de la fréquence ou de l’intensité des incendies. Il ajoute qu’au Canada, le nombre et la taille des incendies de forêt ont diminué entre les années 1950 et aujourd’hui.
Le rapport n’inclut pas les données de 2023, année où le Canada a connu sa saison d’incendies de forêt la plus destructrice de l’histoire récente, avec 18,4 millions d’hectares brûlés par rapport à la moyenne décennale de 2,5 millions d’hectares. Le gouvernement fédéral a attribué cette saison destructrice au changement climatique, le premier ministre Justin Trudeau affirmant dans un message sur X que le Canada voyait « de plus en plus de ces incendies à cause du changement climatique ».
En ce qui concerne les sécheresses, l’Institut Fraser souligne que le GIEC a une « confiance moyenne » dans l’augmentation du nombre de sécheresses. Les preuves sous-jacentes à ces affirmations sont « clairement mixtes et incohérentes », indique le rapport, citant les données de l’Agence internationale de l’énergie de 2021 qui suggèrent que la gravité des sécheresses au Canada entre 2000 et 2020 n’était que légèrement supérieure à la moyenne mondiale.
Alors que le GIEC affirme que les inondations ont « probablement » augmenté depuis 1950, le rapport indique que les tendances montrent une « grande variabilité régionale et l’absence de signification statistique globale d’une diminution ou d’une augmentation sur l’ensemble du globe ». Il cite également le rapport du Canada sur le changement climatique de 2019, qui indique qu’il ne semble pas y avoir de « tendances décelables dans les précipitations extrêmes de courte durée au Canada pour l’ensemble du pays ».
En ce qui concerne les ouragans, les tornades et les cyclones, le rapport reconnaît que le GIEC « suggère qu’il y a probablement une augmentation de certaines caractéristiques des cyclones tropicaux ». Mais les preuves que ces phénomènes deviennent plus fréquents ou qu’ils sont causés par les activités humaines « contredisent le récit du GIEC ou ne révèlent aucune tendance dans les données », souligne le rapport.
Une émission de Claude Janvier sur TV-ADP Invités : Loïc Barbarin et Vincent Souchaud, spécialistes en géo-ingénierie. Sujet de l’émission : Les épandages – Chemtrails – dans l’atmosphère par les avions. Mythe où réalité ?
