La chimie des traînées de condensation (The Chemistry in Contrails) par Harald Kautz-Vella

Conférence Harald Kautz-Vella

Photo d’illustration: conférence en allemand de Harald Kautz-Vella Autonomisation – Le chemin du retour au paradis 01.10.2016

La chimie des traînées de condensation

Évaluer l’impact sur la nature des aérosols
provenant des impuretés et additifs du carburant des avions à réaction
et des opérations militaires classifiées

par Harald Kautz-Vella
19 novembre 2014

November 19th 2014
The Chemistry in Contrails

Assessing the Impact of Aerosols
from Jet Fuel Impurities, Additives and Classified
Military Operations on Nature

by Harald Kautz-Vella

PDF de 112 pages en anglais
https://aquarius-technologies.de/wp-content/uploads/2021/02/TheChemistryinContrails.pdf

Traduction en francais

Traduits plus bas en francais: le contenu, le résumé (pages 2 et 3) , la synthèse détaillée (pages 4 à 8):
Le chapitre 8 est sur cette page: 8. Politique, infrastructure et utilisation militaire possible

Traduction faite avec deepl.com/translate puis corrigée.
Si quelqu’un est partant pour traduire le reste du document, sa traduction est la bienvenue et peut-etre envoyée à l’ACSEIPICA.


CONTENU.
1. Introduction ………………………………………………………………………………………. 10
2. Toxicité directe, effets synergiques des éléments toxiques, dommages ultérieurs dans le sol………………………………………………………. 13
2.1. Back-engineering JP-8…………………………………………………………… 15
2.2. Nanoparticules provenant d’applications militaires spéciales …………………… 19
2.3. Comprendre la taille des particules…………………………………………………… 21
2.4. Effets chimiques vs. électro-physiques du baryum-strontium-titanate…………………………………………………. 21
3. Contexte scientifique des effets électro-optiques ……………………………………. 22
3.1. Optique non linéaire……………………………………………………………………. 22
3.2. Biophotons……………………………………………………………………………. 25
3.3. Propriétés optiques des nanocristaux…………………………………………. 28
4. Nanotoxicologie……………………………………………………………………………………. 29
4.1. dommages liés au baryum-strontium-titanate………………………… 40
4.1.1. effets sur les plantes…………………………………………………………. 32
4.1.2. effets sur le plancton……………………………………………………….. 34
4.1.3. déséquilibre du potentiel cellulaire électromagnétique des plantes…………………………………………….. 34
4.1.4. effets sur les mammifères et les humains………………………………. 35
4.2. dommages liés à l’oxyde d’aluminium…………………………………………. 40
5. Analyse optique ………………………………………………………………………………. 45
5.1. Technologies transhumanistes I – Systèmes extracellulaires…………… 46
5.2. Analyse microscopique des nanoparticules…………………………………… 55
6. Technologies transhumanistes II – Systèmes intracellulaires…………………. 59
7. Analyse quantitative……………………………………………………………………………… 61
7.1. dépôts atmosphériques de baryum en Allemagne………………………………… 61
7.2. recherche en Norvège………………………………………………………………….. 63
8. Politique, infrastructure et utilisation militaire possible……………………………………… 70
9. Projet « Cloverleaf » ………………………………………………………………………………. 75
9.1. Objectif militaire………………………………………………………………………. 75
9.2. implication des compagnies aériennes civiles……………………………………………………… 77
9.3. organisations impliquées……………………………………………………………. 80
9.4. preuves de la validité de certaines informations non confirmées……… 85
9.5. Sommes-nous en train de nous terra-former nous-mêmes ou sommes-nous terra-formés par une espèce extraterrestre ? …………………………………………….. 96
11. Développement réel……………………………………………………………………………….. 105
12. Lettre ouverte…………………………………………………………………………………………… 107
Données externes……………………………………………………………………………………………… 110

Résumé

Le point de départ de cette étude était de rechercher les dommages subis par les cultures en Norvège en l’année 2012. L’analyse chimique des cultures ainsi que des échantillons de sol et de pluie associés a révélé des valeurs relativement élevées de baryum et de strontium. Avec l’aluminium et le
avec l’aluminium et le titane, il s’agit de l’empreinte chimique que l’on retrouve lors de l’analyse des cultures et des arbres mourants dans les régions où les traînées de condensation persistantes sont fréquentes. Ces dommages sont donc souvent associés à la pulvérisation d’aérosols, c’est-à-dire à la géo-ingénierie, en tant que source possible des dommages observés.
Toutefois, les quantités totales de métaux lourds mesurées dans les échantillons étaient trop faibles pour expliquer les dommages par l’impact d’une intoxication par des métaux biodisponibles, c’est-à-dire des métaux en solution.

D’après le développement historique des techniques de géo-ingénierie et des technologies
utilisées dans le domaine militaire, le mélange amorphe et monocristallin d’Al2O3 et de (Ba, Srx) TiO3 monocristallin peut être considéré comme les deux matériaux les plus couramment utilisés. Mais ces particules cristallines n’apparaissent pas dans l’analyse chimique standard, à moins d’utiliser de l’acide fluorhydrique (hydro-fluorine acid), ce qui n’est presque jamais le cas.
En ce qui concerne le fait que ces cristaux peuvent être fabriqués à bord par pulvérisation pyrolytique dans les moteurs à réaction, l’empreinte largement mesurée pourrait être considérée comme les rejets de la production d’Al2O3 et de la production de nanoparticules de TiO3 (Ba, Srx), ou comme dérivant de produits chimiques supplémentaires qui n’ont pas pu être identifiés jusqu’à présent.

Les nanoparticules elles-mêmes peuvent rester dans l’atmosphère jusqu’à 18 mois, mais finiront par retomber avec la pluie. En raison de leur taille minuscule, elles peuvent traverser les membranes cellulaires des feuilles et des racines et pénétrer dans les tissus végétaux.
Au-delà des mécanismes connus d’intoxication par des éléments biodisponibles, tels qu’ils ont été observés et étudiés dans le contexte des pluies acides, ceci ouvre la voie à une deuxième série de mécanismes susceptibles d’endommager les plantes.

Les nanocristaux de TiO3 (Ba, Srx) ne sont pas solubles et s’accumuleraient donc à la fois dans le temps et dans les chaînes alimentaires. Le (Ba, Srx) TiO3 a des propriétés piézoélectriques, possède la réfractivité optique la plus élevée de tous les minéraux connus, annule la lumière UV et a la capacité de convertir l’infrarouge en lumière visible, ce qui entraîne des effets remarquables dans les systèmes optiques non linéaires.
Lorsqu’ils sont intégrés dans le tissu végétal, il est très probable qu’ils affectent la croissance de la plante en annulant exactement la fréquence des biophotons ultra-faibles échangés entre les ADN, ce qui est responsable de la régulation de la division cellulaire.
Les fibres des plantes sont connues pour conduire parfaitement les infrarouges. Les cristaux qui pénètrent dans ces fibres convertiraient à la hausse toute lumière transmettant des informations entre les racines et la partie supérieure de la plante.
De plus, ces nanocristaux piézo-électriques s’ionisent lorsqu’ils sont touchés par le rayonnement électromagnétique terrestre. Cela devrait fortement interférer avec le potentiel électrique de la cellule, rendant la plante vulnérable aux attaques des champignons. Lorsqu’il se présente sous la forme de nanoparticules monocristallines, Al2O3 possède également des qualités optiques remarquables, ainsi qu’un impact « informationnel » sur les systèmes biologiques.
Ainsi, tant le (Ba, Srx) TiO3 que l’Al2O3 réduisent la capacité de la nature à s’auto-organiser.
Ces trois mécanismes théoriques dérivés refléteraient exactement les effets observés sur les plantes : retard de croissance, points « brûlés » à la surface, mort par infection fongique.

En outre, les nanoparticules de TiO3 (Ba, Srx) et d’Al2O3 bio-s’accumulent dans la chaîne alimentaire et se retrouvent chez les mammifères et les humains. Des recherches ont montré qu’elles sont soupçonnées de jouer un rôle clé dans les maladies liées au système nerveux.
Par exemple, l’agent « transmissible » de l’encéphalite spongiforme transmissible (EST) a été identifié comme étant un nanocristal de (Ba, Srx)TiO3, c’est-à-dire Creutzfeldt Jakob, qui est la forme humaine de cette maladie.
Ces cristaux se recombinent avec des composés organiques et s’intègrent au système nerveux, créant ainsi une interface entre le système nerveux et les champs électromagnétiques externes.

Le changement climatique et l’urgence d’abaisser la température de la terre ont été officiellement utilisés comme une raison de se pencher sérieusement sur le sujet de la géo-ingénierie. L’exécution effective du programme est niée. Derrière ce débat public se cache un large éventail d’applications militaires utilisant déjà un plasma de particules piézoélectriques, ainsi que des applications de la communauté du renseignement, utilisant le même fond de plasma pour suivre et influencer des individus isolés et éventuellement appliquer des méthodes de contrôle collectif de l’esprit.
Ces technologies utilisées par la communauté du renseignement impliquent la biologie synthétique faisant partie de nano-machines qui s’auto-assemblent, capables de former une interface technologique avec la communication lumineuse de l’ADN humain.

Ces technologies ont été développées dans le cadre de l’agenda transhumanistes. L’ensemble du concept est appelé poussière intelligente (smart dust). Ces technologies sont largement commercialisées dans le cadre de «solutions d’intelligence géospatiale intégrée » (“integrated geospatial intelligence solutions”.

Synthèse détaillée

A venir

L’étude des 77 scientifiques en 2016, par Frédéric Boutet

Vignette étude Caldeira 77 scientifiques. Réponse Frédéric Boutet

L’étude dont il est question ici est publiée plus bas, traduite en francais.

La réponse de Frédéric Boutet publiée dans cet article est téléchargeable ici au format pdf.

Frédéric Boutet – 20.09.2024

Résumé : une des études les plus citées par ceux qui nient les trainées artificielles de condensation est la fameuse étude-sondage qui a interrogé 77 scientifiques et qui est parue en 2016. Voici comment j’y réponds.

Le 10 août 2016 est paru un article dans la revue « Environnemental Research Letters » au titre suivant :
« Quantification du consensus des experts contre l’existence d’un programme secret de pulvérisation
atmosphérique à grande échelle
« . Voici la couverture médiatique du résultat (selon le principal co-auteur Steven J. Davis [1] Université de Californie, Irvine | Département de la science du système terrestre, et selon mes propres recherches) :

  • 16 août 2016 New-York Times[2] « Les scientifiques disent simplement non à la théorie du complot des « chemtrails »« 
  • 14 août 2016 Forbes[3] « Des scientifiques ont publié un article sur les « chemtrails » (ils ne sont pas réels)« 
  • 13 août 2016 Vice[4] « Des scientifiques contrariés publient une étude sur les théories du complot des chemtrails.« 
  • 15 août 2016 Slate[5] « Les trainées chimiques ? Non.« 
  • 15 août 2016 Science[6] « Les experts en sciences de l’atmosphère s’accordent à dire que les « chemtrails » sont un fantasme.« 
  • 16 août 2016 Huffington Post[7] « 77 scientifiques se sont attaqués à la coriace théorie du complot des « chemtrails »« 
  • 11 septembre 2016 Jeux Vidéo[8] « 77 scientifiques démontent la célèbre théorie du complot des « chemtrails » »

L’étude est accessible en anglais [9] ; j’en ai effectué une traduction avec un traducteur automatique ; elle est disponible en annexe de ce papier.

Après un empilement pareil de « paroles d’experts », il est commun de tourner les talons et de passer à autre chose. Mais personnellement, un faisceau d’indices m’empêche d’être convaincu.

En premier lieu, le titre de l’article dans « Vice » est explicite : le journaliste parle de « scientifiques contrariés » pour citer les gens qui ont créé cette étude. Dans l’introduction, ceux-là expliquent leurs motivations : obtenir la confiance du public dans les institutions scientifiques. Et pas seulement sur les chemtrails : « […] un nombre croissant d’études ont montré que la quantification et la communication du consensus scientifique sur des questions contestées telles que la sécurité des vaccins et le changement climatique peuvent contribuer à réduire les perceptions erronées et l’incertitude du public. »

Ainsi donc, leur problème, c’est la stabilité d’un édifice composé de croyances dans des théories bien connues, très bien médiatisées mainstream… Mais contestées tout de même. Et ceci, de plus en plus !

En tant que scientifique, je connais une méthode : l’expérience. Ces quatre chercheurs, Christine Shearer, Mick West, Ken Caldeira et Steven J Davis n’ont mis en place aucun programme pour mesurer en direct les particules dans les traînées des avions, n’ont pas mis en place un programme scientifique constitué d’expériences logiquement reliées entre elles. Ce qu’ils ont fait, c’est de la science cognitive, à savoir trouver un cadre adéquat et formuler des questions qui permettent d’aboutir aux conclusions auxquelles ils veulent arriver : rassurer le grand public sur la non-institution des chemtrails et par la même occasion, renforcer les versions officielles des vaccins du , changement climatique, etc.

En tant que scientifique, je connais une autre méthode : la confrontation des idées. Les photos qui ont été présentées aux participants de l’étude ont-elle été validées par des « partisans du SLAP », comme ils les appellent (le mot « partisan » disqualifie par construction – et non pas par l’expérience – la pensée des gens ainsi nommés) ? Non. Les photos ont été choisies par les auteurs seulement.

En tant que scientifique, on se doit d’évaluer la méthode. Si je reprend le protocole qui a été appliqué : un scientifique renommé reçoit une pĥoto, et il doit répondre : est-ce que cette photo est une preuve d’un programme secret et international d’épandage par avion ? Mais quel scientifique va répondre « oui ce sont des chemtrails » sur la seule base de cette photo ? C’est d’une telle stupidité que c’en est risible.

Déconstruire rationnellement le discours organisé, s’il existe – supposons qu’il existe -, qui fait la négation des épandages aériens partout dans le monde, pourrait donc être réalisé sur le simple visionage d’une photo du ciel avec des traînées d’avion ? C’est bien prendre les gens pour des imbéciles.

À partir de là, je pense qu’on aurait tord d’aller chercher plus loin des explications du score très élevé obtenu dans cette étude pour dire « non ces photos ne sont pas la preuve d’un programme secret international d’épandages chimiques ».

Nous pourrions enquêter sur les possibles conflits d’intérêts. Mais ce qui est évident en médecine (voir par exemple « 8,8 Millions d’euros de liens d’intérêts pour les 96 médecins signataires de l’appel pour la vaccination obligatoire contre la COVID » [10] 4 juillet 2021) est plus complexe à faire apparaître dans le domaine des chemtrails, puisqu’on se rapproche de la zone d’inconfort de l’enquête : la zone militaire.

[1] https://www.ess.uci.edu/~sjdavis/SLAP/
[2] https://www.nytimes.com/2016/08/16/science/scientists-just-say-no-to-chemtrails-conspiracy-theory.html

[3] https://www.forbes.com/sites/daviddisalvo/2016/08/14/are-conspiracy-theorists-right-about-nefarious-
chemtrails/?sh=4b8ead573782

[4] https://www.vice.com/en/article/pgkmx7/annoyed-scientists-publish-study-on-chemtrail-conspiracy-
theories

[5] https://slate.com/technology/2016/08/scientists-look-at-chemtrail-claims-and-find-them-lacking.html
[6] https://www.science.org/content/article/atmospheric-science-experts-agree-chemtrails-fantasy

[7] https://www.huffingtonpost.fr/2016/08/16/scientifiques-chemtrails-theorie-pas-convaincus-
conspiration_n_11540014.html

[8] https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-48367490-1-0-1-0-77-scientifiques-demontent-la-celebre-
theorie-du-complot-des-chemtrails.htm

[9] https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/8/084011

[10] https://twitter.com/LerouxArthur10/status/1411737523018252289


Voici l’étude souvent citée, rarement jointe, traduite en Francais (cliquer sur le titre de l’étude):


Quantification du consensus des experts contre
l’existence d’un programme secret de
pulvérisation atmosphérique à grande échelle

Christine Shearer, Mick West, Ken Caldeira and Steven J Davis
Published 10 August 2016 • © 2016 IOP Publishing Ltd


Voir aussi cet article ACSEIPICA sur le meme sujet:
Reporterre « démontre » que les v. sont sûrs et efficaces (enfin pas tout à fait mais la démarche est similaire)

Dr. Dietrich Klinghardt – il en va de l’âme humaine 🎬 8mn

Dr. Dietrich Klinghardt - la glande pineale

Le dr. Klinghardt dénonce depuis longtemps les injections aériennes : il en observe directement les effets sur ses patients. Il raconte aussi dans ses exposés des histoires à peine croyables sur « 23 soldats lourdement armées » qui viennent confisquer ses machines permettant des traitements thérapeutiques à Santa Fee (USA) – l’informant aus passage qu’ils savent que ce qu’ils font est illégal ; sur 12 collègues tués – ils faisaient des recherche sur la dangerosité des vaccins ; sur des labos qui brulent et autres.

Dr. Dietrich Klinghardt – il en va de l’âme humaine 🎬 8mn : sous-titrée en francais

Trainées ajoutées dans des films anciens. Témoignage du dr. Klinghardt 🎬 2mn : sous-titrée en francais + transcription

Les préoccupations du Dr. med. Dietrich Klinghardt : Chemtrails, microplastiques et électrosmog 🎬 32:35 : en allemand. Transcription en francais.

Autres conférences ou interview de Klinghardt, en allemand ou en anglais


Dr. Dietrich Klinghardt – il en va de l’âme humaine 🎬 8mn

Video sous-titrée en francais (merci aux traducteurs et à Ciel voilé pour les sous-titres ❤️)

Sur crowdbunker: https://crowdbunker.com/v/psXN3XAieQ

ou sur odysee: https://odysee.com/@amana.millenia:5/Dr-Dietrich-Klinghardt-_-l’attaque-de-la-glande-pin%C3%A9ale:8c

Ici sur youtube, en anglais seulement:


Trainées ajoutées dans des films anciens. Témoignage du dr. Klinghardt 🎬 2mn

Dans l’extrait de cet exposé, le dr. Klinghardt explique que l’un de ses patients a recu une bonne paie pour ajouter des trainées sur les images de ciel dans les films de Disney.

sur Telegram: https://t.me/asceipica_le_forum/1/16126
Extrait de sa conférence « Epigenetik und Aufstellugen », Novembre 2015

Transcription de l’extrait

Autre chose pour le dire plus clairement:
un de mes patients est producteur à Hollywood.
Il y a deux ans, il a recu un contrat de Disney consistant à revoir et réediter tous les anciens films de Disney, pour y insérer ces rayures dans le ciel. Ainsi lorsque les gens verront un film de Disney aujourd’hui, car il disent « Klinghardt, tu affirmes que ces trainées sont devenues si terribles ces dernières années … ». Et ils ajouteront: « Regarde, voici un film des années 1954, regarde le ciel, il a exactement les memes lignes: c’est un phénomène naturel. »
Pour ce travail, mon patient a recu 60 millions de dollars. J’ai gagné 700 dollars avec ce patient.


Les préoccupations du Dr. med. Dietrich Klinghardt : Chemtrails, microplastiques et électrosmog 🎬 32:35 mn

Die Sorgen des Dr. med. Dietrich Klinghardt: Chemtrails, Mikroplastik und Elektrosmog | QS24 – Télévision suisse de la santé
Les préoccupations du Dr. med. Dietrich Klinghardt : Chemtrails, microplastiques et électrosmog | QS24 – Télévision suisse de la santé

Extraits

La transcription complète en francais est plus bas.

Nous sommes exposés à beaucoup de toxines.
Je voudrais peut-être commencer tout de suite ce qui est l’éléphant dans le salon pour ainsi dire, qui n’est jamais évoqué, c’est vraiment le programme de géo-ingénierie. C’est à dire que le ciel est injecté d’une couverture de nanoparticules de plastique qui sont chargées d’aluminium et maintenant aussi de fer et d’autres métaux … A priori pour réfléchir le soleil, pour qu’il fasse plus frais sur la terre. Mais il est prouvé depuis longtemps que ça ne marche pas du tout mais que au contraire la chaleur est captée sous cette couverture.

Nous avons nous-mêmes dépensé beaucoup d’argent pour faire des mesures de l’air. Nous avons envoyé des avions en altitude et avons simplement collecté de l’air pour voir si c’était vrai. Nous avons regardé précisément le mélange. Il s’agit donc bien de nanoparticules de plastique enrichies de métaux. Et ce qui se passe, c’est que ce plafond qui monte finit par redescendre et nous le respirons. C’est la partie que nous voyons directement en tant que médecins : cette énorme charge d’aluminium que les gens ont. Aujourd’hui, de toutes les toxines, c’est celle qui est la plus présente en nous.

L’autre partie qui est importante à dire maintenant, c’est que cette couverture plastique s’est abaissée et couvre toute la terre, et ce qui est le plus grave, elle couvre toutes les surfaces d’eau de la terre. Toutes les mers en sont recouvertes et la conséquence est que la lumière qui pénètre dans les mers … Normalement, la Terre fonctionne très bien, non ? Le soleil brille sur la mer et plus le soleil est chaud, plus l’eau s’évapore ; l’eau se refroidit en remontant, forme des nuages ; les nuages se déplacent avec le vent sur la terre et tombent en pluie. C’est le chemin normal. Mais ce qui se passe maintenant, c’est que toutes les mers sont recouvertes d’une couverture de plastique. Le soleil brille et l’eau ne peut pas s’évaporer à travers cette couverture plastique. D’après les mesures que nous connaissons, l’atmosphère contient aujourd’hui 40% d’eau en moins qu’auparavant. Et puis, ce qui est particulier, c’est que les algues … donc l’oxygène que tu respires en toi, il vient des algues de la mer, à 80%. 20% viennent des forêts – ça diminue de plus en plus, cette partie – mais 80% viennent des algues de la mer. Et les algues décomposent l’eau en hydrogène et en oxygène, et l’oxygène monte en altitude et devient une partie de notre atmosphère. C’est l’oxygène que nous respirons. Aujourd’hui, à cause de cette couverture plastique, les algues ne reçoivent plus assez de lumière du soleil pour remplir cette fonction catalytique, pour mener à bien la division de l’eau. Cela signifie que les algues produisent aujourd’hui beaucoup moins d’oxygène qu’il y a 20 ou 30 ans, et nous constatons également, d’après les mesures de l’air, un appauvrissement croissant de l’atmosphère en oxygène, ce qui est naturellement menaçant pour nous, les hommes, et pour tous les mammifères. Mais ce n’est qu’une partie.

L’autre part est que l’eau ne peut plus s’évaporer et qu’il y a donc une dévastation de la terre, ou que de nombreux pays qui recevaient régulièrement de l’eau n’en reçoivent plus du tout aujourd’hui, comme par exemple l’Iran qui est complètement asséché. Et ce programme est utilisé militairement pour assécher « l’axe du mal » : la Russie, l’Iran et d’autres pays. Il est donc utilisé de manière ciblée. Les Américains ont annoncé qu’à partir de 2024, ils auront le contrôle total du climat sur la Terre, n’est-ce pas ? Le programme est piloté par le Department of Defense aux Etats-Unis et plus de 60 pays s’y sont associés par nécessité, pour être de la partie et recevoir un peu de pluie. Donc cette désertification, des parties du monde qui étaient autrefois fertiles n’ont aujourd’hui plus d’eau et ne peuvent plus produire de nourriture … et l’appauvrissement en oxygène … et beaucoup d’autres choses qui y sont liées … Si chaque poisson contient aujourd’hui des particules de plastique et chaque mammifère des particules de plastique, ce n’est pas à cause des bouteilles en plastique jetées, mais à cause de ce programme insensé.

Oui, et maintenant le président Biden a annoncé que « oh, le réchauffement climatique est si grave en ce moment, nous devons commencer la géo-ingénierie. Nous avons fait des recherches, mais cela n’a jamais été fait jusqu’à présent, mais nous devons maintenant commencer à injecter le ciel pour réfléchir le soleil ». Cela a été dit officiellement par un président américain un peu limité mentalement, je dirais, et nous a montré que le programme ne peut plus être caché, mais qu’il y a tellement de gens qui se sont réveillés qu’ils doivent maintenant dire « OK, on commence maintenant », pour que cela n’ait plus l’air d’une surprise.

La météo comme arme est insensé, mais le prix que nous payons, que mes patients payent, cette intoxication croissante à l’aluminium, c’est insensé. Nous savons que l’aluminium est la vraie cause de la maladie d’Alzheimer, est la vraie cause de l’autisme, est la vraie cause … Aujourd’hui, la première cause de décès chez les femmes n’est plus le cancer ou les maladies cardiovasculaires, mais les maladies neurologiques, dont 80% sont la maladie d’Alzheimer. Et la première cause de la maladie d’Alzheimer est l’intoxication du cerveau par l’aluminium, à cause de ce programme. C’est une folie, le prix que nous payons pour cela. Et puis l’empoisonnement croissant au plastique. Et moi, en tant que médecin, je suis naturellement sur la voie « ok, quelles sont les solutions que nous avons ? » Nous avons développé notre propre programme Klingard Institut, c’est le nom de ma société scientifique qui est dirigée…

Nous regardons ou nous disposons de différentes méthodes de test qui nous permettent de voir quelles sont les principales charges toxiques, la diaphorèse et d’autres techniques qui nous permettent d’examiner exactement ce qui s’est accumulé dans le corps, et je pense que l’on ne sait pas très bien que l’aluminium est aujourd’hui la première cause, et que l’aluminium est la première cause de mortalité chez les femmes et la première cause de handicap chez nos enfants : Hyperactivité, troubles de l’apprentissage, autisme causés par l’aluminium. Tout est publié, mais d’où vient l’aluminium ? Peut-être un peu des vaccins, peut-être aussi de l’alimentation… oui l’éléphant dans le salon que personne ne veut regarder … Chaque jour, il nous tombe dessus.

Et puis en ce qui concerne l’exposition aux radiations, nous sommes tombés sur quelque chose de plus ésotérique. Nous savons par Jésus, par le travail de guérison que Jésus a fait, que la principale méthode de guérison qu’il a utilisée pour les patients atteints de maladies chroniques était l’expulsion des esprits … est très bien décrite dans le Nouveau Testament. Son travail de guérison, il n’y a donc aucun doute à ce sujet. Et pour moi, en tant qu’enfant, c’était toujours la question, ou si c’était un sujet énorme à l’époque, avec les malades que personne ne pouvait traiter. Maintenant, nous avons des ordinateurs, des voitures et des avions, et on dit que cela a disparu en tant que sujet. Je me suis déjà posé la question quand j’étais enfant. Et maintenant, grâce à mes propres expériences et au travail avec les patients, ainsi qu’au travail psychologique que je fais, nous voyons de plus en plus que de nombreux patients sont accablés par la présence spirituelle de personnes décédées et par la présence de ce monde spirituel qui nous est invisible, qu’il s’est pour moi très visiblement rapproché du monde physique au cours des 20 ou 30 dernières années et qu’il y a de plus en plus d’interférences, que de plus en plus de symptômes de maladies et de maladies proviennent vraiment de ce domaine. Je peux simplement dire ceci : je travaille avec une guérisseuse en Allemagne, bien que je sois en Amérique, qui peut voir à ce niveau et dont les succès de guérison sont incroyables, notamment chez les enfants autistes. C’est incroyable que des enfants qui étaient complètement autistes depuis 10 ou 12 ans, qui étaient complètement absents, guérissent en quelques semaines grâce à la visualisation et à l’élimination de ces influences spirituelles. J’ai aussi un patient atteint d’un cancer, une tumeur au cerveau de la taille d’un pamplemousse, qui a disparue du jour au lendemain simplement parce que cette guérisseuse a pratiquement prié pour le patient et a pratiquement demandé dans sa prière que le monde spirituel s’éloigne du patient, se retire. Et nous tombons de plus en plus dans ce domaine à travers mon propre travail de guérison, où je me sens de plus en plus religieux. J’ai grandi dans la religion protestante, mais pas vraiment … Je n’avais pas vraiment de relation avec tout cela. Mais entre-temps…

Ce que nous voyons, c’est que cette exposition aux radiations dont nous venons de parler et cette exposition au monde spirituel, qu’elles sont souvent synchronisées, que le patient qui est le plus exposé aux radiations devient très sensible à cette partie du monde spirituel qui a soudain accès à notre corps et modifie notre corps. Ce sont des choses, n’est-ce pas ? Nous avons dit que nous parlerions aujourd’hui de choses dont je ne peux pas parler ouvertement.

Transcription:

Herzlich willkommen liebe Zuschauerinnen und Zuschauer hier in unserer specialen Sendung mit unserem Gast der aus Seattel angereist ist sie kennen ihn alle auch die ganzen Ärzte Professoren und Therapeuten kennen ihn alle Dr Dietrich Klingart ist heute hier im Studio und ich darf Dich ganz herzlich willkommen heißen lieber Dietrich

Eine Premiere wir haben un so viel mal schon überall gesehen aber auch nie hier im Studio noch nicht in diesem Raum ja und ich möchte heute etwas ganz Besonderes mit dir versuchen zu machen wenn du ja auch gestattest wir haben auf Youtube immer wenn klinghart Start und ir ein Thema dann ist die Zensur schon zu 90% sicher leider leider man hört du bist auf der schwarzen Liste irgendwo auf Youtube also da garantiere ich dir.

Ist ein Ritterschlag na ja wir wollen heute eine Gratwanderung versuchen nämlich wir möchten heute wirklich alles sagen einfach mal wissen was will der Dietrich Klinghardt endlich mal sagen dass es die Welt hört und wir werden diese Sendung Trailern die ganze Sendung ohne Zensur kommt auf wir dort kann man das Streamen und unzensiert anschauen und auf Youtube schauen wir dass wir einen knalligen Trailer reinkriegen und die Zuschauer bitten auf wikisana zu gehen und ich weiß ja du weißt so viel und auch Dinge die wir lieber nicht wissen sollten oder auch Gefahren von denen wir vielleicht doch auch mal zur Kenntnis nehmen sollten was alles auf uns zukommt und da bitte ich dich einfach mal dem Nähkästchen zu blutn. Was beschäftigt dich ?

Ja es ist auch erst die erste Sendung


Du hattest mal eine Sendungdarüber gemacht hat über eine Million Klicks auf Youtube und ist noch nicht entfernt worden gell

Bienvenue, chers téléspectateurs et téléspectatrices, dans notre émission spéciale avec notre invité qui est venu de Seattle. Vous le connaissez tous, tous les médecins, professeurs et thérapeutes le connaissent. Merci d’être de nouveau avec nous cher Dietrich.

C’est une première ! Nous nous sommes déjà vu tellement de fois partout mais jamais ici dans le studio ni dans cette salle.

Oui et je voudrais essayer de faire quelque chose de très spécial avec toi aujourd’hui si tu le permets. Nous avons sur Youtube, chaque fois que Klinghart démarre un sujet, une censure déjà sûre à 90%. Malheureusement ! On entend dire que tu es sur la liste noire quelque part sur Youtube, je te garantis.

c’est une consécration n’est-ce-pas ? Et bien nous voulons aujourd’hui essayer un tournant, nous voulons vraiment tout dire aujourd’hui., tout ce que souhaite dire Dietrich au monde. Nous ferons une bande-annonce de cette émission sur YouTube et l’émission complète sans censure sera diffusée sur wikisana. Et je sais que tu sais beaucoup de choses, et aussi des choses que nous ne devrions pas savoir, ou des dangers que nous devrions peut-être prendre en compte, ce qui nous attend, et là je te demande de sortir des sentiers battus. Qu’est-ce qui te préoccupe ?

C’est aussi la première émission…

Und aber woher weißt du das, woher weißt du das so ganz genau mit diesen Chemtrails ?

Et comment le sais-tu, comment le sais-tu aussi précisément avec ces chemtrails ?

Das wusste ich jetzt nicht und das stinkt ja auch zum Himmel oder ? Einmal mehr zeigen uns die Medien eine Situation in welcher wir Angst und Schrecken haben sollten und auf der anderen Seite wird die Wahrheit, wie so oft wieder, in eine Einseitigkeit geschleiht.



Je ne le savais pas et ça sent le roussi, non ? Une fois de plus, les médias nous montrent une situation dans laquelle nous devrions avoir peur et d’un autre côté, la vérité est, comme souvent, induite dans un sens unique.

Aber lass mir vielleicht noch eine Frage stellen. Ein amerikanisches Departement hat das bekannt gegeben, dass sie die Wetterhoheit ab 2024 … Ist das etwas Offizielles, das jeder weisst ?


Was für eine Überraschung aber wenn man sich das so überlegt, ist es ja schon kluger Schachspiel. Wenn man letztendlich das Wetter kontrolliert hat man eigentlich nur noch untertanen oder ?


in Deutschland gibt es ein homepage oder?

Wenn ich dort drauf gehe komme ich zu diesen Infos ?

Mais laissez-moi peut-être vous poser une autre question. Un département américain a annoncé qu’il serait maître de la météo à partir de 2024… Est-ce que c’est quelque chose d’officiel que tout le monde sait ?



Quelle surprise, mais quand on y pense, c’est déjà un jeu d’échecs intelligent. Si vous contrôlez finalement la météo, vous n’avez plus que des subordonnés, non ?


en Allemagne, il y a un site internet, non ?

Si je vais dessus, j’obtiens ces informations ?

Nie gehört …. Wir haben ganz viel größere Probleme hier in Europa

Ich erinnere mich da an die ganzen Waffenentsorgungen im Zweiten Weltkrieg und die ganzen Bomben und alles wurde vergraben und und und und heute sieht man wie das Grundwasser darunter leidet und es wird viel viel Geld investiert um diese Sünden der Vergangenheit wieder zu korrigieren. Sünden der Vergangenheit aber wir machen sie ja noch weiterhin.




Je me souviens de l’élimination des armes pendant la Seconde Guerre mondiale, des bombes et de l’enfouissement des déchets, et aujourd’hui, on voit comment les nappes phréatiques en souffrent et on investit beaucoup d’argent pour corriger ces péchés du passé. Des péchés du passé, mais nous continuons à les commettre.

Aber wenn wir noch beim Hirn sind um diesen Dreck wieder rauszukriegen meine ich mache jetzt z.B mit meiner Frau jedes Jahr zwei INUSpherese : reicht das ? braucht es mehr ?

Ja ich weiss. Ich habe noch einen Vorschlag vielleicht kennst du das auch schon eine Arzt aus Berlin war bei mir und die machen eine inuspherese nehmen das Blut hier an der Teile und sie filtern 70 Litern und sie machen das während einer hypothermie. Das finde ich ja speziell.

Das sind irgendwie vier, fünf Stunden oder ?

ja ja aber da war ich richtig krank hinterher. Das ist also nicht für jeden das ist wirklich …


anstrengend ?

ich wollte das einmal planen für nächstes Jahr soll ich es sein lassen ?

aber das ist schon spannend oder ! Es ist sehr spannend, was da in 70 liter letztendlich raus kommt

Meine Körper lagert wahrscheinlich im Fettgewebe ab.


Mais si on a encore tout sa tete, pour éliminer cette saleté, je fais maintenant par exemple avec ma femme deux INUSpherese chaque année : est-ce que ça suffit ? faut-il plus ?


Oui, je sais. J’ai une autre proposition, peut-être que tu connais ça, un médecin de Berlin est venu chez moi et ils font une inusphérèse, ils prennent le sang ici, dans la partie et ils filtrent 70 litres et ils font ça pendant une hypothermie. Je trouve ça spécial.

Ca dure quatre ou cinq heures ?

je voulais planifier ça une fois pour l’année prochaine je dois laisser tomber ?

Mais c’est déjà passionnant ! C’est très passionnant ce qui en ressort finalement en 70 litres.

Mon corps les stocke probablement dans les tissus adipeux

Aber jetzt hört das wieder ein bisschen auf, es wird schon wieder ein bisschen positiver über diese Dinge geredet. Auch in den Medien lese ich das jetzt

Ja ! War es streng verboten was streng verboten, Ärzteaprobationen wurden entzogen

Und was den Elektrosmog angeht, die Strahlenbelastung, da würde ich gerne eigenständige Sendung darüber machen.

… siehst du die Wunder.

Also für mich geht da natürlich das Herz auf, weil ich denke auch, dass das die Königsklasse der Medizin ist, wenn wir uns mit spirituellen geistigen eben auseinandersetzen und der Professor Schubert sagt mir immer wieder: wir sollen mal aufhören das reduktionistische Weltbild der schulmedizier für Ernst zu halten, denn es kommt immer von oben nach unten und nie von unten nach oben. Deshalb hast du hier natürlich voll ins Schwarze getroffen.

Die erste Sendung ist schon durch lieber Dietrich, ich möchte aber hier noch eine Brücke schlagen für Menschen die sag das das reicht mir noch gar nicht. Du hast gesagt auf dieser Homepage klinghardtInstitut.com und dort findet man einige Informationen auch zur korrekten Entgiftung und eben auch zu Dingen in Bezug auf Elektrosmog, die aus deinen Erfahrungsschätzen heraus sinnvoll wären ? Super wunderbar und eine Frage die mir sicherlich schon 400 E-Mails gekostet hat, die ich nie beantworten konnte ist : weil du mal auf ein Fußbad, Ionenbad hingewiesen hast und nie gesagt hast, wo man das Zeug kriegt, ja das war schlimm !

Danke ganz herzlich, weil das finde ich etwas Wichtiges was du mal gesagt hast vor drei Jahren.

Lieber Dietrich, danke für die erste Sendung zu Abend zu spätem Abendszeiten. Ich wünsche dir weiterhin alles alles Gute, danke für Deinen Besuch und ihnen auch liebe Zuschauer ich glaube diese Sendung kriegen wir gerade noch durch auf Youtube aber wir werden in weitere Themen eintauchen und da natürlich ihnen nur als Trailer zur Verfügung stellen aber bitte bleiben Sie dabei wenn wir so einen erfahrenen Arzt hier haben der einfach ein bisschen mehr weiß als alle anderen, weil er ein gute Nachbarschaft ist zu Menschen, die vieles Steuern auf dieser Welt so haben wir doch die Chance einige Dinge zu hören und vielleicht ein bisschen uns vorzubereiten. Ich wünsche ihn alles Gute, schönen Abend.

Oui ! C’était strictement interdit, les autorisations de médecins étaient retirées…


Et en ce qui concerne l’électrosmog, l’exposition aux rayonnements, j’aimerais faire une émission indépendante sur ce sujet.

… tu vois les miracles.

Pour moi, c’est une évidence, parce que je pense aussi que c’est la classe royale de la médecine, quand nous nous occupons de spiritualité et le professeur Schubert me dit toujours : nous devons arrêter de prendre au sérieux la vision réductionniste du monde des médecins conventionnels, car elle vient toujours du haut vers le bas et jamais du bas vers le haut. C’est pourquoi tu as bien sûr tapé dans le mille.


La première émission est déjà passée, cher Dietrich, mais je voudrais encore jeter un pont pour les personnes qui disent que cela ne me suffit pas encore. Tu as dit que sur cette page d’accueil klinghardtInstitut.com, on trouve quelques informations sur la désintoxication correcte et aussi sur des choses en rapport avec l’électrosmog qui, d’après ton expérience, seraient utiles ? Super, merveilleux. Et une question qui m’a certainement déjà coûté 400 e-mails et à laquelle je n’ai jamais pu répondre : parce que tu as fait allusion une fois à un bain de pied d’ions et que tu n’as jamais dit où on pouvait se procurer ce produit, oui c’était grave !

Merci beaucoup, parce que je trouve que c’est quelque chose d’important que tu as dit il y a trois ans.

Cher Dietrich, merci pour la première émission du soir à une heure tardive. Je te souhaite bonne continuation, merci de ta visite et à vous aussi, chers téléspectateurs, je pense que nous pouvons encore passer cette émission sur Youtube, mais nous allons nous plonger dans d’autres thèmes et bien sûr, nous ne les mettrons à votre disposition que sous forme de bande-annonce, mais s’il vous plaît, restez avec nous quand nous avons ici un médecin expérimenté qui en sait un peu plus que tous les autres, parce qu’il est un bon voisin des gens qui paient beaucoup d’impôts dans ce monde, nous avons ainsi la chance d’entendre certaines choses et peut-être de nous préparer un peu. Je lui souhaite bonne chance, bonne soirée.


Danke ganz herzlich, weil das finde ich etwas Wichtiges was du mal gesagt hast vor drei Jahren.
Ist wichtig, ja

Lieber Dietrich, danke für die erste Sendung zu Abend zu spätem Abendszeiten. Ich wünsche dir weiterhin alles alles Gute, danke für Deinen Besuch und ihnen auch liebe Zuschauer ich glaube diese Sendung kriegen wir gerade noch durch auf Youtube aber wir werden in weitere Themen eintauchen und da natürlich ihnen nur als Trailer zur Verfügung stellen aber bitte bleiben Sie dabei wenn wir so einen erfahrenen Arzt hier haben der einfach ein bisschen mehr weiß als alle anderen, weil er ein gute Nachbarschaft ist zu Menschen, die vieles Steuern auf dieser Welt so haben wir doch die Chance einige Dinge zu hören und vielleicht ein bisschen uns vorzubereiten. Ich wünsche ihn alles Gute, schönen Abend.


Autres conférences ou interview de Klinghardt, en allemand ou en anglais

https://odysee.com/@AndyBalloon:5/Klinghardt:b
Chemtrails, Gesundheit, Autismus, Geo-Engineering, Dr. Klinghardt, 52:30

https://odysee.com/@moonjunky:e/Dr-Klinghardt—Deutsch-English—subtitulado-Castellano-123:d
Dr Klinghardt – Deutsch-English – subtitulado Castellano, 26:28
Extrait de sa conférence « Epigenetik und Aufstellugen », Novembre 2015

Ici, la conférence « Epigenetik und Aufstellugen » de Novembre 2015 au complet en anglais et allemand. Durée: 3h20
https://www.youtube.com/watch?v=pVr5PywldOA

CANADA: peu de preuves appuient le discours sur l’augmentation des incendies de forêt, des sécheresses et des ouragans au Canada, d’après un rapport de l’Institut Fraser

Article de MATTHEW HORWOOD sur www.epochtimes.fr, Peu de preuves appuient le discours sur l’augmentation des incendies de forêt, des sécheresses et des ouragans au Canada, d’après un rapport de l’Institut Fraser

« De nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes ne montrent aucun signe d’augmentation et, dans certains cas, ils sont en diminution »

Rapport de l’Institut Fraser du 18 avril intitulé Extreme Weather and Climate Change (phénomènes météorologiques extrêmes et changement climatique)

Un nouveau rapport de l’Institut Fraser met en doute les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, estimant que les dires des gouvernements et des médias ne sont pas « irréfutables ».

« De nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes ne montrent aucun signe d’augmentation et, dans certains cas, ils sont en diminution » peut-on lire dans le rapport du 18 avril intitulé Extreme Weather and Climate Change (phénomènes météorologiques extrêmes et changement climatique).

Le rapport met en garde contre le fait que les gouvernements ont adopté des « réglementations de plus en plus restrictives » à l’égard des consommateurs de produits énergétiques canadiens, sur la base d’affirmations dont la véracité n’a pas été prouvée, ce qui a eu des répercussions en matière de coûts sur l’économie canadienne et sur le niveau de vie des citoyens.

« Les allégations concernant les conditions météorologiques extrêmes ne devraient pas servir de base pour s’engager dans des régimes réglementaires à long terme qui nuiront au niveau de vie actuel des Canadiens et aggraveront la situation des générations futures », indique le rapport.

Les auteurs s’inquiètent également du fait que les dirigeants mondiaux utilisent des « affirmations extraordinaires » sur le climat de la Terre pour justifier des actions qui réduiront le niveau de vie, telles que l’abandon du capitalisme et l’élimination des combustibles fossiles. Selon eux, le capitalisme et les combustibles fossiles ont permis à l’homme de se libérer du travail manuel dans l’agriculture, de développer des technologies conduisant à une plus grande longévité et à une réduction de la mortalité infantile, et de participer à la démocratie.

Ces évolutions sont « vraiment extraordinaires », affirme le rapport, avant de se demander s’il existe « des preuves extraordinaires correspondantes pour étayer l’affirmation selon laquelle le changement climatique est si grave et s’aggrave encore » qu’il justifie des « actions extraordinaires » telles que celles qui sont entreprises.

Analyse des allégations relatives aux phénomènes météorologiques extrêmes

Le rapport ne s’oppose pas aux affirmations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies selon lesquelles la Terre se réchauffe depuis les années 1950, qualifiant cette évaluation de « largement acceptée comme reflétant fidèlement la réalité ». En revanche, il conteste les affirmations selon lesquelles les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les inondations, les ouragans, les sécheresses et les incendies de forêt sont devenus plus fréquents.

Alors que le groupe d’experts de l’ONU affirme avec une confiance moyenne qu’il y a eu une certaine augmentation des conditions météorologiques propices aux incendies (« Fire weather ») dans « certaines régions » depuis 1950, le rapport de l’Institut Fraser affirme que les données ne montrent pas de tendance claire à l’augmentation de la fréquence ou de l’intensité des incendies. Il ajoute qu’au Canada, le nombre et la taille des incendies de forêt ont diminué entre les années 1950 et aujourd’hui.

Le rapport n’inclut pas les données de 2023, année où le Canada a connu sa saison d’incendies de forêt la plus destructrice de l’histoire récente, avec 18,4 millions d’hectares brûlés par rapport à la moyenne décennale de 2,5 millions d’hectares. Le gouvernement fédéral a attribué cette saison destructrice au changement climatique, le premier ministre Justin Trudeau affirmant dans un message sur X que le Canada voyait « de plus en plus de ces incendies à cause du changement climatique ».

En ce qui concerne les sécheresses, l’Institut Fraser souligne que le GIEC a une « confiance moyenne » dans l’augmentation du nombre de sécheresses. Les preuves sous-jacentes à ces affirmations sont « clairement mixtes et incohérentes », indique le rapport, citant les données de l’Agence internationale de l’énergie de 2021 qui suggèrent que la gravité des sécheresses au Canada entre 2000 et 2020 n’était que légèrement supérieure à la moyenne mondiale.

Alors que le GIEC affirme que les inondations ont « probablement » augmenté depuis 1950, le rapport indique que les tendances montrent une « grande variabilité régionale et l’absence de signification statistique globale d’une diminution ou d’une augmentation sur l’ensemble du globe ». Il cite également le rapport du Canada sur le changement climatique de 2019, qui indique qu’il ne semble pas y avoir de « tendances décelables dans les précipitations extrêmes de courte durée au Canada pour l’ensemble du pays ».

En ce qui concerne les ouragans, les tornades et les cyclones, le rapport reconnaît que le GIEC « suggère qu’il y a probablement une augmentation de certaines caractéristiques des cyclones tropicaux ». Mais les preuves que ces phénomènes deviennent plus fréquents ou qu’ils sont causés par les activités humaines « contredisent le récit du GIEC ou ne révèlent aucune tendance dans les données », souligne le rapport.


Vers un climat artificiel 🎬 1h09mn

Documentaire de 2017 réalisée par Jacqueline Roche, journaliste & photographe et produit par l’association HDC. Ce documentaire aborde la question de la geo-ingénierie, l’obscurcissement de la planète, l’acidification de notre corps, les changements climatiques provoqués par cette nouvelle technologie, Haarp…

VERS UN CLIMAT ARTIFICIEL

Louer le film Vers un climat artificiel ? de Jacqueline Roche pour 5 € : https://www.capuseen.com/films/5229-vers-un-climat-artificiel

ou le visionner sur CrowdBunker
ici: https://crowdbunker.com/v/ZC4JXY8b3z
ici: https://crowdbunker.com/v/ow4juGCBVg
ou encore ici: https://crowdbunker.com/v/mUxJxa7hXd

« Notre ciel est souvent voilé et nous perdons de la lumière ». C’est ce constat qui a d’abord intrigué Jacqueline Roche, photographe professionnelle et donc sensible à la lumière. Un constat qui l’a amené à étudier le sujet puis à mener une véritable enquête et à découvrir la Géo-ingénierie : la science de la modification du climat. 

Après l’artificialisation des sols, nous assistons aujourd’hui à une artificialisation globale du climat. La géo-ingénierie regroupe l’ensemble des techniques qui visent à modifier le climat et l’environnement de la Terre à grande échelle. Dans le ciel, cette technologie industrielle, parmi d’autres que nous découvrirons, consiste à pulvériser des aérosols dans l’atmosphère pour créer un ensemencement de l’air et des nuages et filtrer le rayonnement solaire. Une enquête complète menée dès 2014 sur un phénomène qui ne fait l’objet d’aucun débat citoyen et qui reste ignoré du grand public. 

Ce documentaire-évènement fut présenté par Jaqueline Roche en présence de Patrice Hernu LE LUNDI 6 NOVEMBRE 2017 à Lattes (près Montpellier).

Voir aussi:
Ici et Maintenant, interview de Jacqueline Roche 🎬19mn (entretien du 23 mars 2018 avec Jacqueline Roche)


Abondance de preuves des activités secrètes de modification de l’environnement (géo-ingénierie)

Lettre ouverte à la Cour pénale internationale alléguant la complicité des Nations Unies dans la trahison planétaire

Lettre ouverte à la Cour pénale internationale alléguant la complicité des Nations Unies dans la trahison planétaire

J. Marvin Herndon, Ph.D. Transdyne Corporation San Diego, Californie 92131 USA
Mark Whiteside, M.D., M.P.H. Florida Department of Health Key West, Florida 33040 USA
Ian Baldwin, M.A. Éditeur émérite, Chelsea Green Craftsbury Common, Vermont 05827 USA

L’experience de Asch – Le Conformisme

Il n'y a pas de chemtrails. Ce que vous voyez sont des trace de condensation.

LIEN : https://www.youtube.com/watch?v=voTxhO1Qck4

Video de 6mn en anglais avec sous-titres en francais.
Dans cette vidéo il retourne du 11 09 car les autres vidéos que j’ai trouvé sur ce sujet sont en anglais seulement.

Nous les humains, conformons au groupe. L’opinion des autres est extrêmement importante pour nous. Nous nous conformons, même dans le cas ou nous ne croyons pas ce qui est avancé.

La dynamique de groupe est extrêmement puissante dans le domaine de la psychologie humaine. L’expérience de Asch montre que la contrainte de groupe peut être manipulée par des acteurs rémunérés pour affirmer une « vérité ». On pourra faire le lien ici avec les personnes autorisées à parler à la TV, qui ne sont finalement que des acteurs payés pour réciter et répéter encore et encore un laïus donné.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Asch

75 % des sujets se conforment au moins une fois et donneront la même réponse – très clairement fausse – que les autres personnes du groupe (des acteurs complices de l’expérience donnant des réponses erronées à dessein). Nous les humains préférons être comme tout le monde plutôt que d’être tout seuls à designer « C » comme étant de même longueur que la ligne de référence.


Il n'y a pas de chemtrails. Ce que vous voyez sont des trace de condensation.

« La planète Terre, ultime arme de guerre » de Rosalie Bertell, tome 2

16 mai 2020: vient de paraître

1ere de couverture
4e de couverture

Il apparaît sur le site de la Fnac : https://livre.fnac.com/a14745467/Rosalie-Bertell-La-Planete-Terre-ultime-arme-de-guerre-tome-2#ficheResume

Voir aussi l’article suivant sur le site mondialisation.ca

La terre : une arme ; la géo-ingénierie : une guerre

Présentation du livre de Rosalie Bertell «La planète Terre, la dernière arme de la guerre»


https://www.mondialisation.ca/la-terre-une-arme-la-geo-ingenierie-une-guerre/5621597


PATHOLOGIES ET REMEDES

Quatre parutions médicales que nous avons le plaisir de communiquer

  • MALADIE DE LYME

auteur Dr Jean PIerre Willem – source La Revue de la MTRL – septembre 2014 – numéro 83
télécharger pdf    Lyme revueMTRL sept2014

 

  • FIBROMYALGIE, MALADIES DES ONDES

extrait du livre « Les maladies des ondes, comment s’en préserver? » du Dr Gérard Dieuzaide chapitre 8
télécharger pdf  Dr Dieuzaide Fibromyalgie maladies des ondes

 

  • MORGELLONS

Etiologie des morgellons: un nouvel organisme infectieux semblable à une plante du Brésil et ses manifestations cutanées – en anglais
Etiology of Yan (Morgellons) Disease: A new plant-Like Infectious Organism from Brazil and Its skin Manifestations
auteur Chun-Yeung Yan – publié dans Clinical Medicine Insights: Dermatology 2012:5 – téléchargeable en ligne sur http://insights.sagepub.com//journal_homepage.php 
télécharger pdf etiologie of Yan (morgellons) disease

 

  • LES CONSÉQUENCES DES MÉTAUX TOXIQUES ET DES AÉROSOLS CHIMIQUES SUR LA SANTE HUMAINE

article du Dr Sandra Ilya Perlingheri – déjà en ligne sur ce site
télécharger pdf  effets sante environnement ISPerlingheri

 

la « grande nouvelle » du 21ème siècle

La couche d’ozone affaiblie laisse entrer le rayonnement cosmique

La vie terrestre est en péril

En voici la preuve et les raisons clarifiées

Claudia von Werlhof (1)

PBME

PLANETARE BEWEGUNG FÜR MUTTER ERDE

PMME – PLANETARY MOVEMENT FOR MOTHER EARTH

MPPM – MOVIMIENTO PLANETARIO POR LA PACHAMAMA

  1. Info-Brief, April 2018

L’heure de vérité est venue:

La couche d’ozone affaiblie laisse entrer le rayonnement cosmique – La vie terrestre est en péril. En voici la preuve et les raisons clarifiées.

Et maintenant ?

 

Du rayonnement cosmique létal atteint la surface de la Terre

Depuis le 4.4.2018, il n’y a plus de doute. Par-delà toutes les déclarations officielles et les spéculations sur l’augmentation du CO2 considéré comme menace pour la vie sur terre, il y a maintenant la preuve du contraire. Le rayonnement cosmique ultraviolet constitue la véritable menace pour la vie, il a déjà atteint la surface de la Terre parce que la couche d’ozone ne l’empêche plus d’entrer.

Cela signifie qu’une partie de l‘atmosphère, ce fameux et unique bleu de la planète Terre pour lequel tous les cosmonautes s’emballent, est en train de se dissoudre. L’atmosphère ne nous offre plus la protection qu’elle a élaborée au cours de la vie de la Terre. C’est en particulier la couche d’ozone, qui assure cette protection, qui est en train de disparaître. Déjà, à la fin du Permien, il y a  250 millions d’années, presque toute la vie sur Terre a disparu parce que plus rien ne poussait. L’extinction dite «la grande extinction » est probablement due à la même cause (Gabattis 2018).

Aujourd’hui, le problème consiste non seulement dans l’existence des fameux trous de la couche d’ozone au-dessus de l’Antarctique et de l’Arctique aussi, lesquels  malgré les attentes ne se referment pas (Titze 2018) mais aussi dans le fait qu’en même temps la couche d’ozone dans son ensemble est devenue tellement faible qu’elle laisse passer le rayonnement cosmique partout. Jusqu’à présent, on avait toujours nié que cela soit possible.

L’auteur de ce terrible message est le Dr. Marvin Herndon, avec Raymond Hoisington et Mark Whiteside ; ils viennent de publier leurs résultats respectifs de recherche scientifique dans le Journal of Geography Environment and Earth Science International, 14 (2): 1-11, 2018, Article no. JGEESI.40245, sous le titre suivant: „Deadly Ultraviolet UV-C and UV-B Penetration to Earth´s Surface: Human and Environmental Health Implications”, en français:

Pénétration mortelle des rayons ultraviolets UV-C et UV-B à la surface de la Terre: implications pour la santé humaine et l’environnement

Dans l’article, les auteurs expliquent que le rayonnement UV-B est “un facteur de stress“ ayant d’importants effets négatifs sur la survie et la croissance des organismes marins et d’eau douce, comme par exemple le plancton dans sa forme végétale ainsi qu’animale. Cela réduit et menace la source d’approvisionnement de la vie marine. D’ailleurs, le rayonnement UV-B peut nuire à la photosynthèse, empêcher la croissance et endommager les taux métaboliques du monde sous-marin ; il peut perturber les communautés de récifs coralliens et les détruire en les blanchissant et causer l’instabilité du génome chez les plantes. Cependant, le rayonnement UV est nocif aussi pour les sols,  pour les arbres dont il modifie l’environnement biologique et chimique. Les conifères peuvent développer des pollens appauvris, leur reproduction peut être perturbée et ils peuvent même devenir stériles. La toxicité des UV-B est bien connue. Elle s’applique également à d’autres êtres vivants.

Le rayonnement UV-C, à son tour, a des effets létaux sur les insectes et les micro-organismes. Il mène les plantes à une mort cellulaire programmée. Il suscite des dommages cellulaires chez les rats et pour le moins des lésions de la peau chez l’homme selon la durée de l’exposition au rayonnement UV-C.

Dans l’annonce de la publication il y a un résumé – (début de citation) :

Dernière nouvelle

La Trans dyne Corporation révèle

Des rayons ultraviolets mortels atteignent maintenant la surface de la Terre

San Diego, 2 avril 2018

“On croit généralement que l’ozone atmosphérique bloque la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, et l’empêche d’atteindre la surface de la Terre. Une publication scientifique récente remet cette hypothèse en question.

mnb

Publié cette semaine dans le Journal of Geography Environment and Earth Science International, l’article de J. Marvin Herndon, PhD, de la Transdyne Corporation, Raymond D. Hoisington de iRay SpectraMetrics, et Mark Whiteside, MD, MPH, médecin du Ministère de la Santé de Floride, confirme la preuve publiée par la NASA en 2007 mais dont elle n’a  pas assuré le suivi. »

La NASA était informée depuis des années

Il y a onze ans, des scientifiques de la NASA ont publié la première preuve que le rayonnement UV-C et UV-B pénétrait la couche d’ozone et atteignait la surface de la Terre. Cette preuve est maintenant confirmée par Herndon et al. Après l’article de D’Antoni et al. en 2007 qui montrait que les UV-C et UV-B atteignaient la surface de la Terre, la NASA n’a mené, contrairement aux protocoles éthiques,  aucun suivi dans la recherche, malgré les graves implications de ses propres résultats.

Il est dit dans cet article : « En science lorsqu’on fait une découverte qui contredit la compréhension actuelle, les scientifiques ont la responsabilité de tenter de réfuter cette découverte au-delà de tout doute raisonnable. S’il est impossible de le faire, les implications de cette nouvelle découverte devraient être discutées dans la littérature scientifique. L’article de 2007 D’Antoni et al démontrant que le rayonnement UV-C atteignait la surface de la Terre aurait dû faire l’objet d’intenses recherches de la part de la NASA pour deux raisons, l’une scientifique et l’autre éthique. »

En dépit de l’implication des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications pour la santé humaine et l’environnement, la NASA s’est abstenue de mener plus loin la recherche. Cette non-action soulève la question : la NASA est-elle complice d’une activité mondiale secrète telle que de la « défense nationale » militaire sous forme de pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon toxiques, ce qui pose de sérieux risques pour la vie sur Terre?

Depuis au moins 20 ans, avec une augmentation continue en quantité et en durée, les militaires ont commencé à pulvériser des particules dans la zone où les nuages se forment pour manipuler et transformer l’atmosphère et les conditions météorologiques en armes de guerre. Les résultats d’analyses d’échantillons de pluie et de neige correspondent à la composition des cendres volantes de charbon toxiques, celles-ci constituant la principale substance utilisée dans les aérosols. Depuis environ 2010, ces pulvérisations aériennes sont devenues des opérations quasi quotidiennes et planétairement généralisées.

Comme le révèle cet article, les pulvérisations aériennes déposent d’énormes quantités de chlore, de brome, de fluor et d’iode dans l’atmosphère ; tous ces éléments ont le pouvoir de détruire la couche d’ozone… D’autres substances contenues dans les aérosols de cendres de charbon volantes, y compris les nanoparticules, pourraient nuire à l’ozone atmosphérique.’

L’affaiblissement de la couche d’ozone est maintenant mondial et permet à des rayons ultraviolets mortels d’atteindre le sol. L’article note aussi : ‘Le rayonnement ultraviolet est le composant le plus nocif et génotoxique du spectre solaire. Les effets mutagènes et létaux du rayonnement solaire présentent deux maximums, et les deux se trouvent dans la zone UV du spectre.’

En introduction, les auteurs « fournissent des informations sur les effets dévastateurs des UV-B et UVC sur les humains, le phytoplancton, le corail, les insectes et les plantes. »

Les militaires pourraient considérer tout cela comme des ‘dommages collatéraux’, mais cela est beaucoup plus grave car cela menace virtuellement toute la vie sur Terre”.

(Fin de la citation)

Informations et pdf: http://www.nuclearplanet.com/uv.html

Source: J. Marvin Herndon, Ph.D. Transdyne Corporation Email: mherndon@san.rr.com

Site Web: http://NuclearPlanet.com

Figure 1, Traînées de particules de cendres volantes toxiques pulvérisées par avion au-dessus de Soddy-Daisy, TN (USA) avec la permission de David Tulis.

Figure 2, Mesures spectrométriques solaires. Notez la mesure de 2002 qui illustre la fausse idée communément admise, de l’absence de rayonnement UV-C à la surface de la Terre.

D’autres raisons pour la mort de l’ozone: La géo-ingénierie militaire dans son ensemble

Voilà pour ce qui concerne Herndon et al. Si nous revenons à l’étude de Rosalie Bertell “Planète Terre, la dernière arme de la guerre“, il devient clair que la pulvérisation de nanoparticules dans l’atmosphère (que l’on appelle « gestion du rayonnement solaire – « solar radiation management » ou SRM), que visent aujourd’hui également les géo-ingénieurs civils, a contribué à la destruction de la couche d’ozone, et continue d’y contribuer, de plus en plus:

  1. La radioactivité:

Il y eu 2.200 essais nucléaires, y compris ceux des bombes à hydrogènes, en particulier dans l’atmosphère entre 1958 et 1998 dont les deux tiers furent menés par les États-Unis et l’autre tiers par l’Union soviétique ; à cela s’ajoutent les dommages causés par des accidents des centrales nucléaires, de Harrisburg et Tchernobyl à Fukushima laquelle, depuis 2011,  doit être considérée comme une catastrophe nucléaire majeure qu’on ne peut stopper, et qui est responsable de l’apparition du trou de la couche d’ozone au-dessus de l’Arctique ; en outre, il y a la nano poussière d’innombrables tonnes de munitions à uranium (UA – l’Uranium appauvri) qui proviennent pour la plupart des déchets de l’industrie nucléaire) et dont on a fait usage dans toutes les guerres depuis la première Guerre du Golfe, dans les Balkans et au Moyen-Orient ainsi qu’en Afghanistan (récemment Hänsel 2017) ; de plus, il y a certainement de la contamination radioactive dont on ne sait rien (secret militaire),  et de la contamination non comptée comme celle de l’activité normale des centrales nucléaires. Wilhelm Reich a déjà prouvé dans les années 50 que la radioactivité détruit l’énergie vitale qu’il appelait «l’Orgone » principalement celle de l’air (voir Senf 2003).

  1. Les vols supersoniques contribuent à la destruction de la couche d’ozone dans l’atmosphère (c’est pourquoi le projet du Concorde qui visait à introduire le vol supersonique dans le trafic aérien civil a été abandonné).
  2. Le lancement d’une fusée contribue à la destruction de l’atmosphère en raison des propulseurs de la fusée, dont certains comme ceux de la sonde Cassini en 1997, fonctionnent au plutonium.
  3. L’irradiation de la ionosphère avec des milliards d’ondes artificielles pulsées, à grand coups de watts, par les « réchauffeurs ionosphériques », ces installations dispersées dans le monde entier, du type « HAARP » en Alaska réchauffe l’ionosphère et la charge fortement, ce qui la coupe et y fait des trous (voir Begich/Manning 2001). Les ondes traversent toujours la couche d’ozone sous-jacente.
  4. Les activités « Star Wars » des militaires depuis l’espace, l’utilisation de satellites et la formation de quadrillages électroniques qui visent à surveiller, contrôler et influencer énergétiquement l’espace aérien de toute la Terre (Freeland 2018) sous la forme d’un verrouillage planétaire sont à l’image des activités militaires terrestres.
  5. Les micro-ondes, la transmission d’énergie sans fil, les antennes relais et en général la production terrestre d’ondes électromagnétiques comme la radiographie en médecine, dans l’industrie alimentaire et au quotidien.
  6. Même le trafic aérien « normal » est devenu un agent malfaisant de l’affaiblissement de la couche d’ozone (Herndon 2017, Loppow déjà en 1993), sans parler de l’émission de métaux lourds et autres substances toxiques dans la troposphère et dans la stratosphère, ce que Herndon a notamment mentionné.

Tout ce programme est mis en œuvre par la géoingénierie militaire en cours du CMI, le complexe militaro-industriel (voir Werlhof 2018).

Que faire?

Nous expérimentons un processus de destruction en continu. Il a apparemment atteint maintenant un point de changement radical, autrement dit, il a commencé à devenir irréversible. Il n’a pas fallu plus de 50 ans pour cela si l’on compte à partir de la découverte non reconnue des rayonnements UV-B et UV-C sur Terre par la NASA en 2007. Ce n’est pas long si on considère que ce processus a déclenché des effets planétaires qui ne font rien d’autre que menacer notre vie sur Terre et qui vont même y mettre fin si nous,  les êtres humains – ne faisons pas ce qu’il faut maintenant.

Or, la catastrophe a déjà commencé il y a longtemps: le « printemps silencieux » que Rachel Carson a prédit dans les années 60 (Carson 1962) est déjà là. On remarque une baisse de la population d’oiseaux et d’insectes de 40 à 70 %, le blanchissement des coraux dans les mers, des vides dans l’Océan Pacifique depuis Fukushima et l’extinction quotidienne d’ espèces d’animaux et de plantes (WWF 2008).

Il est évident qu’il faudrait mettre fin presque immédiatement au processus de destruction de l’atmosphère par la géoingénierie  militaire afin que la Terre ait une chance de guérir les blessures qui lui ont été infligées, en particulier l’affaiblissement de la couche d’ozone. Combien de temps cela prendrait-il ? Et : Y aurait-il assez de temps pour sauver la vie terrestre et la renouveler ? Ou bien avons-nous déjà laissé passer cette chance ? Cela serait le cas si les effets ressentis aujourd’hui n’étaient que la première étape d’une série dont certains ont besoin de 40 à 60 ans pour être perçus. Ainsi, tout le reste suivrait et nous ne serions qu’au début de ce qui est déjà en marche …

On estime en général qu’il faut 50 ans à la couche d’ozone pour se reconstituer (cf. Ozon). Or, cela ne s’est pas encore réalisé parce que les conditions n’étaient pas du tout réunies. Il y a même eu des tentatives pour attaquer la couche d’ozone directement et y faire des expériences qui s’apparentent à l’ingéniérie climatique, comme par exemple produire un trou dans la couche d’ozone au-dessus d’un territoire ennemi. Néanmoins, le responsable Harry Wexler a expressément lancé un avertissement avant sa mort (Wexler 1962, voir Fleming 2018). Cependant,  aujourd’hui, on est étonné que la couche d’ozone soit aussi mince que jamais et cela juste au-dessus nos têtes (Läubli 2018), donc loin des trous de la couche d’ozone!

Quelle que soit la façon dont on comprend les choses, nous devons agir sur les causes de la disparition de l’ozone dont nous n’avons généralement pas eu connaissance jusqu’à présent et/ou qu’on nous a cachées. Il n’y a aucune autre alternative. Ne faire rien n’est pas une option et signifierait que nous consentons au suicide de l’humanité et à la mort de toute la vie terrestre en général.

Cependant, la thèse précédemment défendue par la communauté scientifique, prétend toujours que ce sont les substances CFC des réfrigérateurs qui seraient la cause des trous dans la couche d’ozone. Ayant interdit les CFC, on a espéré une diminution de ces trous. Or, ce n’est pas arrivé (Titze 2018, voir Ozon). La radioactivité et d’autres substances ou d’autres procédés n’ont jamais, en aucun cas, fait partie du débat parce que le militaire est tabou et peut faire tout ce qu’il veut. C’est ce que finalement nous avons appris récemment par la Commission Européenne lorsque nous, groupe de militants européens, les « Skyguards », avons demandé au Parlement Européen au moyen d’une pétition, de vérifier la géoingénierie et ses effets pour la deuxième fois (1999 puis 2013 -Fraile 2018). La réponse d’en haut fut que les activités militaires ne concernaient pas le Parlement.

Cependant, si ces activités même sans guerre, menacent toute la vie sur Terre et sont en train de la détruire, alors quoi ?

Jusqu’à présent, un tel point de vue n’avait pas du tout sa place dans la discussion publique et en cas de doute, on le considérait comme un fatalisme minable ou une théorie de conspiration. Or, maintenant on a la preuve que c’est vrai et de quelle façon c’est effectivement le cas. Même ceux qui le  savaient déjà ont maintenant la preuve en main. Cela change tout.

Cette preuve est « la grande nouvelle»  du 21ième siècle.

Pour la première fois et pour tous les habitants de la Terre il n’existe pas de message plus important. Maintenant tout le monde peut le savoir et personne ne peut prétendre n’en avoir rien su. Cela n’aiderait en rien. Il ne s’agit plus de justifications éventuelles mais de la question suivante: sommes-nous capables, nous, prétendument « Homo Sapiens » de sauver, dans les faits, la vie terrestre ou pas ? Étant donné qu’éventuellement nous avons permis à quelques-uns d’entre nous de prendre ce risque sciemment ou à notre insu. Toutefois, qui comprend cette nouvelle parmi toutes les effroyables nouvelles qui nous inondent constamment? Qui « l’entend » et entend son « appel »? Qui la laisse pénétrer sa carapace ? Qui s’en effraye ? Qui tombe des nues ? Qui reconnaît la vérité crue, indicible qu’elle nous annonce ?

Or, malgré nos réactions ou notre refus de réaction, cette nouvelle a déjà changé le monde. Il y a un Avant et un Après, quoi que nous en pensions. Objectivement, à partir de maintenant, tout prend une signification différente, quoi que nous fassions ou que nous évitions de faire, et quoi que nous en pensions: pour la première fois dans l’histoire, nous avons la preuve que nous, humains, avons ont déjà mis la planète elle-même en danger, que nous parvenions à la sauver ou pas – avec la vie dans, sur et au-dessus, la nôtre incluse.

Il est clair que le tabou autour du militaire doit tomber. Cependant, les mouvements sociaux et les politiciens qui plaident pour « la justice climatique » et la fin de l’émission civile du CO2 doivent s’occuper immédiatement du fait qu’ils croyaient, sciemment ou pas, à un mythe et que le problème est tout à fait différent. Repenser les choses de manière radicale va être nécessaire …

Un sursaut mondial est nécessaire

En d’autres termes, maintenant que la preuve de ce vrai problème est immanquablement sur la table, il faut un soulèvement mondial, suivi d’un mouvement également mondial qui ne se laisse pas déconcerter ni entraîner dans la confusion. Cependant les militaires n’arrêteront pas d’eux-mêmes de faire ce qu’ils font – il y a au moins onze ans qu’ils savent ce qu’ils font ! Et ceci ne doit pas être la seule chose qu’ils savent sans que nous le sachions. Actuellement ils essaient de transférer leurs programmes à la vie civile dans les universités du monde, au moyen de la soi-disant géoingénierie civile,  une stratégie qu’ils poursuivent depuis toujours, parce qu’il devient de plus en plus difficile pour les militaires de se débarrasser de leurs « réussites ».

Donc, nous devons garantir ce changement. En fait, nous n’avons pas d’autre choix et avant tout, pas le temps. Cela est vrai pour chacun d’entre nous, c’est-à-dire « l’humanité » elle-même. Cela paraît incroyable mais du point de vue d’une appréciation objective, « nous » devons objectivement parvenir à ce que :

  1. Aucune nouvelle radioactivité ne soit produite
  2. Les militaires cessent le vol supersonique
  3. Aucune fusée lancée dans l’espace
  4. Tous les réchauffeurs ionosphériques fermés
  5. Les satellites mis à l‘arrêt et aucun nouveau installé
  6. la transmission d’énergie sans fil et
  7. le trafic aérien largement ralentis

Il ne semble pas qu’il y ait la moindre chance de gagner sur un seul de ces points, où que ce soit. Et pourtant, c’est ce qui est au programme, que cela fonctionne ou pas et que nous le voulions ou pas.

Ou bien est-ce que nous, humains, voulons perdre, ensemble les animaux, les plantes de la Terre et les bases élémentaires de notre propre vie, sans même avoir résisté, sans même comprendre ce qui se passe parce que, parce que nous n’avions pas connaissance de notre propre technologie et donc, ne pouvions pas nous y opposer, sans parler des machinations qui se trament par derrière… ? (voir BUMERANG 3/2018).

Il en est ainsi, subitement. Tout se révèle complètement différent de ce que nous avons l’habitude de penser. Il n’y a pas d’erreur ; il n’y a plus de doutes. C’est une nouvelle époque. L’heure de vérité a sonné. Maintenant c’est à nous de jouer, que cela nous plaise ou pas, que nous soyons préparés ou pas et que nous en soyons capables ou pas. Que la vie terrestre s’arrête ou non dépend de nous – et ceci très rapidement car les causes persistent et se développent continuellement.

Rosalie Bertell a déjà dit en 2000 que si le trou de la couche d’ozone doublait, il n’y aurait plus d’agriculture sur Terre. Or c’est sur le point de devenir encore pire que cela.

Nous ne pouvons pas attendre que plus rien ne pousse avant de commencer à faire quelque chose. C’est évident, n’est-ce pas ?

Ça va être un sacré réveil !

  • Je remercie Maria Heibel pour ses informations et références

Traduction: Denise et Claire Henrion (à partir de la version anglaise)

Bibliographie:

Begich, Nick und Manning, Jeane: Löcher im Himmel, Michaels Verlag, Peiting 2001

Bertell, Rosalie: Planet Earth. The Latest Weapon of War, London 2000, The Women´s Press

___: Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausen 2013 und 2016, J.K. Fischer

BUMERANG 3, www.fipaz.at/bumerang, 2018

Carson, Rachel: Der Stumme Frühling, Beck, München 1962

Dönges, Jan: Ozonloch wirkt offenbar bis in die Tropen.

Das Ozonloch zieht nicht nur Flora und Fauna in Mitleidenschaft, sondern ändert auch das Klimagefüge der Erde. Der Effekt erstreckt sich bis in den tropischen Pazifik, News 14.6.2017

Fleming, James Roger: http://www.nogeoingegneria.com/news-eng/was-harry-wexler-the-man-who-caused-the-ozone-hole/, 2018

Fraile, Josefina: Geoengineering: The truth hidden in the Paris’ Climate Agreements or the moral incapacity of the United Nations to defend the common good, in Werlhof, C.v. (Ed.): The New Threat. Women against Geoengineering and for Mother Earth, Inanna, Toronto 2018 (forthcoming)

Freeland, Elana: Under an Ionized Sky, Feral House, Port Townsend WA 2018

Gabbattis, Josh: The Great Dying’: World’s worst-ever extinction event ’caused by UV radiation’, News, 8.2.2018

Hänsel, Rudolf: Der Krieg, der nicht zu Ende geht, in: Neue Rheinische Zeitung, NRhZ, Köln, v. 16.10.2017

Herndon, Marvin: http://www.NuclearPlanet.com/uv.html, 2018

____: http://www.thehindu.com/sci-tech/energy-and-environment/aeroplanes-may-be-affecting-ozone-monsoon/article19498497.ece, 2017

Läubli, Martin: http://www.sueddeutsche.de/wissen/atmosphaere-die-ozonschicht-ist-so-duenn-wie-noch-nie-1.3856013. SZ, 7.2.2018

Loppow, Bernd: Himmelfahrtskommando Luftverkehr? Zeit-online, 5.3.1993, http://www.zeit.de/1993/10/himmelfahrtskommando-luftverkehr

Ozon: http://www.ozonelayer.noaa.gov/science/basics.htm

Senf, Bernd: Die Wiederentdeckung des Lebendigen, Omega, Aachen 2003

Titze, Sven: Die Ozonschicht erholt sich nicht wie erwartet, NZZ, 6.2.2018

Werlhof, Claudia von: Geoengineering: From Geo-Weaponry to Geo-Warfare, in dies. (Ed.): The New Threat. Women against Geoengineering and for Mother Earth, Inanna, Toronto 2018 (forthcoming)

Wexler, Harry: http://www.colby.edu/sts/wexlerozone.pdf, 1962
WWF: Abschied der Arten, Frankfurt 2008