Lois de la physique et valeurs des radiosondes

Publié le par Claire Henrion
Un article de Corrado Penna , professeur de physique, universitaire italien

article original
https://latanadizak.blogspot.com/2012/01/laviazione-francese-e-i-meteorologi.html

« Météorologistes de l’aviation française et italienne se contredisent et contredisent les lois de la physique et les valeurs des radiosondes »

tensionevapore02

Comme quiconque peut le vérifier sur n’importe quel livre de physique ou sur un site universitaire, la pression de vapeur saturante (souvent aussi appelée la tension de vapeur saturante) correspond à la pression maximale qui peut être exercée par la vapeur d’une substance lorsque le liquide de la substance même coexiste avec sa vapeur; c’est une valeur théorique, car il y a aussi des conditions dans lesquelles peuvent persister des vapeurs sursaturées qui se condensent quand quelque chose casse ce genre d’équilibre instable en fournissant les noyaux de condensation nécessaires (ce qui trouve application dans les détecteurs de particules telle que la chambre de Wilson).

umidita-muri-come-eliminare-la-condensa

L’humidité relative est le rapport entre la pression de vapeur d’eau dans un certain environnement et la valeur maximale de cette pression (la pression de vapeur saturante ci-dessus). Ce rapport est généralement exprimé en pourcentage. Si par exemple on a une pression de vapeur d’eau de 0,7 atmosphères à une température de 100 degrés centigrades, en sachant que, à cette température la pression de vapeur saturée est exactement une atmosphère, la relation entre la pression de vapeur et la pression de vapeur saturante est 07 / 1 = 0,7; si cette fraction est exprimée en pourcentage est obtenue une valeur d’humidité relative de 70%.

D’une manière similaire à ce qu’on vient de voir , il est possible de définir la pression de vapeur non pas par rapport au liquide, mais par rapport au solide. Même la neige , c’est reconnu, «s’évapore» (le terme scientifique correct est sublimation) et il est donc utile pour de nombreuses applications de considérer la pression de vapeur par rapport à la glace.

Dans une réponse de l’aviation civile française à une lettre d’une association de citoyens  préoccupés par le phénomène des traînées dans le ciel (cf reponse DGAC 23sept11), nous voyons comment une telle institution assure que ce que nous voyons dans le ciel serait totalement du à la condensation.

Les paramètres fournis dans cette réponse officielle sont cependant légèrement différents de ceux qui sont réaffirmés par les météorologues italiens. Comme vous pouvez le voir, ce document (reponse DGAC 23sept11) se réfère aux conditions suivantes pour la formation de traînées de condensation: -30 Degrés de température et une humidité allant de 100% à 130% de sursaturation.

scie a go go

Notre colonel Costante De Simone, lui, dans son article «Les traînées de vapeur produites par les jet », (publié le 02.05.2007 sur le Journal de Météorologie Aéronautique) affirme:
« Pour qu’une traînée soit visible depuis le sol et dure dans le temps de manière à apparaître comme un nuage de forme allongée, l’avion qui la génère doit voler dans une bande de l’atmosphère dans laquelle la température de l’air est inférieure à 36 degrés centigrades au-dessous de zéro et avec une quantité appropriée d’humidité dans l’air. »

Image14

Alors que sur le site meteoromagna.com ,dans le document « la vieille question des traînées de condensation » signés par Pierluigi Randi, nous lisons au sujet de la formation des traînées … « La température de l’air est généralement plus favorable si comprise entre -25 ° C et -40 ° C et dans ces conditions environnementales, elles ont tendance à être plus persistantes. »

Ici, chaque météorologiste invente du nouveau! Traînées persistantes entre -25 et -40 degrés centigrades est une affirmation pour le moins audacieuse comme nous le verrons grâce aux calculs suivants, pour ne pas mentionner le fait que le texte de météorologie de Jérôme Sansosti et Alfio Giuffrida affirme que des températures inférieures à -40 degrés sont nécessaires pour la formation d’une traînée ! Notez que ce livre a été publié en 2006, presque contemporain aux affirmations des autres météorologistes.

Mais revenons au document de l’aviation française, où il est dit que au dessus de 130 % de saturation on a la formation de nuages. Eh bien, l’observation constante et continue du ciel (si possible toutes les dix minutes pour voir comment parfois, les traînées persistent, s’élargissent, et comment leurs croisements se transforment en une sorte d’ apparente «masse nuageuse » ) montre que cette transformation en nuages a lieu trop souvent (presque tous les jours pendant certaines périodes de l’année), tandis que les données d’observation des radiosondes montrent que les valeurs d’humidité indiquées par l’organisme Français ne sont pas dans la réalité.

Pour être plus précis, je suppose que cet organisme français veut se référer à une quantité égale à 100% ou 130% de la pression de vapeur saturante par rapport à la glace (130% d’humidité relative à haute altitude est pure science-fiction, ce sont des valeurs qui n’existent pas dans les régions de l’atmosphère considérée). La pression de vapeur saturante par rapport à la glace correspond à peu près à une valeur de 60/70 pour cent d’humidité relative, en fonction de la température.

scie-persistenti

En utilisant l’équation de Clausius-Clapeyron pour le calcul des deux pressions de vapeur (tableau ci-dessus) et ensuite en calculant le rapport entre pression de vapeur saturée par rapport à la glace et pression de vapeur saturée par rapport à l’eau, on obtient la valeur d’humidité relative à laquelle correspond la saturation par rapport à la glace. Les calculs rapportés dans le tableau ci-dessus sur ont été effectués avec une feuille de calcul dont n’importe qui peut vérifier l’exactitude.
…

En réalité, on peut lire à la page 143 d’un magazine US Air Force 1975 (Aviation Weather)scienzamarcia.altervista.org/Faa_Aviation_Weather_1975.pdf (❌ ce lien n’est plus valide) que la traînée peut ne pas se former même dans des conditions de saturation favorables, et ne peut encore moins persister (voir l’article de l’annexe).
Toutefois, après avoir calculé le taux d’humidité relative qui correspond à la saturation (100%) on augmente les données obtenues par 130 % pour l’obtention de la dernière colonne, qui indique l’humidité relative de 90/70% à une altitude de 8/13 km là où vous rencontrez de telles
températures. L’observation systématique des données de radiosondage montre que ces valeurs ne sont tout simplement pas observées dans l’atmosphère de nos latitudes.

A notez que la persistance des traînées invoquée par Pierluigi Randi pour des températures de -25 à -40 degrés Celsius ne pourrait être obtenue que lorsque l’humidité relative varie entre 68,5% et 78,6%, des valeurs que l’on retrouve dans les données de radiosondage à une cote de croisière des avions, mais si rarement que cela n’ explique pas la profusion de traînées persistantes que nous voyons, au minimum, la moitié des jours de l’année.

Annexe
30 décembre 2008 – Humidité relative très faible a toutes les altitudes

radiosonde Université Wyoming 30dec2008
radiosonde Université Wyoming 30dec2008
aviation 1

traduction
« Les traînées de condensation de la vapeur s’échappant du moteur se forment suite à la mise en atmosphère de vapeur d’eau ajoutée à partir des moteurs de l’aéronef en une quantité suffisante pour provoquer la saturation ou la sursaturation de l’air. Du moment que l’atmosphère est également chauffée par le moteur de l’aéronef, la vapeur d’eau ajoutée doit être d’une quantité apte à saturer ou sursaturer l’atmosphère malgré la chaleur additionnelle. »

meteo

Pour confirmer davantage voyons le « Manuel de la météorologie, Un guide pour la compréhension des conditions météorologiques et climatiques » en collaboration avec l’UAI (Unione Astrofili Italiani) – un livre de Jérôme Sansosti et Alfio Giuffrida (Gremese – 2006), où se lit à la page 86 :
“La libération dans l’atmosphère des gaz d’échappement des avions, riche en noyaux de condensation et de vapeur d’eau, détermine la sursaturation de la vapeur d’eau et, par conséquent, la formation de traînées de condensation. Les traînées sont formées à des hauteurs où la température de l’air est très faible (inférieure à -40 ° C), avec une humidité relative d’au moins 60%.“

Notez comment ce livre fournit une valeur différente (moindre!) de la température requise pour la formation de traînées de condensation.

Analyses de filaments tombés du ciel – 2ème rapport AnAlytikA – NOV 2013

Publié le par Claire Henrion
Filaments. Tombés du ciel ?

Télécharger (pdf)

Rapport_AnAlytikA 01 04 2014 Télécharger

Analyses de filaments récoltés le 13 novembre 2013 devant huissier à St Martin de Crau (13).

Le dossier imprimé est disponible pour le prix de 8€ port compris. A commander à

acseipica.association@gmail.com

Le rapport d’analyses complet est désormais consultable publiquement.

En accord avec le laboratoire Analytika, nous avons décidé d’alerter les institutions et la communauté scientifique concernant les préoccupantes conclusions du Docteur Tailliez.
Le rapport, accompagné d’une lettre officielle de l’Acseipica
consultable ici  ainsi que d’une déclaration du comité scientifique italien Galileo  a été envoyé en recommandé avec avis de réception aux institutionnels suivants :

– Maires des quatre villes intéressées par les filaments analysés,
– Ministre de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie
– Ministre des Affaires sociales et de la Santé.

A Monsieur le Député Gérard Bapt, auteur d’une demande écrite à l’Assemblée Nationale sur le phénomène des traînées anormalement persistantes, consultable ici, nous avons adressé ce courrier.

Les envois par mail vers la communauté scientifique sont en cours, accompagnés de ce texte.

Nous avons reçu une première réponse, encourageante, de la part de l’INVS (Institut National de Veille Sanitaire).

Fin Août, les réalisateurs du documentaire OVERCAST sont venus interviewer le Docteur Tailliez dans son laboratoire.

Bande-annonce du film – sortie prévue en fin d’année

Les bactéries glaçogènes

Publié le par Claire Henrion

Avec le froid sibérien qui sévit aux États-Unis cet hiver, on voit circuler sur Youtube beaucoup de vidéos étranges où des personnes tentent de faire fondre de la neige et remarquent que celle-ci met du temps à céder et surtout, ne se transforme pas en eau !!

Les bactéries glaçogènes, c’est quoi ? Voici deux articles qui peuvent nous mettre sur la piste: ils concernent les bactéries dites « glaçogènes » et nous rappellent les conditions naturelles de formation de la condensation (de la vapeur d’eau) :

Est-ce que ces bactéries sont présentes dans les trainées d’avions (chemtrails) et sont la cause de cette neige au comportement étrange ? La question mérite en tout cas d’être posée.

Qu’en pensez-vous ?

Sciences à très grande échelle – colloque CNRS

Publié le par Claire Henrion

colloque CNRS jan2014 COLLOQUE  INTERDISCIPLINAIRE organisé par

LE COMITÉ d’ÉTHIQUE DU CNRS (COMETS)

les 8 et 9 janvier 2014

Sciences à « très grande échelle »

Tout est-il permis ?

Tout est-il bénéfique ?

La dynamique d’une recherche peut-elle nous échapper ?

colloqueCNRSprogramme    

 

 

Nous avons été invités à ce colloque et une dizaine de membres de l’ACSEIPICA y ont assisté, en particulier à la conférence inaugurale et à l’exposé sur la géoingéniérie planétaire.

Suivi du colloque sur les sciences à « très grande échelle » sur le site du COMETS

 

Voici notre compte-rendu:

Ambiguïté, voilà le maître mot de ce colloque.  

Doit-on se désoler de ce que les scientifiques présents aient considéré nos interventions comme simplement dérangeantes, refusant d’aller plus loin sur la question ?  

Ou se réjouir de voir Olivier Boucher encadré, ici par deux femmes d’ envergure philosophique : Bernadette Bensaude-Vincent et Amy Dahan, principales animatrices du colloque ?   Toutes deux ont affirmé fermement leur refus de toute pratique de géoingéniérie de même que l’ensemble des femmes qui se sont exprimées dans cette assemblée de chercheurs; du côté des hommes, c’est plus mitigé, certains semblent séduits par la géoingéniérie.  Mais la question des conséquences imprévisibles et irréversibles de ces plans « prométhéens »   – le terme a été maintes fois prononcé –, ainsi que l’aspect multi-échelles du problème – de la cellule à la planète, en passant par nous- ont été bien abordées, ce qui a mis bien en lumière la folie qu’est la géoingéniérie dans son principe et interdit toute expérimentation.  

Un exposé très bien documenté et s’accordant avec nos sources sur l’histoire de la géoingéniérie a été présenté par Amy Dahan.  

Le seul ennui, bien sûr, c’est leur refus résolu d’entendre parler de ce qui se passe réellement dans le ciel. Nous avons même eu droit à la formule consacrée sur la condensation des avions de ligne par une personne du staff, au premier rang !  

Dans l’ordre :

– Dominique Pestre, du CNRS, historien des sciences, directeur d’étude à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Conférence inaugurale: « Entre hubris[1] technologique, acteurs économiques et société civile. Quels rôle et place pour les scientifiques ? » Analyse de l’évolution du rapport sciences et politique depuis le 19e siècle : la science est devenue l’alter ego de l’état et une institution de référence ; elle en profite dans ses financements. Son autonomie est systématiquement dépendante de ses financeurs. La maîtrise des choses réside dans l’alliance du scientifique et du politique. Aujourd’hui nous sommes dans les effets durables de ce paradigme.    

– L’une d’entre nous a pris la parole en premier dans l’assemblée et est rentrée dans le vif du sujet, assez maladroitement du point de vue des autres, car la tribune et beaucoup du public se sont sentis agressés d’entrée. Manque de breefing au départ ? Mais faut-il lui tenir rigueur d’avoir fait le premier pas dans ce milieu qui ne nous était qu’entr’ouvert ? Maintenant que c’est fait ce n’est pas la peine. Continuons à avancer.  

– J’ai pensé qu’il fallait apporter des précisions et j’ai pris la parole en deuxième, énoncé notre nom complet, et demandé une première fois aux scientifiques d’aborder ce sujet avec une démarche scientifique. Il a fallu que j’insiste pour aller au bout de ma phrase car un brouhaha de protestation se levait.  

– Intervention ensuite de Dominique Legluge, journaliste scientifique pour Sciences et Avenir à propos de la différence entre principe de précaution / d’innovation.  

– Puis de Michel Spiro (directeur de l’IN2P3/CNRS et Délégué scientifique français au Conseil du CERN depuis 2003)   – Puis Irène Hardy (de l’ACSEIPICA mais se présentant sous son étiquette Robin des Toits) ramène le sujet de l’actualité des manipulations atmosphériques.  

– Michèle Leduc, physicienne, présidente du Comité d’Ethique du CNRS (le COMETS) aborde la question de l’intégrité scientifique et introduit :  

– Amy Dahan (histoire des sciences, membre du COMETS) présente un exposé sur les rapports entre éthique, politique, épistémologie[2] ; la question climatique, la planète dans sa globalité. Souligne l’aspect à la fois spatial et temporel des grandes échelles dont il est question, c’est-à-dire les conséquences à très long terme des expériences de géoingéniérie.  

– Norbert …, mathématicien, rêve d’une autorégulation permettant une harmonie entre la recherche scientifique et le bien-être humain. Fait remarquer que des pans entiers de la science échappent à toute régulation. Cite l’économie financière comme autre exemple de science à grande échelle.  

– Dominique Pestre : le concept à la base de notre science est de devenir le maître de notre environnement ; c’est une approche prométhéenne du monde, intrinsèquement contradictoire. Il n’y a pas de synergie entre science et démocratie ; la science se pose au-dessus de la société. Les effets de la science nous mettent devant des ETATS DE FAITS.  

– Pierre Joliot, professeur au collège de France   – Gérard Toulouse, ENS, physicien  

– Yann Canino, petit entrepreneur en chimie moléculaire aborde : principe d’innovation versus principe de précaution ; « le vulgat conspirationniste » ; perturbateurs endocriniens  

– Exposé d’Olivier Boucher, climatologue, laboratoire de Métrologie dynamique présente les techniques de géoingéniérie : injection d’aérosols dans l’atmosphère pour la « Gestion du Rayonnement Solaire » (Solar Radiation Management – SRM) et la capture du CO2.  

– J’aurai l’opportunité de poser la question : puisque l’on attribue à l’excès de CO2 la cause du réchauffement climatique, pourquoi créer un écran aux rayonnement solaire qui limite la transformation de ce gaz en oxygène par les végétaux ? Ce à quoi Olivier Boucher répondra que ce n’est pas important.  

– Amy Dahan fait un point bien documenté sur l’histoire de la modification du climat faisant ressortir le rôle initiateur et prépondérant des militaires ; note un reflux de la contestation publique dans les années 60 ; dans les années 70, on s’inquiète davantage des effets de la pollution sur le climat ; le GIEC est créé en 1988.

Pour le SRM, elle cite entre autres : le Lawrence Livermore National Laboratory https://www.llnl.gov/, lié aux chercheurs en armement ; ce laboratoire proposait, en 1991, de créer un smog atmosphérique ; en 1992, de créer un bouclier solaire pour la planète.

Cite Ken Caldeira et David Keith (géoingénieurs) ainsi que Clive Hamilton qui dénonce la « mégalomanie technicienne » (mais nie la géoingéniérie en cours) et Paul Crutzen, chimiste, à l’origine du concept « d’anthropocène », qui dénonce avec vigueur depuis 2006 l’augmentation des pollutions, le caractère pseudo naturel  de la météo et la dédramatisation du passage à la géoingéniérie.  

Quel pourrait être le frein à la mise en œuvre de la géoingéniérie ? Rappel de la conférence de la Royal Society 2009, et suivantes, sous l’égide de John Shepherd, où la géoingéniérie est banalisée et présentée comme opportune. Les principes d’Oxford, élaborés à la conférence d’Asilomar en 2010 sous la houlette de Steve Rayner, établissent un premier cadre de gouvernance pour les pratiques de géoingéniérie. Voilà ce qu’Amy Dahan souligne par rapport aux 3 points de ces principes (compte tenu que ni elle, ni les auteurs de ces principes, ne reconnaissent la géoingéniérie en cours ; il s’agit pour eux d’expériences à réaliser ou non) :    

– la géoingéniérie doit demeurer un bien public (mais la part du privé est acceptée)            

– les conséquences sur les générations suivantes posent un dilemme de droit, voilà pourquoi cela ne doit pas être géré que par des privés.            

– nécessité d’obtenir un consentement préalable des parties concernées.            

– C’est un défi lancé aux us et aux croyances            

– comment s’assurer de la transparence des résultats ?            

– comment obtenir des expertises indépendantes sur les impacts ?            

– gouvernance avant déploiement ; entre expérience à grande échelle et déploiement, où est la frontière ?

Pour conclure, les principes d’Oxford sont un effort louable et inédit mais ils écartent la possibilité de prohiber certaines recherches.  

 

– Discussion ouverte par Bernadette Bensaude-Vincent : la géoingéniérie, comme la science moderne, n’est pas neutre : elle est mortifère (Michel Serre 1970) ; elle est liée à des enjeux militaires ; sa vision est prométhéenne. Soulève deux questions d’éthique :            

– peut-on envisager des réponses humbles au problème du changement climatique            

– c’est un situation typique d’incertitude : il faut en reconnaître les limites Cite l’appel d’Heibelberg en 1992 http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_d%27Heidelberg  

DOIT-ON CONTINUER A VOULOIR DOMINER LA NATURE ?  

 

– Domy Pélissier (ACSEIPICA) fait état de HAARP et de ses effets sur le climat.  

– Daniel Hofnung (ACSEIPICA mais se présente seulement sous l’étiquette Ciel voilé) présente des analyses d’eau de pluie faisant état d’un fort taux de baryum  

– autres interventions (je n’ai pas tout noté)  

– A la fin de cette première session, j’ai pu remettre en main propre deux exemplaires de Case Orange  à Amy Dahan et une autre personne (désolée je ne sais pas qui c’est) ainsi qu’un exemplaire du cours « chemtrails » de l’US Air Force à une 3e.  

 

TABLE RONDE FINALE le jeudi 9 janvier à 16h

– M. Grange, professeur de biologie pense que si la géoingéniérie est une pratique prométhéenne et dangereuse, en revanche il n’en serait pas autant d’éradiquer un virus à l’échelle de la planète (à très grande échelle). Dis qu’il est important de connaître l’histoire.  

– Modératrice : très grande échelle, c’est quand les mécanismes de régulation ne sont plus gérables.  

– Michel Templio, géophysicien de Grenoble, membre du COMETS) ; son rayon c’est l’échlle planétaire, les risques naturels, les conséquences globales d’un séisme par exemple. Dis qu’on s’attend à la juste punition de notre attitude prométhéenne (connaît-il HAARP-note de Claire) ; qu’il faudra bien accepter des programmes désagréables parce que c’est trop tard pour l’attitude humble.  

– Il est contredit par Amy Dahan.  

– Danièle Boursier, juriste, a retenu :            

– pas de synergie entre science et démocratie            

– nous vivons dans un monde toxique            

– « régulation »            

– « le scientisme de l’innovation »

De son point de vue, la grande échelle, c’est le droit international. Elle souligne la différence entre le droit continental, préventif et le droit anglo-saxon, « common law » (on laisse faire et venir puis on gère) La démocratie s’arrête à l’entrée d’une multinationale pharmaceutique Appelle au partage des données scientifiques  

 

– BILAN DES TROIS THEMATIQUES du colloque 

1- Géoingéniérie : Bernadette Bensaude-Vincent

Le climat est déréglé, les molécules sont dégénérées. Notre rapport à l’Objet nous a amené dans une crise profondément anthropologique qui concerne notre rapport à la Nature. Devant la complexité croissante des objets, que faire ? Nécessité d’une approche systémique, considérant des individus en relation ; d’un modèle global, holistique, multi-échelles. Considérer les objets non comme outils mais comme partenaires, alliés, à respecter. Cite Primo Levi (chimie). Les plus petits objets : molécules, bactéries et les objets dangereux demandent notre respect.  

 

2- Les substances chimiques : Mathias Girel

Cite « Golden holocaust », livre à sortir d’ici 2 mois.  

 

3- Les bactéries résistantes: Norbert Schappacher, biologiste,

raconte la découverte des antibiotiques et le discours de Flemming : « il est extrêmement dangereux d’interrompre un traitement antibiotique car les bactéries ont l’opportunité de rebondir ». Il se dit choqué par la sérénité d’Olivier Boucher. Pour lui, la géoingéniérie serait une idée folle, mais pas les antibios …  

– un intervenant parle de l’interaction de l’homme et du microbe (on a besoin de nos bons microbes)   – un autre des insectes OGM, ingéniérés. Met en question la vieille logique selon laquelle la technique va régler les problèmes causés par la technique.  

– Amy Dahan, répondant aux propos de Bernadette Bensaude-Vincent à propos du respect de l’objet d’expérience (les molécules …) : le vocabulaire moral est-il adapté ? Le véritable problème est le réchauffement climatique. A cette grande échelle, il y a hubris + prolifération.  

– Une mathématicienne souligne les propos de Bernadette BV et insiste sur « penser multi-échelles ». C’est un problème de phénomènes non-linéaires ; tout dépend de tout avec des interactions inter-échelles.   – Jacques Bordais parle du choix des sujets de recherche ; de la recherche sur les causes ; il faut éviter une fuite en avant.  

– Un jeune parle de la science de la prévention  

– Conclusion par Dominique Pestre : ce colloque fut un grand plaisir, bien que son constat est que : tout est noir, le siècle est toxique ; la salle entière est hostile aux propositions d’Olivier Boucher. « Tout dépend des récits qu’on construit et qu’on donne. »  

Voici donc mon récit, que je vous donne ! Claire  

Je rajouterai qu’une question a été posée à Olivier Boucher sur ce que font des pays comme l’Inde ou la Chine. Il a répondu que pour la Chine on sait puisqu’ils ont fait pleuvoir à 100 kms de Pékin au moment des JO. D’autre part, Bernadette Bensaude-Vincent, outre se demander si on peut envisager des réponses humbles au changement climatique, a fait remarquer l’échec du politique depuis Rio et se demande si les solutions techniques sont plus « secure ». Et enfin, sa question pertinente : Quelle posture voulons-nous adopter face à la nature ?  

Personnellement, je n’ai pas été éblouie par Amy Dahan, elle a juste fait son boulot d’historienne des sciences en compilant tout ce qui a été fait depuis les années 40 et en citant les noms de tous ceux qui sont engagés dans les recherches sur la géoingénierie. Oui bien sûr, elle appelle un chat un chat et précise bien tous les programmes financés par les militaires, mais bon… pas de quoi se relever la nuit à mon sens.

Quant à Olivier Boucher, il a bien insisté sur les modèles, les expériences, rien de tout cela n’est mis en oeuvre. Lorsque Daniel Hofnung a fait remarquer que des quantités extrêmement élevées de baryum avaient été mesurées dans l’eau, il a répondu par l’étonnement, il n’était pas au courant. Sa conclusion : la géoingénierie est une petite partie des sciences du climat, elles se nourrissent l’une l’autre.  

Voilà ce que j’ai noté. Domi R


[1] Chez les Grecs, tout ce qui, dans la conduite de l’homme, est considéré par les dieux comme démesure, orgueil, et devant appeler leur vengeance.
[2] Epistémologie : désigne soit le domaine de la philosophie des sciences qui étudie les sciences particulières, soit la théorie de la connaissance en général.

 

LES CONSÉQUENCES SUR LA SANTÉ DES ÉPANDAGES AÉRIENS

Publié le par Claire Henrion
Articles du Dr Sandra Ilya Perlingheri ,

décédée le 6 octobre 2013 à San Diego (Californie)

 

Dr Ilya Sandra Perlingieri à The Environment/Chemtrails Lecture 2012
Dr Ilya Sandra Perlingieri à The Environment/Chemtrails Lecture 2012

Son dernier article date du 25 septembre 2013

  • DIX ANNÉES DE GUERRE CHIMIQUE PAR LES ÉPANDAGES AÉRIENS – 2009

et

  • MISE A JOUR RÉCENTE DE NOS CONNAISSANCES SUR LES TOXINES CONTENUES DANS LES AÉROSOLS – 2011

 effets sante environnement ISPerlingheri

Rapport Case Orange

Publié le par Claire Henrion

Etude des phénomènes de condensation liés à la circulation aérienne. Réalisée par un collectif de spécialistes de l’aéronautique belges et néerlandais et présentée à Gand (Belgique) le 29 mai 2010 par le Pr Coen Vermoreen, de l’Université de Delft (Pays Bas) au 1er Symposium International pour la Vérité sur les épandages aériens à la demande du Belfort Group.

Case Orange Fr 70p

Le document fait 70 pages en français ; il est suivi de 400 pages de notes et références

Case orange intégrale Fr (2010)

Case Orange VO

FILAMENTS TOMBES DU CIEL, RESULTAT DES ANALYSES

Publié le par Claire Henrion
Filaments. Tombés du ciel ?

Le rapport d’analyses complet est désormais consultable publiquement

En accord avec le laboratoire Analytika, nous avons décidé d’alerter les institutions et la communauté scientifique concernant les préoccupantes conclusions du Docteur Tailliez.
Le rapport, accompagné d’une lettre officielle de l’Acseipica
consultable ici  ainsi que d’une déclaration du comité scientifique italien Galileo  a été envoyé en recommandé avec avis de réception aux institutionnels suivants :

– Maires des quatre villes intéressées par les filaments analysés,
– Ministre de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie
– Ministre des Affaires sociales et de la Santé.

A Monsieur le Député Gérard Bapt, auteur d’une demande écrite à l’Assemblée Nationale sur le phénomène des traînées anormalement persistantes, consultable ici, nous avons adressé ce courrier 

Les envois par mail vers la communauté scientifique sont en cours, accompagnés de ce texte.

Nous avons reçu une première réponse, encourageante, de la part de l’INVS (Institut National de Veille Sanitaire).

Fin Août, les réalisateurs du documentaire OVERCAST sont venus interviewer le Docteur Tailliez dans son laboratoire.

Bande-annonce du film – sortie prévue en fin d’année

Etude norvégienne: effets biologiques des retombées de la géoingéniérie sur la vie végétale

Publié le par Claire Henrion

Médiapart a publié cet article en français le 21 mars.

Sur le site renovatiotv.com

Video commentée par papi

Source, en anglais sur
Geoengineering Watch

postez ici votre message

CHEMTRAILS: Mise à jour récente de nos connaissances sur les toxines dans les aérosols.

Publié le par Claire Henrion

Par le Dr Ilya Sandra PERLINGIERI

3 Février 2011

 

Traduit de l’anglais par D.Henrion et F.Cazeaux

Encore une fois, redoublons nos efforts pour alerter ceux qui n’ont pas encore remarqué les énormes changements dans le ciel. Levons seulement les yeux !!! Nous avons rarement des journées entières de franc soleil. A la place, nous avons 20% de soleil en moins et la plupart du temps, une couverture de  » nuages  » artificiels pleins de toxines. La cause en est: les programmes illégaux de modification du temps dont on n’a jamais discuté officiellement en public. La qualité de l’air, au cours des 12-15 dernières années a diminué de façon spectaculaire.

Pensons nous vraiment que nous sommes immunisés contre les effets de ces poisons ??

Pour savoir comment cela a affecté notre santé, il suffit de voir combien de maladies ont augmenté chez les hommes, les animaux et les plantes…… bref tout ce qui vit .
Des millions de gens sont malades et non point bien portants.

Ce qui est arrivé a des implications stupéfiantes pour toute vie sur cette planète.
Pourtant, malgré 2 documentaires (1), malgré les articles d’importance vitale de Clifford CARNICOM, malgré différentes recherches de SKYWATCH et d’autres groupes citoyens, malgré le « Unified Atmospheric Preservation Act » présenté au Congrés par le Dr Michael CASTLE en 2007, et sans doute malgré des milliers d’appels et de lettres aux responsables, tous les organismes officiels Américains continuent soit d’ignorer nos réelles inquiétudes, soit de les rejeter comme si elles étaient sans fondement. Il n’y a pas eu la moindre explication, ni la moindre précaution. Au lieu de cela, on nous a abreuvés de mensonges et de manipulations. Cela ne peut pas continuer. Pendant combien de temps encore voulons nous nous laisser empoisonner??

Un nouveau rapport émanent de l’  » Arizona Skywatch » (observation du ciel en Arizona) montre l’augmentation spectaculaire des métaux lourds qui normalement ne font pas partie de l’air qui nous entoure.
Ceci n’est qu’un aperçu préliminaire des particules aériennes en Arizona :
2010 : PARTICULES AERIENNES
Ces nombres indiquent de combien de fois ils dépassent la limite toxique autorisée
Aluminium: 15.8
Antimoine:63.3 ( ceci n’est pas une faute de frappe)
Arsenic: 418 (ceci n’est pas une faute de frappe)
Barium: 5.3
Cadmium: 6
Chrome: 6.4
Cuivre: 9
Fer: 43.5 (ceci n’est pas une faute de frappe)
Plomb: 15.7
Manganèse: 513.8 ( ceci n’est pas une faute de frappe)
Nickel: 10.7
Zinc: 7.5

Ces chiffres indiquent uniquement de combien ces taux dépassent la limite toxique autorisée.

Ces chiffres montrent qu’on ne peut plus parler de  » qualité  » de l’air ( ce mot veut dire excellence ou valeur); à la place, nous avons un air saturé d’un mélange de métaux dangereux. Ces toxiques ne font PAS partie de l’air que nous respirons normalement. En fait, si on prenait les précausions nécessaires, la toxicité limite  » acceptable  » devrait être Zéro.
A cause du taux extrêmenent élevé de Manganèse, l’Association Arizona Skywatch ajoute les renseignements suivants sur ce métal :
Considérons quelques métaux qui, incontestablement sont dangereux pour la santé et l’environnement : Aluminium (Al) et Barium (Ba).
En cette troisième année de collecte et d’analyse de particules aériennes, nous voyons que les taux de Al et de Ba ont diminué mais sont encore beaucoup trop élevés pour être sans danger. Le taux de Manganèse est toujours extrêmement élevé pour 2010.Le rapport pour 2010 n’est pas achevé, mais n’allez pas croire que le Fer et le Manganèse sont sans danger: leur impact sur la santé est certain lorsqu’on en absorbe beaucoup.Le Manganèse ingéré ne provient pas uniquement de la nourriture : de fines particules de Manganèse traversent la barrière sang-cerveau et peuvent s’y déposer .

Effets du Manganèse sur la santé :
C’est un des 3 principaux oligo-éléments toxiques ; cela signifie qu’il est non seulement nécessaire à la vie humaine mais qu’il est également toxique lorsqu’il atteint un degré de concentration trop élevé dans un organisme humain. Lorsqu’on est en dessous de la dose journalière autorisée,la santé s’en ressent. Mais lorsque la dose est trop élevée, il s’ensuit des problèmes de santé…. L’absorption du Manganèse par l’homme se fait essentiellement par l’intermédiaire d’aliments tels que les épinards, le thé et les herbes aromatiques.
Les aliments qui en présentent la plus forte concentration sont les graines , le riz, les haricots de soja, les oeufs, les noix, l’huile d’olive, les haricots verts et les huitres.
Après avoir été absorbé, le Manganèse est transporté par le sang vers le foie, les reins, les glandes endocrines. Les effets du Manganèse se manifestent surtout dans le système respiratoire et le cerveau. Les symptômes d’empoisonnement par le Manganèse sont: hallucinations, mauvaise mémoire et dégâts sur le système nerveux. Le Manganèse peut aussi provoquer la maladie de Parkinson, des embolies pulmonaires et des bronchites. Les hommes exposés au Manganèse pendant longtemps peuvent devenir impuissants.
Il peut aussi être cause de symptômes de Schizophrénie, de lenteur intellectuelle, de faiblesse musculaire, de maux de tête et d’insomnie ……
……..Le système nerveux central est le premier a être touché par la maladie qui peut provoquer une incapacité permanente. En voici quelques symptômes : langueur, somnolence, troubles émotionnels, démarche saccadée, fréquentes crampes dans les jambes et paralysie. (note de l’auteur: combien de gens fauteurs de trouble public et/ou qui ont  » des conduites explosives » souffrent en fait de troubles mentaux dus à l’environnement et aux produits chimiques car ils sont empoisonnés par les métaux lourds et autres produits chimiques toxiques, combien d’entre eux sont traités comme des criminels ?…..

EFFETS DU MANGANESE SUR L ‘ENVIRONNEMENT

Les composés du Manganèse existent naturellement dans l’environnement sous forme solide dans les sols et de petites particules dans l’eau. Les particules de Manganèse sont présentes dans l’air sous forme de particules de poussière. Ces dernières se fixent dans la terre en quelques jours. Les hommes augmentent la concentration de Manganèse dans l’air par leurs activités industrielles, et en brûlant des combustibles fossiles. Le Manganèse provenant de l’activité humaine peut également se retrouver dans les eaux de surface, les eaux souterraines et les eaux usées. Lorsque l’on utilise des pesticides au Manganèse, il pénètre dans les sols. Chez les animaux …. les produits au Manganèse peuvent provoquer des troubles pulmonaires, hépatiques et vasculaires, des baisses de pression sanguine, des troubles dans le développement de fœtus animaux et des dégâts dans le cerveau. Quand l’absorption du Manganèse se fait par la peau, cela peut provoquer des tremblements et des défauts de coordination. Enfin des tests en laboratoire sur les animaux ont montré que de graves empoisonnements au Manganèse pourraient même provoquer le développement de tumeurs. Chez les plantes, les ions de Manganèse, sont véhiculés jusqu’aux feuilles après absorption à partir du sol ….. Des concentrations hautement toxiques de Manganèse dans les sols peuvent provoquer l’épaississement des parois cellulaires, le flétrissement des feuilles et l’apparition de taches brunes sur les feuilles. Un manque de Manganèse peut également provoquer ces effets ….

En plus de ces renseignements fournis par l’Arizona Skywatch, il y a aussi les importantes recherches scientifiques indépendantes du regretté Mark PURDY, mais elles sont peu connues. Il a passé des dizaines d’années à examiner et tester les sols sur toute la terre à la recherche de métaux lourds et il a cherché ce qui se passe lorsque l’intervention humaine modifie l’équilibre naturel des métaux sur la terre. PURDY qui était également agriculteur bio convaincu, a montré que la toxicité des composés organophosphatés utilisés au Royaume Unis comme pesticide pour soigner les moutons avait un lien avec l’épidémie de B.S.E (Encéphalopathie Spongiforme Bovine). Il a montré que les particules de Manganèse dans l’atmosphère proviennent à la fois de sources géologiques naturelles ET d’armes militaires: avions à réaction et/ou stimuli électromagnétique, et de grappes de nano-particules de métaux ou de nano-particules d’aluminium enrobées de fibres que l’on trouve dans les Chemtrails. Ces particules fournissent l’énergie qui explique le mécanisme à la base de la pathologie des TSE (Encephalopathie Spongiforme Transmissible).
PURDY a également montré qu’une forte dose de Manganèse associée à une faible dose de cuivre (voir les chiffres ci-dessus de l’Arizona Skywatch) peut être la cause de BSE et d’autres formes d’encephalopathies rassemblées sous le nom de TSE. Ceci inclut également la forme humaine deTSE : la maladie de Creuzfeldt Jacob ( une variante souvent appelée CJD.) Ses recherches indépendantes sont convaincantes …
PURDY cite 3 facteurs responsables de la pandémie de B.S.E au Royaume Uni :
les insecticides chélateurs de cuivre d’intenses infra-ondes émises par les avions à turbo-réacteur; ces infra-ondes modifient la structure des atomes de manganèse, ce qui déclenche le troisième facteur :
une fois que le manganèse est modifié par le choc de ces infra-ondes, un prion « dormant » entre en scène et fait des ravages…..

Comment est-ce que le déploiement du projet HAARP ( High Active Auroral Research Programme ) dans le monde entier – et pas seulement en Alaska – est -t-il lié aux causes et à la multiplication des TSE ? On peut inclure HAARP dans ce que PURDY appelle les « perturbations tectoniques ». Ces perturbations ont également augmenté de façon significative ces 10 dernières années.
De quelle façon également les nuages artificiels modificateurs du climat peuvent- ils avoir un rapport avec les maladies neuro-dégénératives telles que l’ALS (Amniotrophic Latéral Sclérosis ) également connue sous le nom de maladie de Lore Gherig et la maladie de Parkinson ??………..

En 1997 Mark PURDY a reçu le prix Nobel pour ses découvertes. Ses recherches ont été confirmées par l’Université d’ Auburn.

Combien de personnes de plus en plus nombreuses dans le monde entier respirent tous les jours cet air si dangereux pour notre propre survie ? Etant donné que nous sommes quotidiennement exposés aux métaux lourds, aux produits chimiques mortels, et aux perturbations hormonales, …nous devons revoir entièrement la soi-disant  » limite toxique officiellement autorisée » pour les êtres humains et pour tout ce qui vit. Comme nous l’avons déjà dit, cette limite devrait être ZERO.

Il nous faut des informations précises. Vu que nous sommes couramment exposés à ces dangers et cela de façon excessive, nous ne pouvons simplement plus attendre des mois et des années.
En fait qu’attendons-nous ??……
La température au Texas était de zéro degré hier (début de l’année 2011 ); et l’espèce de « substance blanche » qui tombe du ciel dans toute la Nouvelle Angleterre ne ressemble plus à la neige qui tombait il y a 15 ans. Cette substance blanche a une forte odeur de produits chimiques. La Modification (comprenez : destruction) du Temps par les Trainées Chimiques a créé une situation qui maintenant a largement dépassé le point critique.

Combien de personnes ont fait rechercher ces métaux contenus dans l’air par un laboratoire indépendant et de bonne réputation (sans lien avec le gouvernement) ??
Combien ont fait analyser leur sol ??….
Il est maintenant essentiel que sur une courte période de temps, nous fassions collectivement un effort pour faire analyser des échantillons dans tout le pays.
Les résultats peuvent être regroupés. On pourrait également faire analyser des matières biologiques (moisissures, champignons, virus), du phosgène, E.D.B (Ethylène Dibromide),des polymères et peut-être des substances radioactives: Uranium, Thorium, Strontium. Nous aurions alors une idée claire de l’étendue des dangers auxquels nous sommes soumis. Pour notre SECURITE, ceci est de la plus grande urgence.
Les analyses de sang classiques ne révèlent pas d’empoisonnement aux métaux lourds. Mais une simple analyse de cheveux peut détecter ces métaux lourds; ainsi avons-nous une base à partir de laquelle nous pouvons déterminer les risques que nous encourons personnellement. Vous pouvez même faire analyser les poils de vos animaux domestiques….mais la plupart des médecins n’ont pas reçu ou pas eu de formation en médecine de l’environnement. Ceci est une évidence flagrante après la situation de crise majeure dans le golfe du Mexique. Il n’y a pas suffisamment de médecins qui sachent vraiment traiter cette immense catastrophe due au mélange de dispersants Corexit mortels, de pétrole brut et de chemtrails.
Médecins sans frontières aussi bien que l’Académie Américaine de Médecine environnementale sont restés silencieux ce qui est répréhensible. Autour du Golfe, les hôpitaux sont dépassés: il s’agit d’un mélange de poisons jamais connu jusqu’alors.

Cependant, selon l’étendue des problèmes médicaux, il est possible de désintoxiquer un organisme empoisonné par les métaux lourds, à condition que cessent ces attaques à base d’aérosols toxiques.

Autres problèmes médicaux (en rapport avec les chemtrails):

Ces attaques à base de produits dangereux (Haz-Mats = Hazardous Materials ) provoquent désormais de multiples maladies, une augmentation spectaculaire de maladies respiratoires chroniques, de maladies coronariennes (actuellement première cause de décès aux USA) et de cancers…

Plus ces particules sont nombreuses dans notre atmosphère, plus nous avons de maladies et de décès. Ces particules représentent un ensemble complexe de polluants atmosphériques qui sont différents d’autres polluants atmosphériques gazeux ( ozone par exemple )…

On trouve beaucoup de ces polluants atmosphériques dans les chemtrails comme on le voit ci-dessus dans le rapport de l’Arizona Skywatch………
La maladie des Morgellons – inconnue il y a 15 ans et maintenant attribuée aux Chemtrails- cette maladie affecte peut-être aujourd’hui des millions de personnes ..(2)….. les filaments de polymères que depuis des années on trouve fréquemment dans l’air sont identiques à ceux que l’on trouve dans les prélèvements de sang, de salive, de peau, d’oreilles et de dents des patients souffrant de la maladie des Morgellons .
L’Agence pour la Protection de L’ Environnement ( E.P.A ) dont le devoir est de  » protéger la santé humaine et l’environnement » a refusé d’examiner les prélèvements qui lui ont été envoyés. Mainte et mainte fois, l’E.P.A a manqué à sa mission (non seulement dans ce cas particulier mais dans beaucoup d’autres cas). Je renvoie le lecteur à l’article de Clifford Carnicom : » Aerosols and Morgellons » ( 23 Mars 2009 )- www.carnicom.com/aerosols morgellons system perspective.htm…..

Notre pensée est affaiblie:

Les dommages causés à notre cerveau par toutes sortes d’agressions chimiques quotidiennes sont également en forte augmentation. Des millions (peut-être des milliards de tonnes de nano-particules d’aluminium enrobées de fibres sont incluses dans les chemtrails et les militaires admettent qu’ils l’utilisent. ils l’appellent « Chaff »( balle de céréales).
Il est avéré que l’aluminium cause des dégâts sur le cerveau, au plan cognitif.Cela prend des années pour que ces dégâts deviennent évidents. Pendant ces années, il détruit le cerveau de façon lente mais insidieuse. Mais même au début, on peut remarquer que la pensée est confuse. Pourquoi tant de gens agissent-ils de façon bizarre? D’autres encore plus nombreux semblent » péter les plombs  » très facilement. Pourquoi nos enfants souffrent-ils d’épidémie d’autisme, d’ A.D.D et d’A.D.H.D ? Pourquoi prescrit-on des drogues sur le long terme à nos enfants pour leurs troubles comportementaux ou cognitifs ? Pourquoi des millions d’adultes prennent-ils des antidépresseurs pendant des années ? Tout cela est sans précèdent dans l’histoire de l’humanité.
De dangereux supports de vaccins y compris le Mercure y participent également.
Quel rôle jouent toutes ces drogues dans le fonctionnement  » collectif » de notre société? De plus quel est l’influence également de tous ces métaux lourds – dont la cible est le fonctionnement de notre cerveau- sur notre capacité à penser clairement? Ces drogues/vaccins/produits chimiques/métaux lourds procurent à des sociétés des gains record à nos dépens. Nous devons invoquer la prévention et le principe de précaution…
Le but premier d’une société est de gagner de l’argent, ce n’est pas notre bien-être. Mais c’est nous qui achetons ces produits qui leur permettent de continuer leur business.
Depuis tant d’années que l’on nous empoisonne, comment l’interaction synergétique possible entre l’aluminium et le magnésium affecte-t-elle le cerveau et ses fonctions cognitives ?
Comment l’usage du téléphone portable, de la WIFI, l’usage quotidien de l’ordinateur et les changements opérés par l’EMF (fréquences électromagnétiques), changements programmés par HAARP, comment tout cela affecte-t-il notre faculté de penser avec clarté?
Nous devons EXIGER de vraies réponses à ces questions vitales!! ……
Comment le fait de respirer quotidiennement du plasma et des chemtrails affecte-t-il notre façon de fonctionner?? Tout ceci constitue une agression massive contre notre corps et notre capacité à penser avec clarté.
Que se passe-t-il sur un fœtus lors de sa conception, avec tous ces dangers qui l’entourent durant 9 mois de grossesse, alors que le cerveau se forme et se développe ??
Que se passe-t-il dans notre ADN sous ce genre d’assaut multiforme chimique et électrique? Que se passe t-il chez nos nourrissons, nos bambins, nos jeunes qui dès leur conception ont reçu ces doses toxiques ??…………………….

Personne n’a envie de s’entendre dire que sa pensée n’est pas claire même s’il y a des données scientifiques pour étayer cette affirmation: c’est un concept qui nous atteint au plus profond de ce que nous pensons être. Ce n’est pas VOUS: c’est le résultat de ce que l’on fait subir à chacun d’entre nous. Toutefois il est plus facile d’attaquer celui qui transmet ce message que de comprendre l’énormité de l’implication des militaires et du gouvernement, d’autant plus que pour l’essentiel les informations officielles n’y font pas allusion. Il est plus facile de rejeter des informations valables ou d’être sur la défensive que de prendre personnellement ses responsabilités sur des problèmes critiques qui affectent déjà notre vie de façon préjudiciable. Pour être citoyens nous avons besoin d’être informés de façon précise, de participer et d’être vigilants…………
Tout ce fatras médiatique: futilités/ pub/ DVD/films/violences sociétales nous éloignent de façon délibérée des problèmes graves et urgents qui affectent notre vie…..Certains refusent tout simplement de voir cela. Ceux qui sont fermés au plan émotionnel ou intellectuel, ceux qui nient qu’il y a problème et qui refusent de tenir compte des idées nouvelles ont déjà un retard énorme. Ils sont figés dans leurs habitudes et marchent au pilote automatique, même si cette façon de se comporter nuit à leur propre bien-être.

Comprendre qui nous sommes et ce qui nous fait réagir requiert du temps pour réfléchir ainsi que la faculté de penser de façon critique. Dans le chaos de cette Dépression provoquée de façon délibérée, alors que des millions sont au chômage, ont perdu leur maison et/ou sont très malades…….Qui a le temps de PENSER ??
Cependant nous devons consentir à réévaluer ce que nous croyons savoir, sur la base de nouvelles informations fiables: la possibilité de changer est maintenant TRES Petite.
Si nous sommes plus nombreux à avoir du mal à penser avec clarté, à cause de ce que nous respirons et consommons, comment pouvons-nous mener notre vie de façon saine ou prendre intelligemment des décisions importantes qui touchent à notre vie??
Commencer à changer requiert chez chacun courage, force physique et force morale…….

On trouve également une autre substance dangereuse dans de nombreux échantillons de chemtrails: l’ Ethylène Dipromide(EDB). Elle est d’une grande toxicité. Il y en avait dans l’essence au plomb, et on l’employait de façon « importante comme désinfectant du sol après récolte, et comme désinfectant spécial pour les agrumes, les fruits tropicaux et les légumes » jusqu’à ce que l’on en ait découvert dans l’eau du sol et dans certaines graines. Pourquoi nos fermiers devraient-ils utiliser des désinfectants aussi mortifères? Cela n’a vraiment aucun sens logique. Le but de ces produits toxiques est d’enrichir les firmes, rien d’autre.
Dans un sol sain, une plantation harmonieuse éloigne les insectes !!!
Une forte exposition à l’EDB peut affecter le cœur, les reins, le foie et leur nuire. Elle peut aussi affecter le système respiratoire et provoquer des pneumonies. EDB a également un effet desséchant sur nos muqueuses et notre peau (provoquant de fortes démangeaisons, des rougeurs, des enflures et peut craqueler notre peau alors lente à guérir…………
EDB demeure dans nos sols. Elle est mutagène et carcinogène. On a également montré qu’elle affaiblit le sperme………
D’après les recherches que j’effectue depuis des décennies, les maladies de la reproduction chez les femmes augmentent de façon spectaculaire………….ainsi que chez les hommes (le sperme masculin est 50% moins actif) .
Quel rôle là-dedans jouent les taux stupéfiants de Manganèse ou de l’EDB ??….
Ce n’est pas un problème à réponse unique. C’est plutôt un amalgame de nombreux poisons ( y compris les métaux lourds et les perturbateurs hormonaux chimiques )qui sont maintenant omniprésents dans l’environnement. La plupart des recherches ne se préoccupent pas de la façon dont ils agissent en synergie……………..


Combien y aura-t-il de cas de cancers supplémentaires dû à l’emploi d’herbicides, d’OGM mortel et autres plantes toxiques  » consommables » (sic) qu’on aura cultivés dans ce sol empoisonné ? Comment un sol peut-il être sain et équilibré quand il y a quotidiennement un couvercle de Chemtrails au-dessus et des OGM en dessous ? Nous sommes entre les 2 !!

Quand allons-nous nous réveiller et comprendre que nous possédons en tant que consommateurs un énorme pouvoir inexploité?…….Il est possible de cesser d’acheter des produits fabriqués par des sociétés qui nous font du mal. Pourquoi les aiderions nous avec notre argent ?….. Voulons-nous continuer à nous laisser aspirer dans un système complètement pourri ?……..
Est-ce que nous comprenons ? Les responsables sont en train de tout détruire délibérément.
Ces crises économiques et environnementales ne sont pas accidentelles : elles sont planifiées.

Nous, habitants de cette planète, devons commencer à prendre une nouvelle direction, une direction sûre. C’est maintenant que nous devons la prendre !!!!!

Désormais, nous devons unir nos efforts pour récolter des preuves partout.
Faites analyser l’air, le sol, l’eau et la neige par un laboratoire indépendant et réputé sérieux : qu’il recherche les métaux lourds, les composants biologiques et les polymères. Mettez en des échantillons dans des pots en verre ( pas de plastique ).


NOTES:
(1) : 2 documentaires DVD traitent de ce sujet : « chemtrails : Aerosol crimes  » disponibles sur http://www.carnicominstitute.org/ ; et  » What in the World Are They Spraying » sur YouTube  » – site offic iel
(2) : Voir les articles de Clifford Carnicoms :  » Morgellons : An Environmental Source  » : 14 Décembre 2009 : www.carnicom.com/epa11.htm  » et  » Morgellons : Pathogens and the General Population  » 9 avril 2008 : www.carnicom.com/morgobs6.htm

postez ici votre message