Nous avons reçu le message suivant :

Déjà, dans un reportage réalisé en juillet 2008 au moment du lancement du deuxième réacteur nucléaire EPR, il déclarait que les gaz à effet de serre « font le trou dans la couche d’ozone ». (Voir la vidéo, la phrase-clé est à la fin)

http://www.dailymotion.com/video/x6sl4i_sarkozy-et-les-trous-dans-la-couche_news

Sarkozy se plante encore sur « le trou dans la couche d’ozone »

Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 24/09/2009 | 19H47

« C’est pas gagné pour Copenhague », se disent les écolos, au lendemain de l’interview du chef de l’Etat sur TF1 et France 2. Nicolas Sarkozy s’est méchamment emmêlé les pinceaux, affirmant que « le carbone crée un trou dans la couche d’ozone », alors que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre responsable du réchauffement de la planète -rien à voir donc avec la couche d’ozone.

Le contexte : Laurence Ferrari lui lance une question sur la taxe carbone : « Pourquoi avez vous pris cette décision ? » Voici ce que répond le Président, toujours sur un ton très tranché : (à voir partir de 14 minutes et 20 secondes de cette vidéo) :

« Quelle est la situation ? Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète, ça c’est un constat (…) Qu’est ce qu’on fait Laurence Ferrari ? Rien ? »

Récidive inquiétante

Le plus grave, c’est que le Président n’en est pas à sa première bourde sur un sujet ô combien important pour comprendre les enjeux des discussions qui auront lieu à Copenhague en décembre.

Déjà, dans un reportage réalisé en juillet 2008 au moment du lancement du deuxième réacteur nucléaire EPR, il déclarait que les gaz à effet de serre « font le trou dans la couche d’ozone ». (Voir la vidéo, la phrase-clé est à la fin)

http://eco.rue89.com/2009/09/24/sarkozy-se-plante-encore-sur-le-trou-dans-la-couche-dozone

---

Sarko confond couche d’ozone et effets de serre

Nicolas Sarkozy est au centre d’une nouvelle polémique. Interviewé par Laurence Ferrari et David Pujadas, ce mercredi en direct de New York où il assistait au sommet du Conseil de sécurité de l’ONU, le président français a fait une bourde en confondant effet de serre et couche d’ozone. Une erreur qui n’a pas échappée aux écolos qui dénonce l’attitude écologique « approximative » du chef d’état.

« Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis des mois et des mois pour dresser un constat : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète » indique le président français. Or, le carbone en tant que tel n’a rien de dangereux. C’est l’escès de dioxyde de carbone qui crée des dommages.

« Le problème du CO2 concerne l’effet de serre et pas la couche d’ozone », indique le porte-parole des verts français, Jean-Louis Roumégas. « C’est tellement symptomatique d’un Nicolas Sarkozy qui veut jouer à l’écolo mais qui n’y connaît rien. On est dans l’approximation totale ». (CB)

24/09/09 18h50

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1002568/2009/09/24/Sarko-confond-couche-d-ozone-et-effets-de-serre.dhtml

et voici une réponse

Bonjour,

Tout à fait d’accord pour mettre en exergue la distinction que semble ignorer notre Président entre couche d’ozone et effet de serre.

La couche d’ozone nous protège des rayons haute fréquence (ultra violet et gamma) en provenance du soleil et du milieu intersidéral et donc un affaiblissement de cette couche protectrice de l’atmosphère provoque des cancers de la peau et autres lésions bien étudiées dans l’astronautique.

Mais il ne faut pas tomber non plus dans le deuxième panneau : croire que le CO2 est RESPONSABLE de l’EFFET DE SERRE. C’est un MENSONGE, c’est SCIENTIFIQUEMENT FAUX !

La vapeur d’eau est la cause numéro 1, et de loin de l’effet de serre.

Le CO2 est le troisième agent, loin derrière, avec le méthane.

Les études climatologiques sur le long terme font apparaître une augmentation du CO2 800 ans APRES une hausse des températures moyennes. Il marque l’effet d’un réchauffement, il n’en n’est pas la cause.

voir le blog

http://changementclimatique.over-blog.com/categorie-10155377.html

 

Nos poumons inspirent de l’oxygène, et expirent du CO2. Inspirer trop de CO2 nous nuit, certes mais ne réchauffe pas l’atmosphère. Les plantes, elles, recyclent le CO2 en oxygène, à nous de prendre soin de ces dernières.

L’effet de serre constaté est généré délibérément par des dispositifs comme HAARP (c’est le plus connu), projets militaro-scientifiques, lesquels, sous couvert d’étude de la ionosphère (la couche la plus externe), bombardent celle-ci d’ondes très haute fréquence que la ionosphère renvoie en ondes très basse fréquence, très pratique pour voir les sous marins sous l’eau. Mais ceci est le principe même du micro-ondes et donc depuis une cinquantaine d’années, la calotte polaire est soumise à ce traitement. Normal qu’elle ait fondu; cela a généré de la vapeur d’eau …cause n°1 de l’effet de serre. Malgré tout, la tendance naturelle de la Terre est plutôt de se refroidir et depuis 2007, malgré les « efforts » de HAARP, la glace reprend plus tôt et plus vite que l’année précédente … Liens également sur ce site http://changementclimatique.over-blog.com/categorie-10155377.html

Ajoutez à ces sinistres manips des épandages aériens de chlorure de baryum au-dessus des continents -et des océans : le chlorure de baryum, comme son nom l’indique, est un sel, il absorbe la vapeur d’eau. C’est ce qu’il y a dans les petits sachets dessicateurs que l’on trouve dans les boîtes d’articles en cuir ou appareils photo par exemple. A noter que le baryum est un éléments des plus lourds.

Après des pluies, la terre se dessèche beaucoup plus vite qu’avant (les années 2000) ; c’est ce que remarquent tous les cultivateurs. Pourquoi : chlorure de baryum !

La vapeur d’eau en suspension dans l’atmosphère (captée par le chlorure de baryum) provoque un effet de serre local, d’où les chaleurs vite pénibles dès qu’il fait beau et sensation de lourdeur.

Ce sera tout pour aujourd’hui.

Merci de votre contribution.

J’espère avoir un peu plus éclairé votre lanterne.
Ne nous laissons pas abuser de mensonges, il n’y a pas que Sarkosy qui en émet.

Parfois la grosseur des siens permet d’extirper ceux qui se cachent derrière.

Au plaisir de vous lire

Claire Henrion
membre du collège directeur de l’ ACSEIPICA

Apres un fort travail collectif la banderolle d’ACSEIPICA a eu son bapteme du feu sous les fumigations des epandages aeriens .
N’hesitez pas à nous la demander pour des ‘occasions speciales’ et quand à nous vous tiendrons au courant de ses peregrinations.Ah au fait la marraine s’appelle Marie et le parrain Remond . LONGUE VIE A NOTRE BANDEROLLE DONC!!!

COMMENT CUISINER LE ROBOT-REPONDEUR D’ACTU-ENVIRONNEMENT SUR LES CHEMTRAILS?

Bonjour
Quelle est votre position s’agissant des longues trainées blanches persistantes laissées par les avions qui strient notre ciel bleu qui finit par être voilé : condensation simple, qui serait donc curieuse du fait de son ampleur, ou alors épandages de particules cherchant à masquer le rayonnement solaire ?
On voit nettement sur des centaines de vidéos des avions stopper et reprendre leurs trainées
On voit des maillages figurés par l’entrecroisement des avions : voir cette vidéo récente très démonstrative (40è seconde)
http://www.dailymotion.com/video/xac33i_chemtrails-bruxelles_news

Alors cache-t-on aux populations une procédure anti-réchauffement ?
Merci infiniment

Bonjour,

Je vous confirme qu’il convient de ne pas y voir plus que de la vapeur d’eau et des gaz d’échappement.

Cordialement

David Ascher

J’ai relancé Actu Environnement : la réponse serait-elle quasi automatisée ?

Bonjour,

Les traînées sont plus ou moins, voire pas du tout, observables en fonction de la température et à l’humidité relative de l’air dans lequel évolue l’avion.

Cordialement

David Ascher

============================================
ACTU-ENVIRONNEMENT / EMPLOI-ENVIRONNEMENT
============================================
http://www.actu-environnement.com
http://www.emploi-environnement.com
16, rue Montbrun- 75014 – Paris
Tel.: 01 45 86 92 26 – Fax : 01 45 86 92 61
ascher@actu-environnement.com
============================================

Le 21 sept. 09 à 12:34, jfb a écrit :

Bonjour,

Merci de votre réponse.

Mais pourquoi alors ces traînées n’étaient-elles pas observées auparavant ?

Une photo (8575) prise au-dessus de chez moi hier montre cette maille figuré par l’entrecroisement des avions : jamais vu auparavant ! Le surcroît de trafic n’explique pas tout, d’autant qu’il y a des jours « sans »

Comment expliquez-vous ces observations très singulières, ces arc-en-ciel à l’envers au sein de ces faux nuages issus de la confluence des traînées ? Il y a donc bien quelque chose qui diffracte la lumière solaire et qui n’est pas de l’eau

Je vous joins d’autres observations

Questions :
Pourquoi Meteo France baptise-t-elle « Cirrus fibratus » la diffusion latérale d’une traînée ?

Pourquoi voit-on ces traînées dans des pubs, des dessins animés ou jeux pour enfants ?

Des vidéos qui montrent l’arrêt et la reprise des traînées : comment les expliquez-vous ?

http://www.youtube.com/watch?v=Hh5z4a_eGs0&feature=related (39è sec et 1mn)

http://www.dailymotion.com/relevance/search/chemtrails/video/x6eb8a_chemtrails-flagrant-delit-panne-de_news

Il y en des centaines ainsi et des centaines de milliers de personnes font le constat, mais les « spécialistes » ignorent la procédure : alors… consignes de silence ?

Récemment Corinne Lepage a répondu « Joker ! » sur un forum du Nouvel Obs à une question sur ces trainées blanches

Actu Environnement ne pourrait-il pas se pencher objectivement sur la question en analysant tous les documents visibles sur les sites de partage vidéos et qui sont irréfragables : quelque chose est-il pulvérisé dans l’atmosphère ?

Le dossier n’est -il suffisamment pas préoccupant au vu des ces observations ?

La « condensation » et la « pollution » ne sont plus des explications : ni valables ni responsables, c’est évident

Merci infiniment
Bien cordialement,

dr JF Block

============================================

VIDEO TRANSMISE PAR UN MENBRE D’ACSEIPICA SUR LA COMMUNE DE ST GEDEON EN BANLIEUE NANTAISE

On remarque la grande remanence des trainées d’epandage et la regularité du quadrillage.
Il me semble clair aussi que la presence de l’antenne genere en association avec les trainées de particules de metal epandues un smog hyperfrequence tres puissant qui n’est pas pour rien dans la remanence des epandages. Merci à Mr MASSON pour la qualite de la prise de vue.

NOUVEAU!!! PHOTOGRAPHIE DU 23-09-09 au cours d’une serie d’epandages

---

eles

BONNE MOISSON DE SIGNATURES BIOS D’AUTOMNE POUR ACSEIPICA

N’en deplaise aux dirigeants des Verts et des autres mouvements de l’ecologie officielle les bios sont aussi sensibles à l’environnement aerien que terrestre et ils l’ont prouvé par leur ecoute active et leurs signatures pour la petition d’ACSEIPICA. Nous avons aussi enregistré quelques inscriptions motivées pour le stage de fabrication d’orgonites et de chembusters de BROCELIANDE-GEOBIOLOGIE qui se tiendra le premier WE d’octobre non loin de PLOERMEL entre RENNES et VANNES dans le Morbihan. (cf annonce dans le blog sous peu) et presenté un chem- buster muni d’un generateur de frequences.J’ai presenté egalement des modeles d’orgonites realisées dans des bocaux à meme de reharmoniser des antennes relais(il est clair comme vous etes de plus en plus nombreux à vous en douter que ces deux elements sont les pilliers principaux du ‘smog vibratoire ‘actuel et que l’on ne peut combattre l’un sans combattre l’autre!)
Pendant toute cette manifestation nous avons pu faire la distinction entre les trainées de condensation (Mur de Bretagne est situé au dessus d’une ligne aerienne) et les trainées d’epandage. La fin de la mnifestation a d’ailleurs ete ponctuée d’une vague d’epandage particulierement forte -cf photos jointes- Jacques CLERET

LES EPANDAGES AERIENS BI EN TÊTE DANS LE FILM DE Nicolas HULOT !!!
lien sur le titre

Bonne qualité visuelle de l’information; reste qu’il manque le commentaire ad-hoc qu’on serait en droit d’attendre sur les epandages aeriens (non agricoles bien sur)

A nous de denoncer cette confusion entre pollution globale et epandages aeriens delibérés et de donner les legendes et les commentaires que meritent ces images.

Nous vous rappellons les contacts pour la fondation Nicolas HULOT.

Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme,
6 rue de l’Est, 01 41 22 10 70 fnh2@snh.org 92100 Boulogne-Billancourt

notre courrier du jour

acseipica.blogspot.com fondation Nicolas HULOT pour Nicolas HULOT
Jacques CLERET Bonjour

Toutes nos felicitations pour mettre en evidence visuelement le lien entre chem-trails et pollutions!!!
Nous osons croire qu’il ne s’agit pas d’un acte manqué et que dans un souci de coherence vous ne manquerez pas de repondre au courrier que nous vous avons adressé en Juin et de signer publiquement notre petition concernant la nocivité des epandages aeriens comme l’on fait le professeur Belpomme, Philippe Desbrosses, Jean Paul Jaud,le professeur le Goff et Christian Velot.
Bien chaleureusement Jacques CLERET et toute l’equipe d’ACSEIPICA

intervention de Jean-Francois visible sur le forum de Nicolas HULOT

REUNION PUBLIQUE SUR LES OGM à ST NOFF(56) avec Joel LABBE maire de ST NOFF, Yannick JADOT deputé vert europeen de Bretagne et Christian VELOT geneticien
(lien sur le site de Christian VELOT sur le titre)

‘Ne prenons pas les citoyens pour des cobayes et la planete pour une paillasse de laboratoire!’
‘Halte aux derives techno-scientistes!’
‘Creons un environnement protecteur pour les lanceurs d’alerte’
Ce sont toutes ces interventions de Christian Velot qui ont fait echo à notre combat et qui m’ont permis d’intervenir dans le debat en lançant notre alerte aux manipulations climatiques.
La fondation ‘science citoyenne’ (lien sur le titre) permet de faire le lien entre citoyens concernés, chercheurs engagés et universités .Par ailleurs un collectif europeen de scientifiques engagés est en train de voir le jour avec une position nette contre les OGM mais aussi contre la geo-enginerie! Une revolution et une reponse à tous ceux qui s’inquietent du manque de prise de position des scientifiques dans ce domaine!!!
Quand à Yannick JADOT, interpellé sur le courrier envoyé aux organisations ecologistes il n’a pas souhaiter echanger .La soirée s’est terminée par une signature de Christian VELOT sur notre petition lors du dedicace de son livre. Jacques CLERET

CI JOINT LA DEFINITION DU LANCEUR D’ALERTE DANS LAQUELLE ACSEIPICA SE RECONNAIT

Définition et rôle du lanceur d’alerte

Lanceurs d’alerte : Pour que l’intérêt général prime sur les intérêts financiers et politiques

Simple citoyen ou scientifique travaillant dans le domaine publique ou privé, le lanceur d’alerte se trouve à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Malheureusement, le temps que le risque soit publiquement reconnu et s’il est effectivement pris en compte, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titre individuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : du licenciement jusqu’à la « mise au placard », il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système hiérarchique qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques.

Poser les bases d’une prise en compte effective des alertes environnementales et sanitaires et doter les lanceurs d’alerte d’un statut les protégeant

Il s’agit de définir un cadre de protection du lanceur d’alerte environnementale et sanitaire à travers une législation réformant le droit du travail d’une part et le droit d’expression d’autre part et lui conférant le même statut que le salarié protégé. Les lanceurs d’alerte doivent avoir la possibilité de porter sur la place publique les hypothèses de danger pour l’homme ou son environnement, sans être subordonnés aux clauses de secret industriel ou devoir de réserve et sans craindre d’éventuelles représailles (licenciement abusif, procès, « mise au placard »).

Mais pour être réellement efficace, ce dispositif juridique doit se replacer dans un contexte de loi réformant le système de l’expertise et reposant sur le principe de précaution. Il importe d’y poser les principes du traitement effectif des alertes dans un cadre procédural rigoureux et formel : Quelle voie pour faire remonter l’information ? Quels critères de recevabilité ? Quelles instances pour gérer ce type de dossiers ? La définition des « bonnes pratiques » de l’expertise doivent également y figurer : déclaration d’intérêt, autonomie par rapport aux pouvoirs politiques et économiques, procédure contradictoire et pluralisme, expression des avis minoritaires, transparence des avis et délibérations, etc.

MALGRE NOS EFFORTS NOUS N’AVONS PU CONVAINCRE VVF DE RETIRER LES GUIRLANDES DE CHEMTRAILS DE SON FOND DE CIEL DE NOEL

Mr Michel Pantenace directeur juridique et responsable du patrimoine de la societe de village vacances a manifestement manqué de souplesse en ne voulant pas retirer la seule et unique photo de son catalogue avec un ciel zebré de chemtrails en arriere plan.Il invoque l’absence apparente de prise de position de la communauté scientifique . On lui retorque aisement que de nombreux scientifiques ne l’ont pas attendu pour deposer des brevets sur les manipulations climatiques et que les preuves meteos des epandages aeriens sont scientifiques et irrefutable mais rien n’y fait.
Nous decernons donc le chemtrail d’argent 2009 à VVF .

PENSER GLOBALEMENT ET AGIR LOCALEMENT C’EST POSSIBLE ..

Nektarios KOUKOULIS conseiller municipal sur l’île d’AIGINA en GRECE
initiateur d’une plainte du conseil municipal de l’ile l’a prouvé.

Le 16-06_2003 le conseil municipal de l’ile d’Égine a donc deposé une plainte
à la prefecture du PIREE pour epandages aeriens et deversement de substances toxiques .En revanche cette plainte a ete disqualifiée. L’equipe du site ENOURANOIS qui s’occupe des interventions climatiques, et Mr Wayne HALL, redacteur du site, sont actuellement en train de mener des investigations et ont pris RV avec l’avocat du conseil. N’hesitez pas à envoyer des mail de soutien que nous transmettrons au site ENOURANOIS.
Le probleme des chemtrails est d’actualite en GRECE qui comme en ITALIE accueille de nombreuses bases de l’OTAN à même de proceder à des epandages et il y a plus de 2002 personnes fortements impliqués dans la resistance à ces agressions climatiques.Pour obtenir le lien d’ENOURANOIS cliquez sur le titre!