Ces étranges fils qui tombent du ciel

Publié le par Claire Henrion

Nous sommes nombreux à en avoir vu tomber ce week end en divers lieux de France.

Ces fils tombent du ciel après des épandages. Ils font penser à des toiles d’araignée mais en les observant d’un peu plus près on voit de suite qu’il ne s’agit pas de cela. On les recueille comme on enroule de la barbe à papa. Si on les met à la flamme, ils fondent comme du plastic.
A une autre reprise, un internaute en avait mis dans un bocal avec de l’eau et le « truc » s’était développé jusqu’à envahir le bocal. Si vous avez le lien de cette video ou d’autres similaires, merci !
Barium? polymères ? nano-particules ? …
Est-ce en rapport avec la maladie des morgellons qui sévit en Amérique du Nord (malheureux pionniers des chemtrails -depuis 1995)?
Les espagnols commencent à mener l’enquête sur les médias.


Pluie de fibres et de particules, quand… par c_isme

postez ici votre message

Epandages en haute altitude par des avions civils

Publié le par Claire Henrion

Nous en avions le doute, nous avons observé le ciel nous même lors de voyages en avion, et mené l’enquête sur leurs origines et financements; eh bien , oui ! De nombreux vols à bas prix le sont sont parce qu’ils sont aidés pour contribuer à l’effort d’épandage. Compagnies « low cost » ou holocauste ?
Ici une video en apporte la preuve visuelle


lien vers cette video

Ces épandages réalisés par des avions civils, donc dans les couloirs aériens civils (au-dessus de 8 000 mètres d’altitude, communément autour de 10 000 mètres, soit à la limite de la stratosphère) « complètent le travail » accompli par les militaires (l’OTAN…) en-dessous de 8 000 mètres (donc dans la troposphère). Les produits épandus par ces derniers reviennent en quelques jours sur le sol, alors que les produits épandus à la  limite de la stratosphère, mettent, d’après le rapport Case Orange, 3 à 5 ans.

postez ici votre message

lette ouverte: Pascal HUSTING de GREENPEACE et Corinne LEPAGE de CAP 21 deux styles de reponse

Publié le par Claire Henrion


V

GREENPEACE : QUEL AVENIR POUR LES ECOLOS?

FORUM du NOUVEL OBSERVATEUR du 06-08-09

Avec Pascal Husting, Qu’espérer du résultat des verts aux dernières élections ? Cette nouvelle tendance écologique va-t-elle durer? Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France, esquisse une suite possible à ces élections.

Question de : internaute

Que pensez-vous des longues trainées blanches qui persistent et qui confluent, laissées par les avions dans le ciel : s’agit-il d’une procédure anti-réchauffement par confection d’un voile de particules cherchant à masquer le soleil ?
Merci

Réponse : Je ne suis pas au courant d’une telle procédure.

Question de : Votre pseudo

Mr Husting ; Greenpeace mene une campagne sur le climat tres affirmée. En revanche pas un mot des epandages aeriens reguliers qui obscurcissent le ciel ‘detraquent la meteo’ et posent un probleme d’environnement et de sante publique par les substances utilisées
Que pensez vous de ce sujet ?
Pourquoi le mutisme de Greenpeace France à ce sujet est il l’egal de celui des autorités?

Réponse : Greenpeace a fait le choix de concentrer ses efforts sur un certain nombre de problématiques et de ne pas lâcher prise avant d’avoir gagné. Nos priorités actuelles et pour les années à venir sont la lutte contre les changements climatiques et pour la préservation de la biodiversité.

Mr Pascal HUSTING avait bien reçu notre courrier quand il a commis ces reponses. En consequence sa premiere reponse frise le mensonge quand à la seconde c’est un beau bottage en touche .Force est de constater que GREENPEACE se derobe à ses respnsabilités dans le domaine des manipulations climatiques . Nous avons de la sympathie pour Greenpeace mais puisqu’il en est ainsi nous nous gardons la possibilité de jouer les troubles fêtes comme Greenpeace sait le faire avec les autorités!!

En revanche on trouve dans la premiere reponse à notre lettre ouverte qui est celle de Mme Corinne LEPAGE une attitude plus responsable et ouverte……Elle ne nie pas les epandages et s’inquiete de la nature des particules epandues; on sens de la sincerite dans sa demarche d’investigation et pour peu que des preuves physiques soient produites il est probable qu’elle prendrait positiion d’une façon claire.

Nous attendons encore toutes les autres reponses des associations contactées….

ET VOILA CE QUE DIT NOTRE AMI KEMTREL QUI A EGALEMENT PRIS PART AU DEBAT

Les traînées blanches dans notre ciel : GREENPEACE France esquive la question

Le 6 juillet 2009, sur le forum du Nouvel Obs, Pacal Husting, Directeur de Greenpeace France, a été interrogé à deux reprises sur les traînées blanches persistantes laissées par les avions et qui strient en tout sens notre ciel bleu.

Mr Husting a esquivé les deux questions.

« Je ne suis pas au courant d’une telle procédure » dit-il…

C’est inexact : Mr Husting a été parfaitement contacté par courriel, par courrier et téléphoniquement, à plusieurs reprises, sur le sujet !

Greenpeace France fait la sourde oreille alors qu’il dit s’attaquer aux enjeux de la mutation climatique : pourquoi Greenpeace France ne se poserait-il pas la question de savoir s’il existe ou non une relation entre cette mutation du climat et les épandages aériens ?

Mr Husting, ces nouveaux nuages qui apparaissent, ce voile de poudre qui masque le soleil… n’est-ce pas aussi le climat ?

Vous dites que vous avez « fait des choix » … mais le choix, ce n’est pas à Greenpeace de le faire… c’est à l’urgence de la situation !

Si vous vous promenez au bord d’une rivière et que vous voyez quelqu’un se noyer et appeler à l’aide, allez-vous demander une ligne de crédit ou une réunion de votre conseil d’administration avant d’agir ?

Non, vous plongez et d’autant plus vite que vous êtes un ardent défenseur de la vie sur cette planète !

A l’évidence, vous feignez de ne pas connaître le sujet : Mr Husting, dites à l’opinion publique française si vous avez reçu des consignes de silence.

Madame Corinne Lepage, elle, a pris ses reponsabilités.

le 3ème jour…

Publié le par Claire Henrion



Samedi 28 février
enfin un lever du jour sans traînées !
C’est beau, non ?
Rassurez vous ils se sont rattrapés dans la journée, à partir de 10 heures, on s’est fait sulfaté !
Sur la deuxième photo, ce n’est pas un OVNI, c’est le soleil.

Et un petit flash-back du ciel de Normandie le 4 janvier

postez ici votre message

Nouvelle nomenclature des nuages

Publié le par Claire Henrion


ou comment on veut nous faire croire que les nuages provoqués par les traînées chimiques sont naturels.
 
 
voir cirrus et le top, cirrus fibratus vertebratus, cumulus mediocris(très très médiocre!)

Ces nuages viennent de sortir. Ils n’existaient pas à mon époque. (C’est à dire avant 2000; avant cette époque, les cirrus étaient des nuages inoffensifs de très haute altitude -au-dessus de 8000 m ; comment se fait-il qu’aujourd’hui ils deviennnent des nuages de moyenne altitude ; ces soit disant cirrus sont parfois sous les autres nuages). Et bien sûr, l’atmosphère brasse tout ça … et avec le temps, on s’habitue à ces nuages, à leurs formes et leurs couleurs qui n’existaient pas auparavant.
 
Je n’ai pas le temps de fouiller dans les bibliothèques pour trouver l’ancienne nomenclature, mais ce serait intéressant de comparer les 2.
 
Agnès et Claire

 

 

INFORMATION

Publié le par Claire Henrion

Informations, articles de presse et analyses.

1) Chemtrails, aviation
2) Ondes électro-magnétiques (HAARP)
3) CO2 et théorie du réchauffement climatique
4) Contexte géopolitique, analyses
5) Les solutions

1) Chemtrails, aviation

Chemtrail : (littéralement trace chimique)
Traces d’avions, ne présentant pas les caractéristiques normales d’une trace de condensation :
* elles se forment à basse altitude (contrairement à la condensation)
* elles sont persistantes et s’étendent au lieu de se dissiper.
* elles créent un voile nuageux de nature artificielle.
* elles présentent des trajectoires incohérentes avec des vols d’avions commerciaux.
* elles peuvent être produites par des avions à hélices alors que les traces de condensation sont le fait des avions à réaction.

Un grand nombre de sites présente ce phénomène :
chemtrails-france.com
evolutionquebec.com
chemtrails-suisse.ch
EndOfLine

Les techniques de modification du climat par l’aviation sont connues et utilisées officiellement :

L’Organistion Météorologique Mondiale (WMO : World Meteorological Organization)
http://www.wmo.int/pages/index_fr.html
Fait la promotion et rapporte les résultats d’un grand nombre de programmes de modification artificielles du climat :
Téléchargez le document en anglais :
http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wmp/documents/CD_WMP_44.pdf
(attention : document de 24,5 Mo)

Une entreprise privée de modification du climat :
weathermod.com

Une association faisant la promotion des technique de modification du climat :
Weather Modification Association
Leur but : « Promoting research, development and understanding of weather modification for beneficial uses. »
weathermodification.org

2) Ondes électro-magnétiques (HAARP)

* la site officiel de HAARP :
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

* Une présentation datée de 1998 du programme HAARP :

http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf
(Rapport du GRIP – Auteur Luc Mampaey – 1998)

Ce rapport présente par ailleurs le document de 1996 « Maîtriser le climat en 2025 » de l’US Air Force (dont il traduit les passages les plus importants).

* http://www.consciencedupeuple.com/html/controle_et_manipulation.html

3) CO2 et théorie du réchauffement climatique

Le futur des politiques environnementales et économiques mondiales est aujourd’hui basé sur la théorie qui veut que la production de CO2 due à l’activité humaine soit responsable d’un réchauffement global de la planète.

a. Le fait que la planète se réchauffe a été largement remis en cause : les dernières années montrent une baisse générale des températures :
voir l’article du London Telegraph : « Le monde n’a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante »

b. Le rôle du CO2 en tant que gaz à effet de serre capable de réchauffer la surface de la planète est remis en cause par de nombreux analystes indépendants. De plus la production d’origine humaine ne représente qu’une très faible part de la production naturelle de CO2 de la planète (l’océan étant la source principale).

http://climat-sceptique.over-blog.com/

http://www.pensee-unique.fr/theses.html

D’autres façons d’aborder la question du climat :

http://system.solaire.free.fr/soleilactivite.htm

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-milankovitch-2005-09-27.xml

En anglais :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/
http://www.realclimate.org/
http://www.john-daly.com/index.htm

4) Contexte géopolitique, analyses

Les « projets noirs » derrière les trainées chimiques dans le ciel et les antennes de type HAARP.
http://astrosophie.blogspot.com/

Un document révélateur de l’ US Air Force :
« Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025 »
(« Maîtriser le climat en 2025 »)
https://www.acseipica.fr/weather-as-a-force-multiplier-owning-the-weather-in-2025/

5) Les solutions

Chembusters, orgonite, … à venir.
http://orgonite.actifforum.com/

*****

Question du Parlemement européen à la commission à propos des traces anormales d’avions

Publié le par Claire Henrion

La question des traces anormales d’avions nommées chemtrails a été abordée très clairement au parlement européen le 10 mai 2007 :
Question à la Commission.

Questions parlementaires
10 mai 2007
E-2455/07
QUESTION ÉCRITE posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission

Objet : Préoccupation croissante à l’égard des traces laissées par les avions, lesquelles ne contiennent plus uniquement de l’eau, mais engendrent des voiles laiteux de longue durée, conséquence potentielle de la présence de baryum, d’aluminium et de fer
Réponse(s)

1. La Commission sait-elle que depuis 1999, les citoyens américains et canadiens se plaignent de plus en plus fréquemment d’un nouveau type de traces laissées dans l’air par des avions? Ces traces peuvent parfois rester en suspension pendant plusieurs heures et atteindre une extension largement supérieure, entraînant la formation de voiles laiteux baptisés «aerial obscuration» («obscurations aériennes»). La Commission sait-elle que ce nouveau type de traces se distingue nettement des fines et courtes lignes blanches présentes dans l’air, baptisées «traînées de condensation» depuis l’invention du moteur à réaction, lesquelles ne restent pas plus de 20 minutes dans l’air et ne peuvent apparaître que si la vapeur d’eau se condense sur les particules de poussière en raison de la faiblesse des températures et d’un taux d’humidité élevé?

2. La Commission sait-elle que les enquêtes menées par ces plaignants, les observations des pilotes et les annonces des pouvoirs publics aboutissent de plus en plus fréquemment à l’hypothèse qu’en l’espèce, l’avion diffuse dans l’air sec de petites particules composées de baryum, d’aluminium et de fer, une substance immédiatement baptisée «chemtrails» («traînées chimiques») dans le cadre du débat en cours aux États-Unis?

3. Étant donné que ces traînées chimiques, contrairement aux traînées de condensation, ne constituent pas un sous-produit inévitable du trafic aérien actuel, la Commission connaît-elle la finalité de la diffusion planétaire artificielle de ces substances d’origine terrestre? Possède-t-elle des effets favorables sur la production de pluie, les télécommunications ou la lutte contre le réchauffement de la planète?

4. Dans quelle mesure les obscurations aériennes et les traînées chimiques sont-elles actuellement présentes dans l’espace aérien européen, sachant que nombre de citoyens de notre continent sont désormais persuadés de leur présence croissante et s’inquiètent face au manque d’informations concernant ce phénomène et à l’absence d’explications à l’intention du public? Qui prend l’initiative de diffuser cette substance et d’où proviennent les financements?

5. Abstraction faite des conséquences positives recherchées par la diffusion de ces substances dans l’air, la Commission en connaît-elle également les inconvénients potentiels pour l’environnement, la santé publique, le trafic aérien et la réception des signaux télévisuels?

6. Comment empêcher des États européens ou des entreprises de prendre des mesures unilatérales dont les conséquences transfrontalières peuvent être considérées comme néfastes par d’autres États ou par des organisations de citoyens? Une coordination est-elle d’ores et déjà assurée sur ce plan? L’Union joue-t-elle un rôle à ce niveau ou attendez-vous à y jouer un rôle à l’avenir? Quels sont vos objectifs à cet égard?

*****

Source : chemtrails-france

postez ici votre message